---

Moin,

ich stehe mir gerade selber im Weg und sehe wohl den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Ich habe 9 Grundrisse.
In jedem Grundriss habe ich links oben ein Feld der Rasterdecke bemaßt. Eigentlich sollte das Maß immer 0,625m sein.

Leider haben zwar alle Masse die Ziffern "625" aber mal mit "0." mal als "625".
Bei allen Zeichnungen ist "Einheit" auf "Meter" definiert.

Leider sind die Zeichnungen zusammen 120 MB.
Da ich die hier nicht hochladen kann, habe ich die Zeichnungen als eine ZIP bei SwissTransfer abgelegt.
Vielleicht, mag sich ja mal jemand die Zeichnungen anschauen und mir sagen wo mein Fehler ist.
Hier der SwissTransfer-Link Download

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ohne in die Dateien zu sehen: Bemaßungen sind Sache der Bemaßungsstile, oder der Bemaßungsobjekte selbst!

>>Bei allen Zeichnungen ist "Einheit" auf "Meter" definiert.
Die (AutoCAD-)Bemaßung schaut nicht auf die Einheiten, egal welche.

Es gibt einen Faktor für die angezeigte Maßzahl, man kann also eine Strecke von 0.625 Einheiten
als 0.625 625 62.5 oder auch als 1.25 usw. anzeigen lassen.

>>"aber mal mit "0." mal als "625""
Es gibt auch eine Einstellung zur 0-Unterdrückung, diese findest du ebenfalls im Reiter Primäreinheiten in dem Bemaßungsstil,
oder auch SysVar DIMZIN, oder eben wieder am Objekt selbst.
Aber diese Einstellung würde das "," nicht unterdrücken, daher geht es hier wohl um dimlfac.

Befehl: BEMSTIL
<der betreffende Bemaßungsstil> [ändern]
Primäreinheiten
<Bemaßungsskalierung> Skalierfaktor

Die darüber gesteuerte Variable nennt sich DIMLFAC, wie sich auch leicht aus der Quickinfo im Dialog ermitteln lässt -
indem man die Maus über dem Eingabefeld ruhen lässt.

Bei der Bemaßungs-Objekt ÜBerschreibung wurde die Einstellung in den Eigenschaften treffend "Bem-Faktor linear" genannt.

-

Also erst Stil kontrollieren/ändern, dann ggf. die Bemaßungsobjekte.

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich gehe fest davon aus: Du hast doch schon gemessen wie groß die sind, oder?

Abstände kannst du mit Befehl: ABSTAND messen
ABSTAND<enter>
Punkt1-angeben
Punkt2-angeben

Rückmeldung dieht dann so zum Beispiel aus.
Abstand = 2.52207252,  Winkel in XY-Ebene = 14.08919298,  Winkel von XY-Ebene = 0.00000000
Delta X = 2.44620340,  Delta Y = 0.61395334,  Delta Z = 0.00000000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

wenn ich z.B. die Zeichnung "EG - BMA-SAA.dwg", da sieht man das die hinterlegte Referenz "0,6250" ausgibt und in der Zeichnung selber bekomme ich, wenn ich nachfolge Nullen nicht unterdrücke "625,000". Der zweite Wert ist also um den Faktor 1000 größer.

Das lässt mich jetzt zu dem Schluß kommen, das die Zeichnung andere Einstellungen hatte als die XREF, man dann aber in der Zeichnung an den Positionen die die XREF vorgibt, seine Objekte platziert hat. Also, werde ich wohl die Beschriftung bei den Bemassungen manipulierern müssen, wenn ich in der Zeichnung bemassen muss.

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

<Dateien nun gesichtet>

als die Xref erstellt/angehängt wurde, hatten die Arc-Dateien teilweise noch andere Einheiten-Einstellungen*,
aktuell sind die aber alle in Meter gezeichnet und Einfügeeinheiten als Meter deklariert = passt.

Das ist aber eigentlich auch nicht so relevant, wenn man die Xref alle richtig skaliert hätte,
so dass alle entsprechend Meter skaliert gewesen wären.

Datei / eingestellte Einheit / gezeichnet-in /

ARC 00 / Meter / Meter   
ARC 01 / Meter / Meter (war wohl mal Millimeter eingestellt, so wie es in EMA&BMA 01 ausschaut)
ARC 02 / Meter / Meter

EMA 00 / Meter / Meter -  Hier hat man eine Architekturdatei genommen, umbenannt und dann um EMA-Einbauten ergänzt.

EMA 01 / Meter / Meter - Die Xref kam als mm 1000x kleiner rein,
                         die Xref wurde dann mit 1000skaliert, was dann also wieder Meter beim zeichnen entspricht.

EMA 02 / Meter / Millimeter -  Hier hat man eine Architekturdatei genommen, umbenannt und
                               mit 1000 skaliert - dann um EMA-Einbauten ergänzt.

BMA  00 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliert

BMA  01 / Meter / Millimeter - Xref kam als mm 1000x kleiner rein, die Xref wurden dann 1000000x vergrößert

BMA  02 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliert

Die Position der XRef-Architektur und damit auch der Einbauten, wurde bestimmt gewählt und weicht von WKS0,0,0 ab.

*möchte man die Einheiten der Xrefs in den TGA-Dateien "updaten", so muss man die Xrefs dort einmal entladen&neuladen
was ich auch empfehle um weitere unnötige Wirrungen zu eliminieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadffm,

ich danke Dir für diese ausführliche Analyse.

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt es bei diesen vier Zeichnungen
Probleme:
EMA 02 / Meter / Millimeter -  Hier hat man eine Architekturdatei genommen, umbenannt und
                              mit 1000 skaliert - dann um EMA-Einbauten ergänzt.

BMA  00 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliert

BMA  01 / Meter / Millimeter - Xref kam als mm 1000x kleiner rein, die Xref wurden dann 1000000x vergrößert

BMA  02 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliert

Bei diesen Zeichnungen, wäre es also angeraten, sich z.B. eine PDF davon zu erstellen (damit man nachschauen kann, was wo war) und dann eine neue Zeichnung zu erstellen, dort den passenden Deckenspiegel zu referenzieren und die Objekte neu zu platzieren, damit das dann alles wieder sauber sit - richtig?

Aufgefallen ist mir das etwas nicht stimmt, als ich in einer der Zeichnungen die auf "Meter" eingestellt war, einen Text platziert habe und dieser im Verhältnis zu den Strecken im Plan, viel zu groß war.

Da ich immer wieder Zeichnungen bekomme, wo so ein Durcheinander herrscht (teilweise mit Inch und Co) frage ich mich, ob es sinnvoll ist, sich einen Block zudefinieren, der in einer auf Millimeter eingestellten Zeichnung liegt und eine Kantenlänge von z.B. 1000x1000 hat. Wenn ich dann diesen Block in eine Zeichnung ziehe, sollte er da ja auch 1000x1000 mm haben - oder? Wenn der Block dann größer als das Gebäude ist, weiß ich, das etwas nicht stimmen kann.

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal,

>"Aufgefallen ist mir das etwas nicht stimmt, als ich in einer der Zeichnungen die auf "Meter" eingestellt war,"
>"einen Text platziert habe und dieser im Verhältnis zu den Strecken im Plan, viel zu groß war."
Hätte auch die Textgröße sein können.

>"ob es sinnvoll ist, sich einen Block zudefinieren, der in einer auf Millimeter eingestellten Zeichnung liegt und eine Kantenlänge von z.B. 1000x1000 hat."
Nein.

>"Wenn ich dann diesen Block in eine Zeichnung ziehe, sollte er da ja auch 1000x1000 mm haben - oder?"
Aus gleich 1-3 Gründen welche es beeinflussen können, je nachdem wie genau der Vorgang durchgeführt wird, nicht.

>"Wenn der Block dann größer als das Gebäude ist, weiß ich, das etwas nicht stimmen kann."
Dann würde ich zunächst das Quadrat messen, wenn das 1000x1000 ist, dann kannst du Rückschlüsse ziehen.
Aber man kann sich das inkl. Ärger sparen, dafür gibt es ja den Befehl: ABSTAND

>"Wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt es bei diesen vier Zeichnungen Probleme"
JA, nur das du EMA 00 unterschlagen hast und wenn es nach mir geht - nimm die EMA 01 auch mit dazu.

und es gibt dazu zum Beispiel folgende Lösungen

Ich würde haben wollen,
alle Modelle im gleichen Maßstab, also in derselben Einheit,
alle an derselben Position und die Xrefs auf 0,0,0 (die Architekturdaten sind okay, daher kann man hier ganz sauber arbeiten)

SollM - Soll Meter / SollMM - Soll Millimeter

BMA  00 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliert
SollMM: %
SollM:  wenn alle Layer getaut&entsperrt sind: VARIA ALLE* 0,0 0.001

BMA  01 / Meter / Millimeter - Xref kam als mm 1000x kleiner rein, die Xref wurden dann 1000000x vergrößert
SollMM: %
SollM:  wenn alle Layer getaut&entsperrt sind: VARIA ALLE* 0,0 0.001
        optional noch die XRef entladen&neuladen,damit diese ordentlich mit Einheit Meter in den Eigenschaften erscheint..
        also XREF, Referenzeintrag markieren, Rechtsklick - entladen, Rechtsklick - neuladen.
        Für dich: Schau dir gerne vorher&hinterher die Eigenschaften der Xref an (Grundriss markieren, Strg+1, Einheit/Einheitenfaktor)

BMA  02 / Meter / Millimeter - Xref 1000fach skaliert
SollMM: %
SollM:  wenn alle Layer getaut&entsperrt sind: VARIA ALLE* 0,0 0.001

EMA 01 / Meter / Meter - Die Xref kam als mm 1000x kleiner rein, die Xref wurde dann mit 1000skaliert, was dann also wieder Meter beim zeichnen entspricht.
SollMM: wenn alle Layer getaut&entsperrt sind: VARIA ALLE* 0,0 1
SollM:  optional noch die XRef entladen&neuladen,damit diese ordentlich mit Einheit Meter in den Eigenschaften erscheint..

EMA 02 / Meter / Millimeter -  Hier hat man eine Architekturdatei genommen, umbenannt und mit 1000 skaliert - dann um EMA-Einbauten ergänzt.
BEREINIG, zumindest die Blöcke - denn die Architekturdatei wurde zunächst als Block importiert, danach gesprengt

EMA 00 / Meter / Meter -  Hier hat man eine Architekturdatei genommen, umbenannt und dann um EMA-Einbauten ergänzt.
Wenn alle Layer getaut&entsperrt sind: VARIA <<Nur die EMA-Objekte wählen>> <<Basispunkt=untereLinkeEcke der "Rahmenlinie" wählen>> 1000
Die sichtbaren Architekturdaten löschen.
BEREINIG, zumindest die Blöcke - denn die Architekturdatei wurde zunächst als Block importiert, danach gesprengt.
(Die Blockdefinition ist noch existent und würde das Architektur Anhängen als Xref verhindern. Meldung "bereits als Standardblock enthalten")
Architektur referenzieren auf 0,0 Skalierung 1000 / nicht zoomen, Zoom Grenzen, voila
SollMM: %
SollM:  VARIA ALLE* 0,0 0.001

*Varia ALLE, damit ist die Objektwahlmethode ALLE gemeint, also wenn Varia nach Objekten fragt, antworte mit ALLE und schließe die Objektwahl ab.
Alternativ, funktioniert aber nicht bei jedem Befehl, Objektwahl vor Befehl: STRG+A und dann den Befehl Varia starten.

Gruß Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sebastian,

weiter einmal "Danke, für Deine ausführliche Hilfe".
Jetzt hast Du Dir so viel Arbeit gemacht und gestern Nachmittag erfahre ich,
das es demnächst einen ganz neuen Satz Pläne gibt.
Da werde ich dann die Bauteile kopieren und in die neue Pläne einfügen.
Im Zweifelsfall muss ich alle Teile zusammen skalieren, damit sie lagerichtig auf den Grundrissen liegen.

Ich muss glaube ich mal eine Messe besuchen, wenn Du auch dort bist und mal einen Rucksack voll Bier vorbei bringen 

Gruß Heiko

------------------
www.rompelsoft.de  - von mir programmierte Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es kommen ja immer neue Dateien, früher oder später, selten oder häufig.

Sehe es als Übung an und mache es dennoch, für die neuen Dateien liegt keine Erklärung&Anleitung vor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP