---

skizzeschwimmbad.png

Hallo zusammen ..

ich bin relativ neu bei OpenFoam und wollte wissen ob einer mir sagen kann, welchen Solver ich am besten für mein Probleme benutzen sollte.
Ich wollte die Strömung in einem Schwimmbecken berechne. Besser gesagt die Strömung die beim Absaugen des Wasser durch das Rote Gitter  entsteht. Ich habe im Anhang dazu eine Skizze.

Danke für euere Hilfe..

Gruß Arthek

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich würde entweder den icoFoam-Löser (wenn Strömung Laminar, was für das Becken bestimmt angenommen werden kann, nur vielleicht im Absaugrohr nicht) oder den pisoFoam (turb + instationäre Strömung). Aber die Antwort gilt nur unter Vorbehalt. Normalerweise stelle ich nämlich hier die Fragen  . Dies wäre meine erste Forumsantwort und die möchte ich nur unter Vorbehalt abgeben.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

super trotzdem danke für deine schnelle Antwort

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich würde den SimpleFoam-Solver verwenden.
Du kannst natürlich auch den icoFoam oder pisoFoam nehmen. Allerdings würde ich beim piso oder ico die Zeitableitung zu null setzen, damit er dir stationär rechnet.

Deswegen gleich den SimpleFoam + Unterrelaxation. Mit piso kannst du auch ohne Unterrelaxation rechnen.

------------------
Grüße Tobias H.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

okay ich werde es mal veruschen.. vielen dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde ebenfalls zum SimpleFoam-Solver tendieren.
Ich bin sicher, dass die Strömung im Bereich der Absaugung turbulent ist. Da es sich weiterhin nur um Wasser handelt erscheint mir der SimpleFoam hierfür am unkompliziertesten auf den ersten Blick.

Ebenfalls meine erste Antwort 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch 'ne Meinung:
SimpleFOAM besitzt Nachteile für diesen Fall:
- Kennt keine Erdschwere
- Ist eben stationär.

D.h. wenn der Pegel des Beckens abfällt, ändert sich auch der Druck und damit die Triebkraft zum Ausströmen. Dann wird man um eine instationäre Rechnung mit *inter*Foam nicht herumkommen.

Gruß

Ulrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja das stimmt. danke für die info !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hm... wenn man den Druck durch das Wasser im Becken mitbetrachtet wie Ulrich Heck schrieb, dann wäre es ein "ähnliches" Problem wie meines.
Dann auch meine Tendenz in Richtung interFoam. Damit kam ich am weitesten

[Diese Nachricht wurde von Bistor am 23. Jan. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sollte das Becken jedoch gleichzeitig weiter gefüllt bleiben, d.h. das Wasser das herausfließt auch wieder zugeführt wird, würde ich dann ggf. einen Auftriebssolver verwenden. Damit vereinfacht sich dein Problem wieder, da du keine 2-Phasen-Strömung zu lösen hast. Gleichzeitig hast du aber die Drucksäule vom Wasser!

InterFoam ist nämlich schon etwas anfällig.
Wie gesagt, es kommt immer darauf an, was dich interessiert.

Für mich ist ein Wasserbecken immer ungefähr gleich gefüllt (insofern es sich um ein Schwimmbad handelt)  

------------------
Grüße Tobias H.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich habe das noch nicht genau geklärt. Aber es handelt sich um ein Schwimmbecken also denke ich das Wasser nachgefüllt wird und sich der Druck dadurch nicht ändert. Also denke ich das ich am besten simpleFoam nutzen werden..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab vor Urzeiten mal spassenshalber ein Waschbecken auslaufen lassen:
http://www.youtube.com/watch?v=eHxyFKOQVxY&list=PL4B606C031155D072&index=16

Coriolis-Kraft ist nicht berücksichtigt, deshlab auch kein Strudel. 

Thomas S

------------------
Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mit welcher software bekommt man den so eine gute Visualisierung hin ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das war damals stinknormales Paraview mit Volume Rendering und ein bisschen rumspielen mit den Animations Panel.
Bis auf den Dam Break ist alles auf dem Channel bisher mit Paraview gemacht.

Mein Blender postp steckt noch in den Kinderschuhen.

------------------
Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

okay das ja nicht schlecht was man alles mit paraview hinbekommt. nutz du auch die gui oberfläche die bei dir im kommentar steht ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, aber die hat keine postp-Fähigkeiten. Ist auch erstmal nicht vorgesehen. Paraview ist ein gutes Tool.
Helyx und HelyxOS sind fürs Aufsetzen und Vergittern da.

------------------
Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja das hab ich mir schon gedacht. aber ich werde, wie bereits erwähnt mein netz wahrscheinlich mit icem machen dann brauch ich kein helyx...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von t.schumacher:
Ich hab vor Urzeiten mal spassenshalber ein Waschbecken auslaufen lassen:
http://www.youtube.com/watch?v=eHxyFKOQVxY&list=PL4B606C031155D072&index=16

Coriolis-Kraft ist nicht berücksichtigt, deshlab auch kein Strudel.  

Thomas S

---

Ach das Video stammt von dir 

------------------
Grüße Tobias H.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannte den Youtube-Channel noch gar nicht. Sieht echt schick aus. Hätte nicht gedacht, dass man mit paraview so eine Qualität hinbekommt. ;-)
Das Helyx-OS gibt es auch als 32bit-Version??

Wär mal ne Alternative. Ich kann die Konsole schon nicht mehr sehen ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Juhu meine erste Antwort.
Nein gibt es nicht, zumindest nicht ohne tricksen mittels Oracle Java Laufzeitumgebung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso wird eigentlich der SimpleFoam empfohlen, obwohl der keine Erdschwere kennt? Wie soll denn dann das Wasser nach unten gedrückt werden?

Oder verstehe ich hier was falsch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP