Hallo,
ich kann dir bezüglich der Strömungsfälle in 2D folgende Erfahrung mitgeben.
Im Studium haben wir eine Durchflussblende untersucht. Da ich bereits länger in der CFD tätig war, habe ich das Rohr als ein viertel Stück betrachtet (Symmetrie). Das allerdings in ANSYS-CFX, ansonsten hätte ich mit wedges in OF gearbeitet. Es galt in dieser Arbeit zu untersuchen, wie sich die Druckdifferenz bezogen auf die Re-Zahl verhält. Der größte Teil der Studenten betrachtete die Simulation als 2D-Case.
Das Resultat:
Die 2D Fälle waren meilen weit vom korrekten Ergebnis durch die empirische Gleichung entfernt. Ist ja auch klar, da es ein rotationssymmetrischer Körper ist, ist es nicht möglich die Annahme mit "Symmetrieplanes" zu behaften.
Meine Ergebnisse waren sehr exakt im Vergleich zur Empirie.
Eine genauere Betrachtung ergab allerdings, dass die 2D Simulationsfälle schon richtig sind. Die Bernoulli-Gleichung etc. ergab richtige Ergebnisse, allerdings war eben das Netz und die Vereinfachung "als Plane" nicht korrekt. Das Problem der meisten bestand darin, dass sie sich den Strömungsraum nicht bewusst geworden sind.
Beispiel:
In OF ist es möglich ein Rohr wie folgt zu simulieren:
3D - Komplett
3D - 1/4 mit Symmetrieflächen
2D - 5° Ausschnitt mit wedges
Was nicht möglich ist,
2D - Ausschnitt mit Symmetrieflächen, da hier eigentlich ein Rechteck simuliert wird bzw. eine eckige Geometrie.
Das war auch der große Fehler bei ANSYS und meinen Kommilitionen.
Hoffe das es dir etwas hilft.
Grüße Tobi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP