---

Hallo User,

gibt es eine einfache Möglichkeit einen Geschwindigkeitsverlauf quer durch einen Rohrquerschnitt anzeigen zu lassen?
Ich möchte grafisch zeigen, wann eine laminare Strömung in die Turbulente übergeht und wie dies ausschaut.

zZ lege ich 20 Probes ein und lasse mir die Werte rausschreiben. Das ist jedoch sehr langwierig und ungenau.

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
dazu rechnest du sicherlich mit nem transienten Solver oder?
Die Probes sind eigentlich dazu da gewisse Strömungsbereiche zu analysieren und vor allem bei stationären
Problemstellungen die Abschätzung treffen zu können, wann die Simulation einen stationären Verlauf angenommen
hat.

Denoch kannst du mit deinen Probes ja schauen ob du schon am gewünschten Ziel bist. Die grafische Auswertung
würde ich ggf. über Vortizitätsfelder machen. Die kannst du als Postprocessing durchlaufen lassen.

Vortizität = Wirbelstärke

In deiner laminaren Strömungsumgebung dürfte somit diese relativ klein sein und beim Umschlag zu einer turbulenten
Strömung um gewisse Größenordnungen höher liegen.
Ich habs noch nie gemacht aber könnte ggf. so funktionieren.

So könntest du dann auch nen Graphen erstellen und vieles mehr.
Ich empfehle dir das k-Omega-SST Modell.

Hoff ich konnte dir helfen.

Grüße Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Tobi, hat geklappt.

Mein wahrscheinlich letztes Problem in der BA    :
)
Ich rechne mit SimpleFoam und möchte bei u=4 m/s (in der Theorie liegt turbulente Strömung vor) die Stromlinien anschauen. Mein Spalt ist lang genug um den Einlaufbereich zu überbrücken. Ich habe mir aus dem Ferzinger-Numerische Strömungsmechanik das sst-Modell neu berechnet und in den Conditions eingefügt.
Leider sehe ich keine Turbulenz. Die Stromlinien verlaufen schön parallel zur Wand.

Liegt es an simpleFoam? Doch das motorBike Tut benutzt diesen solver auch, und dort sehe ich Wirbel. (Allerding mit Luft und größerem Gebiet)

Werde später meine Dicts noch anhängen

Code:

---

flowVelocity         (4 0 0);
pressure             0;
turbulentKE          0.0096;
turbulentOmega       44.721;
#inputMode           merge

---

Code:

---

object      controlDict;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

libs            ("libparMetisDecomp.so");

application     simpleFoam;

startFrom       latestTime;

startTime       0;

stopAt          endTime;

endTime         100;

deltaT          1;

writeControl    timeStep;

writeInterval   100;

purgeWrite      0;

writeFormat     ascii;

writePrecision  6;

writeCompression compressed;

timeFormat      general;

timePrecision   6;

runTimeModifiable yes;

---

Code:

---

object      fvSolution;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

solvers
{
    p
    {
        solver          GAMG;
        tolerance        1e-7;
        relTol          0.1;
        smoother        GaussSeidel;
        nPreSweeps      0;
        nPostSweeps      2;
        cacheAgglomeration on;
        agglomerator    faceAreaPair;
        nCellsInCoarsestLevel 10;
        mergeLevels      1;
    };

    U
    {
        solver          smoothSolver;
        smoother        GaussSeidel;
        tolerance        1e-8;
        relTol          0.1;
        nSweeps          1;
    };

    k
    {
        solver          smoothSolver;
        smoother        GaussSeidel;
        tolerance        1e-8;
        relTol          0.1;
        nSweeps          1;
    };

    omega
    {
        solver          smoothSolver;
        smoother        GaussSeidel;
        tolerance        1e-8;
        relTol          0.1;
        nSweeps          1;
    };
}

SIMPLE
{
    nNonOrthogonalCorrectors 0;
}

relaxationFactors
{
    p              0.3;
    U              0.7;
    k              0.7;
    omega          0.7;
}

---

In k, nut, omega hab ich meine stl angegeben.
Ich hab die Vermutung, dass simple alleine in dem Umfeld nicht klar kommt.

[Diese Nachricht wurde von Burnquist am 08. Feb. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Burnquist am 08. Feb. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der SimpleFoam ist ein stationärer Solver. Normalerweiße berechnet er die Verwirbelungen nicht, da er die transienten Vorgänge nicht löst (nach meinem Wissen). Ich würde dir nen transienten vorschlagen.

Wie meinst du das mit: "SST-ModelL" neu berechnet?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP