---

Hallo allerseits,
Ich bin kompletter OpenFOAM-Neuling(1.5), hab mich jetzt eine Woche belesen und würde gern Turbomaschinen(egal welcher art) damit berechnen. Mein Problem ist jetzt, dass ich nich genau weiß welchen solver ich für eine stationäre kompressible Berechnung einer TM nehmen soll... ist rhoSimpleFoam dafür am besten geeignet?
Da ich ja speziell TM's berechnen will, stellt sich mir noch eine weitere Frage bzw. bin ich mir nich ganz sicher ob ich das richtig verstanden habe: Werden Coriolis- und Zentripetalkraft bei Einstellung der richtigen Randbedingungen für den bestimmten Bereich(z.b.movingwall mit bestimmter rotationsgeschwindigkeit o.ä.) in allen solvern mit einbezogen oder gibt es nur bestimmte solver für diese Kräfte?

Gruß,
Eric

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Eric,

ich würde mit den MRF-Solver anfangen und die Version 2.0 verwenden. Dort gibt es die reichlich, 1. Wahl wäre MRFSimpleFoam. Die Version 1.5 (dev) ist vor allem dann interessant, wenn es um rotierende System mit gleitenden Gittern geht. Ist aber nicht gerade ein Einstiegsthema.

Gruß

Ulrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ulrich,
erstmal Danke für deine Antwort!
Ich weiß, dass es als Einstiegsthema recht ungeeignet ist, aber ich muss mich im Zuge meines Belegs damit auseinander setzen 
Hab auch schon die Tutorials von OF gemacht, als kleinen Einstieg sozusagen...
Das Problem ist nur, dass mein Vorgänger v1.5 für Windows installiert hat und ich möglichst damit arbeiten soll. Deswegen gibt es da zwar für inkompressible Fälle den MRFsimpleFoam als solver, aber ich soll mich auf kompressible Berechnungen fokussieren. Bei 1.5 sieht es nämlich ein wenig mau aus mit MRF für kompressible Rechnungen(falls es sowas überhaupt gibt)...daher meine Frage.
Achso...und ich soll möglichst GGI-interfaces nehmen und mit frozenrotor rechnen, damit ich Vergleiche mit anderer Software durchführen kann.
Das müsste ja mit 1.5 funktionieren, wenn ich mich nicht irre?!

Gruß,
Eric

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach weiterer Recherche ist mir aufgefallen, dass es wohl keinen solver für stationäre kompressible Probleme für rotierende Systeme gibt. Ist es daher möglich, z.b. MRFsimpleFoam für kompressible Fälle umzuschreiben? Oder MRF in einen bestehenden solver implementieren?! Oder hat vielleicht jemand einen anderen Vorschlag?

Gruß,
Eric

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau mal bei OpenFOAM 1.6 ext rein. kompressibel hab ich noch keine Solver für gesehen. Wird man sich evtl. selber programmieren müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab jetz in der 2.0 den rhoPorousMRFSimpleFoam gefunden...da ist zwar eine Porosität mit dabei, aber ich hab mir gedacht, dass man einfach nur die Vektoren, welche das Gebiet der Porosität beschreiben(wenn ich das richtig verstanden habe) gleich null setzt und somit keine Porosität vorhanden ist! Oder denkt dann OF, dass es eine "punktuelle" Porosität im Ursprung gibt? aber da die fläche/das Volumen eines Punktes unendlich klein ist, müsste es ja so funktionieren!

Gruß, Eric

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP