---

Hallo zusammen,

ein schönes Forum hier. Ich bin noch ganz neu in der Open Foam Welt, arbeite mich aber für meine Abschlussarbeit gerade ein. Dabei hänge ich gerade ein bisschen fest, vielleicht kann mir ja jemand hier weiterhelfen.
Die Aufgabe, die ich bearbeiten soll scheint sich mit dem chtMultiRegionFoam- Solver lösen zu lassen, deshalb arbeite ich mich gerade durch das zugehörige Tutorial chtMultiRegionHeater durch.
Dabei bin ich im 0 - Ordner auf die Randbedingung für die Temperatur T zwischen den beiden Festkörpern heater und leftSolid gestossen. Sie ist vom Typ compressible::turbulentTemperatureCoupledBaffle . Damit kann ich nun leider wenig anfangen. Die Stichworte compressible und turbulent deuten ja eher auf Fluidregionen hin, als auf Festkörper. Außerden ist die RB zwischen Fluid und Solid, z.B. zwischen heater und bottomAir die gleiche.
Ich habe bereits getestet, ob der Eintrag überhaupt gelesen wird und das Stichwort compressible::turb... durch SCHWACHSINN ersetzt. Hat so aber nicht gerechnet.

Weiß vielleicht jemand, was diese Randbedingung bedeutet und wie man sie einsetzt?
Außerdem ist mir nicht so ganz klar, wie in OF das Vorgehen ist, diese Information aus dem Manual oder den -doc Seiten zu bekommen.

danke schonmal fürs Durchlesen,

Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dietmar,

hast du dich hier im Forum cad.de schon durchgekämpft? Hier gab es schon ein paar Beispiele, wie der chMultiRegionHeater funktioniert...

Sollte dann noch fragen sein, schreibe mal Shorty eine PM. Der hat sich sehr gut schon in Wärmeübertrager eingearbeitet...

Gruß Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tag Thomas,

ja, im Forum habe ich mich schon umgesehen, aber noch nicht das richtige gefunden. Vielleicht schreibe ich später tatsächlich noch an Shorty.

danke schonmals,

Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Apropos Wärmeübertragung. Mir ist gestern augefallen, dass in Version 2.0.x der buoyantSimpleFoam bessere Ergebnisse erziehlt als in der Vorgängerversion. Ich werde möglicherweiße an meiner Bachelorarbeit anknüpfen und einen Teil für einen Vergleich: OF.1.7.x VS 2.0.x machen. Veröffentliche ich dann gerne.

Sind noch offene Fragen Dietmar?
War ein paar Wochen leider nich online // Sommerschool Jülich etc 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP