Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  OpenFOAM
  Wieso OpenFOAM

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  Wieso OpenFOAM (1808 mal gelesen)
Wruschel
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Wruschel an!   Senden Sie eine Private Message an Wruschel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Wruschel

Beiträge: 6
Registriert: 02.09.2009

erstellt am: 02. Sep. 2009 16:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leute,

ich werde demnächst anfangen zu simulieren, soll aber jetzt entscheiden, mit welchem Programm ich arbeiten werde. Bin blutiger Anfänger und kenne mich mit den Programmen nicht aus.

Ich werde thermische Simulationen von kleinen elektrischen Bauteilen machen, ich brauche also alle Möglichkeiten des Wärmetransports, Strahlung, alle Strömungsformen müssen unterstützt werden, Kondensation und Verdampfung muss drin sein, 2D- und 3D-Ansichten im Prä- und Postprozessor (obwohl ich mit solidworks vorher CAD-files erstelle werde) und so weiter.

Jetzt hat mein Chef gesagt, ANSYS (besser noch ANSYS CFX) wäre gut, aber das ist ihm zu teuer.
Ich habe nachgeschaut, OpenFOAM soll wohl nicht so gute Möglichkeiten bieten, CAD-files zu erstellen. Ist das so schlimm, wenn ich sowieso solidworks benutze?

Hier sind doch bestimmt ein paar OpenFOAM-Profis, könnt ihr mir sagen, was die Vorteile von OpenFOAM gegenüber anderen Simulationssoftwares, zb FLOTHERM und Abaqus, sind?

Grüße,
Wruschel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kawuppdich
Mitglied
Dipl.-Ing (FH)


Sehen Sie sich das Profil von kawuppdich an!   Senden Sie eine Private Message an kawuppdich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kawuppdich

Beiträge: 13
Registriert: 04.08.2009

erstellt am: 03. Sep. 2009 09:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Wruschel 10 Unities + Antwort hilfreich

OpenFOAM an sich ist schon nicht schlecht jedoch braucht man einiges an Einarbeitungszeit und am besten noch C++ Kenntnisse (+ theoretische Kenntnisse zum Lastfall). Was das ganze Prepro. angeht, so ist das in Openfoam eher unkomfortabel. Es gibt in den neueren Versionen keine graphische Bedienoberfläche mehr, alles wird mit Befehlen in eine Kommandozeile erledigt. Selbst das Vernetzten wird so erledigt.
Zusätzlich zu OpenFOAM kann auch externer Mesher verwendet werden wie Icem oder Gambit. Es gibt auch noch Castnet, was das komplette Preprocessing übernimmt, kenn ich persönlich aber nicht. Als Betriebssystem für OpenFOAM würde ich Linux empfehlen, um alle Möglichkeiten und Vorteile ausschöpfen zu können.
Speziell die Simulation von Strömungen mit Temperaturen im Zusammenhang Fluid-Solid ist nicht so einfach.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz