| |
| UNITEC wird offizieller Systemintegrator von AVEVA, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: UL 94 bei geringen Wandstärken (2263 / mal gelesen)
|
mtbone Mitglied Entwicklungsingenieur Magnetsysteme
Beiträge: 13 Registriert: 25.06.2008 Catia V5 Ansys Electronics Desktop Ansys Workbench
|
erstellt am: 22. Jan. 2018 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe derzeit ein Problem bei der Werkstoffauswahl mit UL V-0 Zulassung. Der Werkstoff ist für eine min. Wandstärke 0,4 mm in der E-Nummer aufgeführt. Es gibt in dem Bauteil nun aber zwei kleine Bereiche mit ca. 13mm² an denen die Wandstärke auf 0,3 mm einfällt. Weiß jemand ob das zum Problem führt? Gibt es vielleicht eine min. Fläche ab der die UL 94 überhaupt gilt? Vielen Dank für eure Hilfe! Gruß, Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 22. Jan. 2018 17:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mtbone
Hallo. die Mindestwanddicke mußt Du schon einhalten. Eventuell auf der Rückseite entsprechend aufdicken. Geht es hier um Spritzguss ? Da wäre 0,3 mm eh schon ziemlich dünn. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtbone Mitglied Entwicklungsingenieur Magnetsysteme
Beiträge: 13 Registriert: 25.06.2008 Catia V5 Ansys Electronics Desktop Ansys Workbench
|
erstellt am: 22. Jan. 2018 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ja, es ist ein Spritzgussteil. Die Wandstärke ist an unseren Mustern kein Problem. Die Flächen sind klein genug. Ich frage mich nur wie das dann bei Spitzen an Rastlaschen oder Filmscharnieren funktionieren soll. Da wird es sicher schwer ein UL-Material mit entsprechender Wandstärke zu finden. Gibt es in solchen Fällen möglicherweise Ausnahmen? Wenn irgendwo ein Grat stehenbleibt ist der ja auch unter 0,4 mm, aber entsprechend klein. Gruß, Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 22. Jan. 2018 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mtbone
" Die Flächen sind klein genug " Das ist schon die Lösung. Es kommt auch auch die Fließweglänge an. Aber trotzdem soll man sich am Besten orientieren und nicht am Schlechtesten. Man muß den Einrichtern nicht unnötig das Leben erschweren. Bei einem Filmscharnier ist der Fließweg auch entsprechend kurz. Das funktioniert aber nur wenn das Filmscharnier am Fließwegende ist und die Schmelze durch muß und nicht ausweichen kann. Da gibt es oft Probleme. Wenn man Druck und Temperatur hochdreht, bekommt man alles hin aber wirtschaflich ist das nicht mehr. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtbone Mitglied Entwicklungsingenieur Magnetsysteme
Beiträge: 13 Registriert: 25.06.2008 Catia V5 Ansys Electronics Desktop Ansys Workbench
|
erstellt am: 23. Jan. 2018 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Fließwege sind mit ca. 1,2 mm eher kurz. Das Bauteil hat insgesamt auch nur eine Masse von 1,3g. Das Werkzeug ist auch fertig und funktioniert sehr gut. Es geht jetzt wirklich nur noch um das Material nach UL und ob kleine Bereiche unter der Spezifikation liegen dürfen. In diesem Fall 6,5 mm x 1,8 mm. Wir möchten natürlich ungern deswegen auf ein anderes Material wechseln. Es gibt ohnehin nur sehr wenige Kunststoffe, die UL 94 V-0 unter 0,4 mm getestet und zugelassen sind, das würde sehr schwierig. Danke soweit schonmal... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 23. Jan. 2018 21:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mtbone
Rein formal ist da nichts zu machen. Du kannst höchstens die Toleranzen ausnutzen. Wenn die dünne Stelle vertieft ist, kommt da physikalisch weniger Wärme hin und das könnte für V0 reichen. Dann mußt Du aber das ganze Bauteil nach UL 94 V0 prüfen lassen. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtbone Mitglied Entwicklungsingenieur Magnetsysteme
Beiträge: 13 Registriert: 25.06.2008 Catia V5 Ansys Electronics Desktop Ansys Workbench
|
erstellt am: 25. Jan. 2018 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|