Hot News:
   

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Inventor
  phantom will nicht

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Kundenreferenz - Gruner und MuM


Mehr Videos >>>

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
AutoCAD & AutoCAD Architecture 2027 | Update-Webinar – Alle Neuerungen im Überblick, ein Seminar am 18.08.2026
Autor Thema:  phantom will nicht (123 / mal gelesen)
Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Roland Schröder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13813
Registriert: 02.04.2004

IV 2025.3.1

erstellt am: 19. Jul. 2026 18:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Moin!

Im Gegensatz zu sonst, wo ich die Positionsnummern in Haupt-Baugruppen-Zeichnung meistens alle ganz hinunter auf "nur Bauteile" auflöse, habe ich aktuell eine Haupt-Baugruppen-Zeichnung, in der einige Unterbaugruppen als geschlossene Position auftauchen sollen, weil ihr Aufbau in einer eigenen Zeichnung dargestellt wird, während andere Unterbaugruppen ganz aufgelöst werden sollen, weil sie z. B. nur eine Platte und zwei Schrauben enthalten.

Also habe ich die für die idw maßgebliche Stückliste auf "strukturiert" gestellt und diejenigen Unterbaugruppen, die sofort aufgelöst werden sollen, auf "phantom".

Aber jetzt habe ich das Problem, dass Inventor sich bei einer dieser Phantom-Baugruppen hartnäckig weigert, diese Einstellung zu akzeptieren. Die Dokumenteinstellung habe ich auf "phantom", im iam-Browser steht sie auf "default (phantom)", aber in der iam-Stückliste (BOM) steht "normal", und wenn ich dort auf "phantom" stelle, springt es wieder zurück auf "nornmal". In der idw wird diese kleine Unterbaugruppe dann entsprechend nicht aufgelöst.

Ich habe jetzt schon alles Erdenkliche probiert, aber finde keine Abhilfe. 

Welche Gründe kann das denn noch haben, dass die Einstellung "phantom" nicht akzeptiert wird?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Techniker



Sehen Sie sich das Profil von freierfall an!   Senden Sie eine Private Message an freierfall  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für freierfall

Beiträge: 11613
Registriert: 30.04.2004

WIN10 64bit, 32GB RAM
IV bis 2022

erstellt am: 19. Jul. 2026 18:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Roland Schröder 10 Unities + Antwort hilfreich

Hey Roland, ich arbeite auch noch mit 2025 und das ist mir das mit Vault noch nicht untergekommen, kannst du das mit komplett neuen Baugruppen nachvollziehen? herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Roland Schröder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13813
Registriert: 02.04.2004

IV 2025.3.1

erstellt am: 19. Jul. 2026 20:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Sascha!

Danke für die Antwort. Ich habe, weil ich mir nicht erlauben kann, noch länger daran zu forschen, diese Unterbaugruppe neu erstellt, und dann gings. Was da nun verhakt war, werden wir wohl nie erfahren.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen .... | Nach anderen Beiträgen suchen

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2026 CAD.de | Impressum | Datenschutz