---

Screenshot2026-04-21094514.png

Hallo WBF
In der Bauteilliste/Stückliste gibt es ja die Möglichkeit die Unterbaugruppen mit aufzulisten 1→1.1→1.1.1 usw..., Allerdings bräuchten wir diese Darstellung mit den "originalen" Positionen der Unterbaugruppe wie sie in unserem PDM eine eigene "Nummerierung" erfahren, und diese Nummerierung wäre perfekt wenn sie von Inventor übernommen werden könnte...Hat da irgendjemand zufällig eine Lösung oder Möglichkeit unserer Stückliste das beizubringen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

Lies deinen Beitrag bitte mal selbst und versuche den zweiten Satz zu verstehen. Mir ist es nicht gelungen.
Keiner von uns kennt euer PDM bzw. dessen Nummerierungsschema. Wir wissen also nicht wie dieses aussieht und wir verstehen nicht warum dieses die Positionsnummern der Unterbaugruppe benötigt. Was zeigt der Screenshot? Die normale Nummerierung von Inventor oder das Ziel? Wie sieht denn die Zielnummerierung aus?
Grundsätzlich wäre es möglich die Positionsnummern der Stückliste zu überschreiben. Entweder von Hand oder mit Makro. Das wäre aber statisch, sprich muss bei jeder Änderung geprüft/aktualisiert werden. Da steckt schon ein enormes Katastrophenpotential drin.
Die Überschreibungen werden nur in der jeweiligen Baugruppe gespeichert. Sprich, in einer Unterbaugruppe sieht man davon nichts. Verbaut man die "überschriebene" Baugruppe in eine andere Baugruppe sieht man davon nichts.

------------------
MfG
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Ralf
Genau so ist es! auch ich sehe in dem Wunsch meiner Kollegen und eins "drüber" das Katastrophenpotenzial , ich selber darf seit der DIVA 5.6 meinen täglichen Spaß haben, nun sind wieder junge Pferde am Start die das "unmögliche" wieder versuchen und trotz Vorwarnung " nein ! wenn dann von Hand und von Hand ist gemurkst" ich wurde gebeten das WBF um Rat zu fragen obŽs denn inzwischen den "Zaubertrick" gibt aber die Hoffnung stirbt zuletzt das Jungblut will möglichst alles auf einer Zeichnung verbannen und die Unterbaugruppen aufdröseln ,um sie innerhalb der oberen Baugruppe verändern zu können....je mehr ich schreibe um so schwindeliger wird mir selber und ich lass die jungen sich die Hörner abstoßen bzw gegen Wände....trotzdem Danke für Dein versuchtes Verständnis.....    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

Nö, so ein Wunderwuzziknopf ist mir auch nicht bekannt. Für Autodesk ist die Positionsnummer eben genau das was sie sein soll; eine fortlaufende Nummerierung der jeweiligen Stückliste.
Ich denke mit entsprechendem Aufwand könnte man schon ein abweichendes Nummerierungsschema per API drüber stülpen. Die richtigen Stolpersteine und Stops würden sich vermutlich erst in der Umsetzung zeigen.
Man könnte natürlich einfach mal ein vorhandenes Projekt als Testkopie händisch so überschreiben und schauen wie weit man damit kommt. Funktioniert es grundsätzlich, kann man Automatisierungsmöglichkeiten prüfen. Ist beides gegeben, holt man sich ein Angebot zur Umsetzung. Danach ist es eine unternehmerische Entscheidung ob ja oder nein.

------------------
MfG
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Aufdröseln von Baugruppen gibt es ja Methoden, dann sinds aber eigentlich keine Baugruppen mehr, sondern eher Bausteine fürs CAD. Auf PDM-Ebene gibts die dann nicht mehr.

Und händisches Überschreiben geht gar nicht. Man könnte die PDM-Positionsnummern (automatisiert) in ein Exemplarproperty schreiben, aber das geht auch nur auf der obersten BG-Ebene.

Insgesamt eine blöde Idee ;-)

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

daumen-hocKopie.jpg

hallo Charly
danke für die seelische Unterstützung ! in etwa selbem Tenor hab ich es angeführt und schon gar nicht "händisch murksen" ...
vielleicht werden es meine "jungen" Pferde es irgendwann auch verstehen dass es Dinge gibt die zu viel Aufwand um eine *blöde Idee* erzeugen...
eine schöne Restwoche und frohes Schaffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo miteinander,

das Thema ist seit vielen Jahren bei Autodesk bekannt:
https://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideas/inventor-propagate-item-number-override-from-subassemblies-to/idi-p/7335046
Wir würden eine solche Funktion aktuell gerne benutzen. Und wir sind offenbar nicht die Einzigen (siehe Votes).
Aber da Inventor bisher nicht in der Lage ist, die überschriebenen Positionsnummern aus den Unterbaugruppen nach oben zu reichen, haben wir jetzt selbst etwas programmiert.
(Dabei geht es nicht um die Kombination von Inventor mit einem PDM-System, sondern um reine Inventor-Funktionalität.)

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute,

ich vermute, dass das Anliegen hier noch nicht ganz verstanden wurde.
In dieser Art habe ich es verstanden und ehrlich - mir ist das Verhalten von Inventor an dieser Stelle auch schon ordentlich auf den Wecker gegangen:

Ich habe eine unterste Baugruppe - sagen wir 3 Teile mit Nummerierung in der Stückliste
#1 - Teil 1
#2 - Teil 2
#3 - Teil 3

Diese Baugruppe wird jetzt verbaut. In der Oberbaugruppe möchte ich die Strukturbaugruppe sehen. Dort steht jetzt möglicherweise:

1.1 - Teil 3
1.2 - Teil 2
1.3 - Teil 1

Die Absicht ist jetzt, die mühsam sortierte und nummerierte Anordnung in der untersten Baugruppe nach oben durchzureichen, damit dort steht:

1.1 - Teil 1
1.2 - Teil 2
1.3 - Teil 3

Und wenn man dann weiter denkt - man hätte jetzt Schachtelungstiefen von 8 oder 10 Ebenen (was vorkommt) und in jeder Ebene mehr als diese drei Teile und dann auch noch Strukturstücklisten von irgendeiner Zwischenebene, dann fällt schon auf, dass in der heutigen Inventorfunktionalität die Sortierung und damit die Nummerierung nicht konsistent ist. Was man ja am liebsten hätte, ist, dass man einfach aus dem Ausdruck der obersten Strukturstückliste einen Abschnitt herausschneiden würde, dort das gleiche steht, als wenn man die Stückliste der betreffenden Unterbaugruppe direkt aus der Unterbaugruppe extrahieren würde. Und das ist mitnichten der Fall.

Und - Es kann mir keiner sagen, dass das nicht von der Programmierung her realisierbar wäre. Es fehlt halt nur der "Ars*htritt".

------------------
mit freundlichem Gruß
aus der Burggemeinde Brüggen
Lothar Boekels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lothar,

genau das mit den 8 Ebenen und mehr als 3 Teilen haben wir...
Autodesk hat mir erklärt, dass eben jede Baugruppe ihre eigene Sicht auf die Stückliste hat und somit die Positionsnummern unterschiedlich sind.
Die aktuelle Funktionsweise ist völlig praxisfremd: Wen interessiert denn die zeitliche Reihenfolge, in der die Komponenten mal eingebaut wurden?
Natürlich "kennt" Inventor auch die wahren Positionsnummern in den Unterbaugruppen. Er will sie nur nicht anzeigen. Wenn die bisherige Funktionsweise verfügbar bleiben soll, dann könnte ja auch ein Schalter "Positionsnummer der Unterbaugruppen anzeigen? J/N" eingebaut werden.
Aber das muss eben die Autodesk selbst tun. Um sie dazu zu motivieren hilft nur: Voten

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

Doch Lothar, wir haben genau verstanden. Wir können nur auch den Schalter nicht herbeizaubern, den es nicht gibt.
Ich hab keinen Inventor mehr, daher kann ich es nicht prüfen, aber Inventor holt meiner Meinung die Reihenfolge der Exemplare in Unterbaugruppen nicht aus der Stückliste der Unterbaugruppe, sondern aus den ComponentOccurrencesEnumerator. Das ist eine interne Aufzählung aller Exemplare und die Reihenfolge in der Aufzählung ergibt sich in der Reihenfolge des Einbaus. Eine Sortierfunktion dafür ist mir nicht bekannt. Die Aufzählung ist über die API ReadOnly. Auch ein Umsortieren des Browserbaumes ändert diese Aufzählung nicht. Man müsste zum Umsortieren alle Exemplare in der "korrekten" Reihenfolge neu einfügen. Das schmeißt Abhängigkeiten weg und Baugruppenfeature und auch z.B Anordnungen. Den Weg kann man daher getrost vergessen.
Es bleibt nur der Weg, die Positionsnummern manuell (auch eine Programmierung Dritter ist in dem Sinne manuell) nach oben zu holen. Das kann gut gehen, muss aber nicht. Das ist das Risiko bei allen Überschreibungen. Ich denke je komplexer das Szenario (Phantom, Zeilenzusammenfassung bei gleicher Bauteilnummer usw.) wird, desto haariger wird es das noch im Griff zu behalten.
Kann Inventor bei überschriebenen Positionsnummern in der Stüli eigentlich korrekt danach sortieren?

------------------
MfG
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lieber Ralf,

das war auch nicht gemeint, dass du oder ihr als externe Programmierer daran herumzaubern sollt, sondern gemeint war die Entwicklungs- / Programmierabteilung bei Autodesk. Dort wäre es sicher einfach möglich, die Software mal so zu tunen, dass sie auch den Anforderungen im Feld der Anwender entspricht.

LG Lothar

------------------
mit freundlichem Gruß
aus der Burggemeinde Brüggen
Lothar Boekels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rkauskh:
Moin

Es bleibt nur der Weg, die Positionsnummern manuell (auch eine Programmierung Dritter ist in dem Sinne manuell) nach oben zu holen. Das kann gut gehen, muss aber nicht. Das ist das Risiko bei allen Überschreibungen. Ich denke je komplexer das Szenario (Phantom, Zeilenzusammenfassung bei gleicher Bauteilnummer usw.) wird, desto haariger wird es das noch im Griff zu behalten.
Kann Inventor bei überschriebenen Positionsnummern in der Stüli eigentlich korrekt danach sortieren?

---

Hallo Ralf,

natürlich kann Inventor eine Stückliste mit überschriebenen Positionsnummern korrekt sortieren. Das Überschreiben ist der einzige praktikable Weg. Der Versuch, die gewünschten Positionsnummern durch die Einbaureihenfolge zu erzielen, scheitert spätestens dann, wenn bestimmte Komponenten bestimmte Nummernkreise verwenden sollen, z. B. Normteile ab Pos. 200.
Ein "nach oben zu holen" darf nicht bedeuten, dass die Positionsnummern in den übergeordneten Stücklisten überschrieben werden. Denn das müsste dann in jeder Hierarchie-Ebene in jeder übergeordneten Baugruppe (automatisch?) passieren. Wer soll das wann starten? Und wie will man dann mal Ruhe in die Baugruppen bekommen? Vielmehr müssten die korrekten Positionsnummern der jeweiligen Unter-Baugruppen in den übergeordneten Baugruppen nur angezeigt werden.

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

@Lothar
Von meiner Seite alles gut, wir diskutieren doch nur. 

@Frank
Ich habe nach der Sortierung gefragt, da die ItemNumber in der BOM ein String ist und das Sortierverhalten von Strings, nunja gelegentlich Fragen offen lässt.
Reden wir jetzt vom gewünschten Standardverhalten von Inventor oder dem was aktuell möglich wäre? Ich rede von letzterem.
Mit "nach oben holen" meine ich, dass die Positionsnummer "x" des Bauteiles in der Stückliste der Unterbaugruppe ausgelesen und in allen Stücklisten der übergeordneten Baugruppen überschrieben wird. Anders geht es aktuell meiner Meinung nicht. Die Positionen der Strukturebenen (1.1, 1.1.1, 1.1.1.1 usw.) bleiben erhalten. Das Bauteil hat dann je nach Ebene der Stückliste die Position 1.1.x, 1.1.1.x, 1.1.1.1.x usw. Damit wären auch Lücken und Nummernkreise abgedeckt.
Sinnigerweise sollte das von ganz oben angestoßen werden, damit es alles auf einmal durchläuft. In jeder Stücklistenzeile nur Überschreiben, wenn der aktuelle Inhalt nicht übereinstimmt erspart viele sinnlose Änderungen/Speicherungen von Unterbaugruppen, die bei Mehrfachverwendung in anderen Baugruppen sonst wiederum Aktualisierungsaufforderungen erzeugen.
Ich sehe dieses Abgleichen als einen finalen Schritt nach Fertigstellung der Konstruktion. Im laufenden Betrieb erzeugt das höchstens Blindleistung.

------------------
MfG
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP