---

Hallo.

Ich hatte bis vor kurzem diese beiden kleinen Tools installiert:

https://www.inventor-tools.de/produkte/iproperty-browser.html
https://www.inventor-tools.de/produkte/parameter-browser.html
Das sind nur kleine Masken, die mir über spezielle Dialogfelder Zugriff auf iProperties und Parameter (z.B. innerhalb der Baugruppe, ohne das ich das entsprechende Bauteile öffnen oder den Parameter in der Baugruppe verknüpfen muss) ermöglichen.

Nach dem Umstieg auf Inventor 2024 will unsere IT diese nicht mehr installieren. Der Grund: Unser neues Systemhaus rät wohl davon ab, Add-OnŽs und Zusatz-Tools zu verwenden - das gäbe nur Probleme bei der Aktualisierung und beim Bearbeiten durch andere Mitarbeiter.
Zumindest letzteres verstehe ich nicht - andere Mitarbeiter sollten doch wie gewohnt iProperties und Parameter bearbeiten können?!

Was haltet Ihr von dieser Aussage?

------------------
Inventor erst seit Ende 2018, davor Acad / kein Vault im Einsatz / Möbel- und Innenausbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zunächst mal deswegen: "Lauffähig mit Inventor® 2018-2022" (Zitat von den gelinkten Webpages), aber da kann es ja in Zukunft neuere Versionen bzw. erweiterte Freigaben geben.

Ansonsten könnten die folgenden allgemeinen Gründe zu der beschriebenen Ablehnung führen:

Es gibt z. B. Tools, die die iam-Browser-Einträge in der Weise überschreiben, dass beim Austausch von Komponenten der alte Eintrag bestehen bleibt, was zu lästigen Irrtümern führen kann, vor allem bei den Leuten, die ein solches Tool nicht benutzen.

Bei allen Tools, sogar schon beim benutzerdefinierten Anpassen der Schaltflächen, ist es den Leuten im Support naturgemäß (zunächst) unbekannt, wie und was jeweils verändert worden ist. Hilfe ist natürlich einfacher, wenn die User nichts an der Bedienoberfläche ändern.

Ich persönlich lasse mir allerdings nicht vom Werkzeughändler vorschreiben, in welcher Schublade meiner Werkbank ich meine Feilen verwahre und welche das sind. Das kann man in der Lehrwerkstatt so machen, aber nicht bei ausgelernten Profis.

PS: Die beiden genannten Tools an sich halte ich für völlig unproblematisch.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Von mir was aus der Supporterseite
Es gibt Admins, die wollen alles nur Out-of-Box und nix ändern, weil Risiko und Arbeit. Die Argumente dafür können oft haarsträubend sein

Es ist schwer einen Admin zu finden, der das Ding auf einer (virtuellen?) Testmaschine abklopft, mit dem User die Funktionen durchgeht (er ist ja in dem Fall der Laie) und in einer isolierten Umgebung einen Testzeitraum festlegt während dem ausgesuchte User es verwenden.
Danach wird unter Einbeziehung der Testuser entschieden.
Aber diese Admins mußt du suchen ...

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier kommt noch mein Senf dazu von der Entwicklerseite.
Wenn das Add-On nur bis Inventor 2022 freigegeben ist redet sich die IT immer leicht raus und hat einen prima Grund es nicht zu intallieren. Ist ja ein gewisser Mehraufwand mit dem Risiko, dass doch mal etwas schief geht.

Andererseits kann man auch argumentieren, dass es ja nur ein Add-On ist. Wenn es doch irgendwo zwickt kann ich es ja ganz einfach im Zusatzmodul-Manager deaktivieren und alles ist wie vorher. Inventor ist dann wieder 'Out of the Box' und der Anwender muss halt auf einen gewissen Komfort verzichten den das Add-On gebracht hätte. Vermutlich geht das dann auf Kosten der Produktivität, was die IT aber meistens nicht interessiert.

Da ich selbst auch relativ ähnliche Add-Ons wie die Inventor-Tools bezüglich iProperties und Parameter entwickelt habe und diese problemlos von Inventor 2016 bis 2024 funktionieren würde ich mal davon ausgehen, dass die Inventor-Tools bei euch auch funktionieren müssten. Ausprobiert habe ich es aber nicht.
Wie gesagt, deaktivieren kann man sie ja immer.

------------------
Grüße
Andreas
etaCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

ich sehe das etwas anders. Für mich stellt sich nach Deiner Schilderung Euer neues Systemhaus als mäßig praxisorientiert dar.

Die Vermutung geht in die Richtung, dass dort Leute aus der "Verwaltungsseite" ohne Berufserfahrung in der Konstruktion tätig sind.

Selbstverständlich nutzt man im Job jede Art von Inventor Add-On, das Zeit spart und gut läuft. Wir müssen schliesslich Zeit sparen, wo es möglich ist.

Die Bezugsquelle für Add-Ons ist entweder der Autodesk Marketplace, oder die freie Wirtschaft.

Es gibt diverse Firmen, die Erweiterungen für Autodesk Inventor programmieren und alle diese Firmen haben eine ganz spezielle Eigenschaft, die sie sowohl von Autodesk selbst als auch vom "bedenkentragenden Systemhaus" unterscheidet:

Die sind ganz nahe dran an der Praxis. Die haben entweder einen kurzen Draht zu Praktikern, die täglich mit Inventor Leistung erbringen müssen und genervt von fehlender oder umständlicher Funktionalität sind.

Oder sie haben vor dem Job im Systemhaus jahrelang praktisch selbst mit Inventor gearbeitet.

Ich habe an mehreren Arbeitsplätzen einige Jahre lang die "große" Version der von Dir zitierten GDK Inventor Tools Bestandteile installiert und betreut.

Die grosse Version ist übrigens für Inventor 2024 freigegeben und wird wesentlich weniger kosten, als sie Dir an Zeitersparnis bringt.

Mein Feedback: Fast alles lief wie geschmiert, jedoch eine Funktion lief nicht wie gewünscht.
Das wurde direkt mit dem Programmierer der Inventor Tools geklärt.

Der Programmierer hat in kürzester Zeit den gefundenen Fehler behoben, es folgte ein neues Release für alle Kunden.

Wir haben also jedes Jahr viel Zeit und Geld durch Add-Ons gespart. Und mir wurde beim Wechsel der Arbeitgeber irgendwann bewusst, dass IT Admins in der Regel absolut gar keine CAD Admin Kenntnisse haben.

Sie müssen sich an die Systemhäuser halten (ist verständlich) und wollen sich absichern.

Mein Mantra lautet: Jedes Systemhaus ist nur soweit aussagefähig, wie es einen Personalstamm mit Erfahrung im tatsächlichen Arbeitsalltag mit Inventor und aktuellem Praxisbezug hat. Die Steigerung: Mit oder ohne Vault. Es sollten beide Konfigurationen beherrscht werden.

Wenn das Ziel des Systemhauses ist, Dir Vault und eine Schulung zzgl. Wartungsvertrag zu verkaufen, wird man Dir aus Prinzip von jedem Add-on abraten.

Und wie bereits beschrieben, wenn ein Add-On Probleme macht, deaktiviert man es, ehe man es in Ordnung bringen lässt.

Gruss Andreas

 

 

[Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 22. Dez. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADJojo und Danke für den Hinweis. Tatsächlich wurden die beiden von dir genannten Seiten schlichtweg vergessen und nun von mir aktualisiert.
Selbstverständlich unterstützen wir immer auch die neueste Inventor-Version.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph Hoppen
inventor-tools.de

[Diese Nachricht wurde von C-Hoppen am 22. Dez. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich persönlich würde Nutzen und Risiken gegenüberstellen.
Also ungefähr das Einsparpotential quantifizieren und das Risiko einstufen. Klar kann man es rasch mittels Zusatzmodul-Manager deaktivieren, aber sind dann nachgelagert andere Prozesse gestört, wenn das Add-On nicht mehr tut?
Wenn nein, ist das Risiko doch sehr gering...
Wir haben aktuell das Glück, dass der CAD-Admin selbst jahrelang mit der DIVA gearbeitet hat. 

VG
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für Eure Antworten.

Ich werde im neuen Jahr die IT nochmal ansprechen......

Wünsche Euch allen schöne Feiertage! 

------------------
Inventor erst seit Ende 2018, davor Acad / kein Vault im Einsatz / Möbel- und Innenausbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ein kleines Update:

Ein Schulungsmensch von unserem neuen Systemhaus war da. Im Gegensatz zu unseren früheren Ansprechpartnern scheint er schon aus der Praxis zu kommen.

Auf jeden Fall hat er sich vehement gegen jegliche Add-On`s und Tools ausgesprochen. Hauptsächlich gegen WoodWork und den Assembly Copier (zumindest letzteren setzen wir oft ein), aber auch gegen andere Tools.
Die würden mit Sicherheit irgendwann zu Problemen führen. Er führte einen Fall einer Firma als Beispiel an, wo jemand einen falschen Knopf gedrückt hat und von einen Tag auf den anderen der gesamten Datenbestand an Bauteilen (mehrere Zig Tausend) die gleiche Bauteilnummer hatte.

Ich sehe zwar nicht, dass die beiden von mir genutzten Tools in dieser Hinsicht Probleme bereiten könnten (insbesondere der Parameter-Manager), aber so richtig kann ich das ja nicht beurteilen.
Auf jeden Fall wird es wohl nichts mit einer weiteren Nutzung der beiden Tools.

------------------
Inventor erst seit Ende 2018, davor Acad / kein Vault im Einsatz / Möbel- und Innenausbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADJojo:
Ein Schulungsmensch von unserem neuen Systemhaus war da

---

Lass mich raten, die haben ihre eigenen Werkzeuge?
Oder haben keine Lösungen für eure bisherigen Vorgänge? 

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

eigentlich habe ich bereits weiter Oben alles beschrieben. Du hast einen IT Admin, der keine Expertise im Inventor hat.
Ein Systemhaus Mitarbeiter hat nach bestem Wissen und seiner Berufserfahrung Eurer IT von AddOns abgeraten.

Die Horrorstory um Eurer IT Angst zu machen und zur Begründung der Entscheidung gegen preisgünstige Lösungen: Es gab mal durch die Nutzung eines AddOn (Welchem? In welcher Firma? Durch die Putzfrau, eine Aushilfe oder einen 16 jährigen Azubi?)  Supergau. Deshalb sind alle AddOns potentiell schlecht und gefährlich.

Dass viele Add On Hersteller "Autodesk Certified" sind, ist nicht von Belang. Dass die von Dir zitierte GDK/Inventor Tools ihre Werkzeuge unauffällig quasi idiotensicher gestalten, so dass ein Supergau durch einen schnarchigen User absolut ausgeschlossen ist, ist natürlich weder Deinem Systemhaus Betreuer mit "vermeintlicher Berufserfahrung" klar, noch Deinem IT Admin.

Dann kauft Ihr also die Lösung für Konstruktionsbüros im Maschinenbau mit Kosten im 4stelligen Bereich jährlich;  zzgl. Installation, Schulung und Verschrottung der vorhandenen Datenbestände. Ich hoffe für Euch, dass es nicht zum Rohrkrepierer wird, der die 3D Konstruktion aus Kostengründen abwürgt.

Ihr baut doch keine Maschinen, die im 6stelligen Bereich liegen? Dann wäre das ja durchaus OK, weil Kosten/Nutzen passig wären.
Wenn es jedoch um die normalen Probleme der "kleinen" Konstruktionsabteilungen geht, würde ich Euch dringend empfehlen, von kostenlosen Tools zu der "idiotensicheren Vollversion" der Inventor Tools zu wechseln. Ich kenne zwar die aktuellen Preise nicht, sie dürften aber deutlich unter € 300.-/jährlich pro Arbeitsplatz liegen.

Wie gesagt, ich war im Anlagenbau einige Jahre für Addons und Schulung der Mitarbeiter verantwortlich. Auf Wunsch nenne ich Euch gerne ein Systemhaus, dass etwas teurer wegen der Anreise ist, jedoch Mitarbeiter mit herausragender praxisbasierter  (nicht von Bedenken getrübter) Fachkompetenz aufweist. Ich denke, es würde denen gelingen, die Bedenken Eurer IT auszuräumen.

Gruss Andreas

------------------
Mit besten Grüssen

Andreas Gawin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP