---

Abhaengigkeiten.jpg

Hallo zusammen,

ich bin der Verzweifelung nahe.
Baugruppe geschlossen, ohne Fehlermeldung.
Baugruppe geöffnet, eine Abhängigkeit vergeben und dann diese Fehlermeldung bekommen.
Die erstellte Abhängikteit wieder gelöscht, Fehlermeldung bleibt.
Die erste angemerkte Abhängigkeit bearbeitet ohne etwas zu ändern und der Eintrag verschwindet aus der Liste.
Nun muß ich die ganze Liste so bearbeiten um den Fehler weg zu bekommen.

Kennt jemand das Phänomen?

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

Hast du nach dem Löschen der Abhängigkeit mal ein "Alles neu erstellen" versucht. Der Abhängigkeitssolver braucht manchmal einen Stups.

------------------
MfG
Ralf

RKW Solutions GmbH
www.RKW-Solutions.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das werde ich mal probieren wenn es wieder auftritt.

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kenne sowas aus dem Support.
Füge eine weitere Abhängigkeit ein und alles spielt verrückt.

Fragen zur BG:
Wie viele Komponenten sind in der Baugruppe?
Wie viele Abhängigkeiten sind tatsächlich insgesamt in der Baugruppe?
(im Bild ist ja nur ein Ausschnitt zu sehen, der Zähler geht bis 66 fluchtend/passend und an die 200 einfügen)

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oftmals ist es auch die Überbestimmung, die es dem Solver nicht einfach macht.
Oder wie die Lateiner schon sagten: Divide et impera!
Unterbaugruppen - Unterbaugruppen und wieder Unterbaugruppen.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus der Burggemeinde Brüggen
Lothar Boekels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
Ich kenne sowas aus dem Support.
Füge eine weitere Abhängigkeit ein und alles spielt verrückt.

Fragen zur BG:
Wie viele Komponenten sind in der Baugruppe?
Wie viele Abhängigkeiten sind tatsächlich insgesamt in der Baugruppe?
(im Bild ist ja nur ein Ausschnitt zu sehen, der Zähler geht bis 66 fluchtend/passend und an die 200 einfügen)

---

Die BG hat 249 Bauteile
ca. 200 Abhängigkeiten
Im Moment ist die BG wieder stabil.

Das ganze passiert aber auch bei z.B. Festo Zylindern. Da muß ich dann auch diverse Abhängigkeiten "bearbeiten"...

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

arbeite mit der Regel nur so viele Bauteile in einer Baugruppe wie der Bildschirm hoch ist. Wenn es mehr sind erzeuge Phantombaugruppen.

Du sage mal hast du auch ganze Maschinen mit sehr vielen solcher Baugruppen? Hast du da auch schwierigkeiten, denn dies müsstest du mit dieser Arbeitsweise.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

,

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:
Die BG hat 249 Bauteile
ca. 200 Abhängigkeiten

---

Hab ich vermutet, das ist eindeutig zu viel.
Wobei es noch mehr Abhängigkeiten sein werden  .
Wie schon von Lothar und Sascha gesagt, Unterbaugruppen machen, in verdaubare Häppchen aufteilen.

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
arbeite mit der Regel nur so viele Bauteile in einer Baugruppe wie der Bildschirm hoch ist. Wenn es mehr sind erzeuge Phantombaugruppen.

Du sage mal hast du auch ganze Maschinen mit sehr vielen solcher Baugruppen? Hast du da auch schwierigkeiten, denn dies müsstest du mit dieser Arbeitsweise.

herzlich Sascha

---

Also die Baugruppe enthält natürlich weitere Unterbaugruppen, welche sinvoll für die Montage gestaltet sind.
Ja wir haben jede Menge Maschinen mit vergleichbaren und größeren Baugruppen die keine Probleme bereiten.
Die Schwierigkeiten treten unregelmäßig auf und es betrifft auch sehr kleine Baugruppen wie Zylinder.

Anzumerken wäre vielleicht noch, dass es meistens bewegliche Baugruppen betrifft --> wie auch der Zylinder zeigt.

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
arbeite mit der Regel nur so viele Bauteile in einer Baugruppe wie der Bildschirm hoch ist.

herzlich Sascha

---

Dann wären ja max. 40 Bauteile in einer BG. Das können wir nicht umsetzen. Da haben wir ja oft mehr Normteile in der BG. Oder verstehe ich hier etwas nicht richtig?

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sicher lässt sich das umsetzen. Machen wir seit wir mit IV arbeiten, und wir haben da schon wahre MonsterBG gehabt.
Betr. Normteile ist es ein guter Trick, soweit sinnvoll zusammengehörige Normteile (Schraube + Scheibe+Mutter) gleich in einer UnterBG zu stecken, und diese, sowie generell alle Normteile, soweit sinnvoll per Komponentenanordnung zu verbauen (oft hat man ja Bohrungsmuster in den Bauteilen).

Betreffend Zylinder, genau bei solchen unkomplizierten Modellen wie auf Deinem Bild, muss ich gleich dazusagen:
IV spielt da mit Importmodellen manchmal komplett verrückt.
Eine UnterBG "Zylinder komplett" bestehend aus 3-4 Teilen klappt vordergründig problemlos, sobald man sie in der BG verbaut und verknüpft gehts sofort, aber auch manchmal erst Tage später los dass die Verknüpfungen Fehler haben. Kann man in der ZylinderBG leicht beheben, hält aber nicht lange.
Ich habe nie herausgefunden woran das konkret liegt, und es ist auch nicht einfach nachvollziehbar, sondern tritt erratisch (aber häufig) auf.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Betreffend Zylinder, genau bei solchen unkomplizierten Modellen wie auf Deinem Bild, muss ich gleich dazusagen:
IV spielt da mit Importmodellen manchmal komplett verrückt.
Eine UnterBG "Zylinder komplett" bestehend aus 3-4 Teilen klappt vordergründig problemlos, sobald man sie in der BG verbaut und verknüpft gehts sofort, aber auch manchmal erst Tage später los dass die Verknüpfungen Fehler haben. Kann man in der ZylinderBG leicht beheben, hält aber nicht lange.
Ich habe nie herausgefunden woran das konkret liegt, und es ist auch nicht einfach nachvollziehbar, sondern tritt erratisch (aber häufig) auf.

---

Genau das ist auch meine Erfahrung.

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht um die Anzahl Komponenten in einer iam-Ebene . Eine (nicht flexible!) Unter-iam wirkt darin wie eine starre Komponente und benötigt entsprechend nur ca. drei Abhängigkeiten (oder gar keine, wenn sie fixiert ist...). Und diese Anzahl starrer Komponenten, deren Abhängigkeiten in ihrer Vernetzung gleichzeitig (!) berechnet werden müssen, sollte nicht zu groß sein.

Das ist völlig unabhängig davon, was Ihr als organisatorische Baugruppe anseht. Eine solche kann aus vielen Unter-iam bestehen, und die können jeweils auch wieder aus noch weiteren Unter-iam bestehen. Das einzige Problem ist dann, vernünftige Dateinamen zu benutzen, aber das ist leichter lösbar als eine überbordende Abhängigkeiten-Orgie.

Selbst ganzen Anlagen mit abertausenden Einzelteilen können so in einer Gesamt-iam zusammengestellt sein, aber das geht halt nur in einer sauber verzweigten Struktur.

Und ja, wie oben schon in Klammern erwähnt, flexibel macht oft Probleme, und zwar doppelt. Zum einen "hebt" es alle Abhängigkeiten aus der obersten Ebene der flexibel gemachten Unterbaugruppe in die höhere Ebene, die damit mehr zu rechnen bekommt, woraus der Rat folgt, in flexiblen Unterbaugruppen besonders wenig Komponenten auf der obersten Ebene zu haben (Unterbaugruppen, Unterbaugruppen, Unterbaugruppen!). Zum andern hat die Software häufig Probleme damit, die logischen Probleme durch den Widerspruch zwischen der gespeicherten Form einer Unterbaugruppe und deren flexibler Form in einer (oder möglicherweis sogar mehreren verschiedenen) übergeordneten Baugruppe(n) zu handhaben. Und auch das wird besser, je weniger Abhängigkeiten auf einer iam-Ebene zu berechnen sind!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also bei 240 Teilen sind das nur 6 Unterbaugruppen als Phantom. Also echt kein Hexenwerk.

Das Ding hier ist einfach, dass deine Methode nicht mehr funktioniert und es gibt Lösungen. Also teste es doch mal.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:

Genau das ist auch meine Erfahrung.

---

Hab mir Deine Fehlerbeschreibung nochmal durchgelesen, und ja, GENAU so schaut das auch bei meiner Fehlerbeschreibung aus.

Und das hat absolut nichts mit einer ungünstigen BG-Struktur oder ungünstiger/überbestimmender Verknüpfungen zu tun, sondern das ist einfach ein Fehler im Programm.
Wobei bei mir das eben stets im Zusammenhang mit importierten Modellen von Zylindern auftritt. In meinem Fall Festo, mag aber anderswo auch auftreten.
Und zwar scheint es so zu sein, dass durch den Import die Modelldaten irgendwie "verseucht" werden und das Problem auftritt, auch wenn z.B. an den Verknüpfungen gar keine Modellgeometrien beteiligt sind, sondern nur Ursprungsgeometrien. Ich hab auch schon in den Importmodellen alle Geometrien gelöscht und die Zylinder selber nachmodelliert - selbes Problem.
Es tritt nie auf bei vom frischen Template vollkommen selbst modellierter Geometrie.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:
Anzumerken wäre vielleicht noch, dass es meistens bewegliche Baugruppen betrifft --> wie auch der Zylinder zeigt.

---

klar, weil alle Abhängigkeiten einer flexiblen Baugruppe eins nach oben zum Berechnen durchgereicht werden.
Damit schießt du dir selbst ins Knie.

Und dass das mit mehr Unterbaugruppen nicht geht ist nur ein nicht wollen oder nicht nachdenken.
Aber mach ruhig weiter.
Man kann eine Schraube auch mit dem Hammer reindrehen .. 

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:

klar, weil alle Abhängigkeiten einer flexiblen Baugruppe eins nach oben zum Berechnen durchgereicht werden.
Damit schießt du dir selbst ins Knie.

Und dass das mit mehr Unterbaugruppen nicht geht ist nur ein nicht wollen oder nicht nachdenken.
Aber mach ruhig weiter.
Man kann eine Schraube auch mit dem Hammer reindrehen ..  ;-)

[/B]

---

Und wozu soll ist die IV Funktion flexible Baugruppe gut ein, wenn sie nicht brauchbar ist?

Ich habe nie behauptet dass mehr Unterbaugruppen nicht gehen! Es ist nur für unsere betrieblichen Abläufe nicht praktikabel... 

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Flexible BG sind tatsächlich so wie ganz viele Funktionen im IV (und allen anderen CADs) eine etwas wackelige Sache, die in einer ernsthaften Konstruktion besser nicht verwendet werden soll.
Aber sei beruhigt, Dein (so wie mein) Problem hängt nicht exakt an der Funktion "Flexibel", sondern an der mangelnden Fähigkeit von IV mit gewissen Importmodellen wirklich korrekt umzugehen. Es dringt nur besonders bei "Flexibel" an die Oberfläche.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:
wozu soll ist die IV Funktion flexible Baugruppe gut ein, wenn sie nicht brauchbar ist?

---

Sie ist brauchbar, wenn man sie mit Bedacht einsetzt.
Wenn man es übertreibt und gedankenlos verwendet, kommt unbarmherzig die Retourkutsche ...
Erklärung siehe oben.

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:

Die BG hat 249 Bauteile
ca. 200 Abhängigkeiten
...

---

249 Bauteile bedeutet knapp 1500 Freiheitsgrade!

Einige Abhängigkeiten beschränken mehr als einen Freiheitsgrad.
Manche Freiheitsgrade werden auch doppelt eingeschränkt.

Alles das ist für den Solver nicht so einfach. Dies ist insbesondere bei beweglichen Komponenten ein Thema. Sollte es bei der Berechnung einer Abhängigkeitskette Probleme geben, so wird der Berechnungsprozeß auch nicht fertig und die Baugruppe scheint zu spinnen.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus der Burggemeinde Brüggen
Lothar Boekels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP