---

Hallo zusammen

Wir möchten ne Reihe Schweissbolzen auf nem Profil verteilen und versuchen dies über ne Skizze zu steuern.

Also in Baugruppe -> Muster -> Auswahl Elementanordnung (nicht rechteckig und nicht rund). Nun ist es aber nicht möglich eine Skizze anzuwählen, habs versucht mit einer Skizze in der Baugruppe, im untergeordneten Bauteil, hab sogar Bohrungen (dies nicht braucht) testweise reingemacht...

Die Skizze bleibt unanwählbar.

Ich hab sogar n Beispiel gefunden und konnte die Funktionsweise aber nicht nachvollziehen.

Kann mir jemand erklären wie der Arebitsablauf ist?

------------------
Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein.

Jiddu Krishnamurti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Skizze in der iam ist ausschließlich für "nach Montage gebohrt"

assoziative Kompponentenanordnung folgt einer Featureanordnung im Bauteil (und keiner Anordnung über Skizze!)
Also Bolzen 1 in Bohrung 1 verbauen und dann anordnen.

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht auch bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Aso, ähnlich wie ich Schrauben in der Baugruppe im Rudel einfügen kann wenn die Löcher per Feature erstellt wurden.

Gibts denn nen Weg Bauteile an an einer Skizze (bzw. Punken) einzubauen?

(Es gibt eben im Bauteil keine Löcher, da es ja Anschweissbolzen sind. Und die Verteilung kann eben nicht per Anordnung gelöst werden weil se immer etwas anders sind, keine regelmäßigen Abstände... darum wäre nach Skizze toll!) 

------------------
Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein.

Jiddu Krishnamurti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Gibts denn nen Weg Bauteile an an einer Skizze (bzw. Punken) einzubauen?"
Nein. Skizzenbasierte Anordnung gibt es nur in Bauteilen.

"Es gibt eben im Bauteil keine Löcher, ..."
Dann mach welche!
Ja, wir wissen, dass da eigentlich keine sind, aber Inventor benötigt nun mal für die Assoziative Anordnung in der Baugruppe irgendeine Leit-Anordnung in einem Bauteil, die man anwählen kann. Das müssen ja keine richtigen Bohrungen sein. Irgendwas Kleines reicht. Stell Dir einfach vor, es wären Markierungen für die Anschweißbolzen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also deine Schweißbolzen kannst du ganz einfach so wie gewünscht anordnen, indem du ein Schweißbolzen-Bauteil in dein Profil-Bauteil hineinkopierst.

Das geht in Bauteil über "Ändern" , "Objekt kopieren".
Wenn du den Bolzen ausgewählt hast, dann ändere den gewünschten Objektstil durch Klicken auf den blauen Würfel auf "Volumenkörper".
Dann kannst du die Bolzen anhand deiner Skizze wie gewünscht anordnen.
Das ist dann ein Mehrkörperbauteil. Allerdings sind dann alle Bolzen zusammen ein Bauteil.
Das kann über den Weg einer abgeleiteten Baugruppe anders aussehen.
Da ich dies jedoch so gut wie nie benutze kenne ich mich da nicht so aus.

Edit: Habs grad mit Ableiten probiert. Die angeordneten Bauteile sind auch hier zusammen ein Bauteil.

Viele Grüße
Roger
 

[Diese Nachricht wurde von rode.damode am 25. Okt. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rode.damode:
Also deine Schweißbolzen kannst du ganz einfach so wie gewünscht anordnen, indem du ein Schweißbolzen-Bauteil in dein Profil-Bauteil hineinkopierst.

---

Und wie kommt dann dieser erste Schweißbolzen auf seine Position?

(Ganz abgesehen davon, dass Teile eines Multibody nicht in der Stückliste auftauchen.)

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na, er setzt in der Baugruppenumgebung einen Arbeitspunkt auf einen Skizzierpunkt.
Da kann er den ersten Bolzen positionieren.
Den kopiert er dann in das Profil und ordnet die anderen wie gewünscht an.

Ja, mit Stückliste wird es dann nichts.
Man kann eben nicht immer alles haben

Viele Grüße
Roger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube nebuCADnezzar braucht was anderes und sein Wording "Anordnung" ist ein bißchen unglücklich.

Er schreibt ja

Zitat:

---

Und die Verteilung kann eben nicht per Anordnung gelöst werden weil se immer etwas anders sind, keine regelmäßigen Abstände...

---

Solang im Bauteil keine Anordnung der Bohrungen für die Schweißbolzen möglich ist, ist auch in der Baugruppe keine Anordnung an einer Featureanordnung möglich.

Ein Screenshot von der Skizze mit der unregelmäßigen Verteilung der Schweißbolzen wäre gut. Vielleicht gibt es dann andere Lösungen.

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

[Diese Nachricht wurde von MacFly8 am 25. Okt. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann in diesem Fall doch alles haben.

Bei der skizzenbasierten Anordnung einfach noch mal reingehen und dann die erscheinende Möglichkeit "Volumenkörper anordnen" auswählen.

Hatte ich beim ersten erstellen nicht zur Auswahl

Rechts oben in dem Menü kann man dann "neue Volumenkörper" auswählen.

Unter "Verwalten" , "Komponenten erstellen" kann man dann das Ganze in einzele Bauteile aufdröseln lassen.

Viele Grüße
Roger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Bei der skizzenbasierten Anordnung

---

die gibt es ja nicht ....

Zitat:

---

Und die Verteilung kann eben nicht per Anordnung gelöst werden weil se immer etwas anders sind, keine regelmäßigen Abstände...

---

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AnordnunganSkizze.zip Anordnung_an_Skizze.jpg

Eine Beispieldatei sagt mehr als eine Reihe von Wortmeldungen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

"Es gibt eben im Bauteil keine Löcher, ..."
Dann mach welche!

---

die Idee hatten wer auch und ganz klein würde das gehen, aber wir wollten dass eigentlich vermeiden, weil dass Profil geht dass nix an wo dann da irgendwann bolzen drauf kommen...

Zitat:

---

Also deine Schweißbolzen kannst du ganz einfach so wie gewünscht anordnen, indem du ein Schweißbolzen-Bauteil in dein Profil-Bauteil hineinkopierst.

---

Dass geht gar nicht, weil das erstmal nur Profil, dan wird da noch rumgefräst, dass muss bleiben wie es ist

Zitat:

---

Ja, mit Stückliste wird es dann nichts.
Man kann eben nicht immer alles haben

---

Stückliste! Definitiv Stückliste!! 

Ne Option wäre allenfalls Skizze, Achsen auf Punkte, dann muss man die aber auch einzeln hinpappen, wie auch auf kleine Löcher, kein Automatismus...

Ungetestet es gibt den Befehl Sketch driven Pattern, dass könnte gehn, dafür müsste man aber im Profil die minilöcher oder was ähnliches reintun, vielleicht kann man dass dann unterdrücken (aber eben dann sind wir wieder im Unterbauteil...

------------------
Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein.

Jiddu Krishnamurti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht liest du noch mal alles durch und probierst es mal aus.
Es geht eben doch mit Stückliste und skizzenbasierter Anordnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rode.damode:
MUnter "Verwalten" , "Komponenten erstellen" kann man dann das Ganze in einzele Bauteile aufdröseln lassen.

---

Dann bekommt man für jeden Bolzen eine neue Datei  

Nimmst Du irgendwelche Drogen, oder warum machst Du so unüberlegte Vorschläge und merkst dabei nichts?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland

Muss denn das schon wieder sein?
Kannst Du hier auch mal was einfach so schreiben, ohne mich anzupöbeln?

Also wenn Du schon meinst, der Oberblicker zu sein, dann erleuchte mich doch mit Deinem Wissen und unterstelle mir doch nicht, irgend welche Drogen zu nehmen.

Ich finde es sehr schade, wenn hier selbst Moderatoren so auftreten.

Im Übrigen sind doch die Kosten für etwas mehr Speicherplatz Peanuts gegenüber den Personalkosten einer aufwendigeren Konstruktion. Das müßte doch gerade Dir sehr wichtig sein.

Und es ist hier auch keinem verboten eine bessere Lösung zu präsentieren.
Ich behaupte doch nicht, dass dies die beste Lösung wäre.
Es ist eben Eine von Vielen.

Wenn Autodesk an der ein oder anderen Stelle aufgehört hat weiterzudenken, dann muss man eben mit den Unzulänglichkeiten des Programms leben und das Beste daraus machen.

Auch wenn nebuCADnezzar das viellecht ganz anders löst, dann ist es doch Sinn und Zweck des Forums, dass der Ein oder Andere dadurch Anregungen und Lösungen für sein Problem entdecken kann.

Auch wenn es Dir vielleicht nicht passt, aber es muss nicht jeder so arbeiten wie Du.

Mit meinem Stil habe ich jetzt über 30 Jahre erfolgreich Vorrichtungen, Sondermaschinen und Anlagen konstruiert und denke, dass ich weiß was ich tue.

Viele Grüße
Roger

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das musste sein, denn Dein Vorschlag war wieder mal einfach zu wirr, und so was leitet Leute, die hier Anleitung suchen, in absurde Richtungen. Und ich schreibe hier eine Menge, ohne überhaupt irgendwen anzupöbeln. Und Nein, ich bin nicht dafür zuständig, Dich zu "erleuchten", schon mal gar nicht, wo Du ja selber schon alles am besten weißt.

Wenn hier schon im Titel (!) nach einer assoziativen Lösung gefragt ist, dann ist Dein Vorschlag mit "Objekt kopieren" einfach nur daneben, denn das ergibt (abgesehen von den vielen anderen Nachteilen) nur ein statisches Abbild. Auch dass Du nun vorbringst, dass die nach Deinem Vorschlag erzeugten zahlreichen zusätzlichen Dateien lediglich ein Speicherplatzproblem darstellen, zeigt wie gedankenlos - und, ja,  rauschmäßig unreflektiert - Du hier schreibst.

Ob Deine mechanischen Konstrukte funktionieren, hat nicht viel mit dem zu tun, was Du CAD-mäßig veranstaltest. Was Du in Deinem Bereich datentechnisch angerichtet hast, ist Deine Sache oder das Problem Deiner Kunden oder Deines Arbeitgebers und Deiner Kollegen. Du bist da auch nicht der Einzige. Was in den Tiefen der Festplatten von "erfahrenen Fachleuten" oft wuchert, ist leidlich bekannt, und was daran schlecht ist, hat ebensowenig mit persönlichem Geschmack zu tun, wie die Frage, ob etwas assoziativ ist oder nicht.

Auf CAD.de geht es darum, gemeinsam gute Arbeitsweisen zu entwickeln, Vor- und Nachteile zu diskutieren und zu dokumentieren, und dazu gehört auch, Vorschläge, die nichts taugen, als solche zu kommentieren. Egal ob als Moderator oder nicht.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nebuCADnezzar:
...das Profil geht das nix an, wo dann da irgendwann Bolzen drauf kommen...

---

Das ist ein legitimer Standpunkt!

Oft wird zwar die Baugruppe (oder deren Skizzenlayout) als Quelle der Konstruktion hergenommen und die Form der zugehörigen Bauteile daraus abgeleitet, so dass diese Bauteile eng zu dieser Baugruppe gehören und durchaus "wissen" wo und wer dort ihre Nachbarn sind, aber ein Bauteil neutral und frei von Informationen zu seiner Verwendung zu halten, z. B. um es unbeschwert auch woanders verwenden zu können, ist ebenso eine logisch korrekte Vorgehensweise.

In dem geschilderten Fall und mit der Forderung, dass das Profilbauteil  neutral bleibt, ist es natürlich unschön, dass es die skizzenbasierte Anordnung in der iam nicht gibt. Ich wüsste nicht, was rein prgammiertechnisch dagegen spricht, aber es ist nun mal so.

Was da noch möglich wäre, ist ein zusätzliches (spater unsichtbar geschaltetes und per "Einstellung Referenz" nicht in der Stückliste erscheinendes) Hilfsbauteil, das es nur in dieser Baugruppe gibt und in dem die benötigte Leitanordnung skizzenbasiert erstellt wird.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter

Zitat:

---

Eine Beispieldatei sagt mehr als eine Reihe von Wortmeldungen

---

,

Ich frage mich, warum du bei der Anordnung der quadratischen Plättchen neue Volumenkörper erstellt, 2 gelöscht und nach der Direktbearbeitung wieder kombiniert hast.

Hat das einen Vorteil/andere Auswirkungen gegenüber dem Unterdrücken einzelner Teile in einer Anordnung?

Wie ich durch dein Beispiel gelernt habe, lassen sich einzelne Komponenten in Anordnungen in beiden Erstellungsweisen durch Direkbearbeitung verschieben. (Hatte ich vorher nie in Betracht gezogen)

Erstaunlich ist, dass skizzenbasierte Anordnungen in der Baugruppe sich leider nicht um die Direktbearbeitung kümmern, sondern sich nur nach der ursprünglichen Anordnung richten, mit Ausnahme der gelöschten bzw unterdrückten Komponenten.

Die Idee mit den extrudierten Flächen finde ich auch gut. So lassen sich Bauteile in der Baugruppe skizzenbasiert anordnen, ohne dass die Bearbeitung des Bauteils in einer Zeichnung sichtbar wird.
Im Gegensatz zu den Achsen, die in Zeichnungen eingeblendet werden können.
Dass die aber nicht für eine skizzenbasierte Anordnung in der Baugruppe dienen können ist irre.

Danke für die vielen Augenöffner in deinem Beispiel.

Viele Grüße
Roger

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP