---

Extrusion_nur_bis_1-Flache.jpg OG2_Dach_Wande.ipt

Hallo zusammen,
seit einiger Zeit experimentiere ich mit dem zweifach nachgeschalteten Ableiten und kam damit bisher ganz gut klar, mit dem IV-2021. Vorgestern updatete ich auf IV-2022 und habe jetzt schon mein erstes Handicap.
Im beigefügten Screenshot sieht man 2 Dachflächen und das extrudierte Mauerwerk, das nur durch eine der beiden Dachflächen begrenzt wird. Mir gelingt es nicht die Extrusion durch beide Dachflächen begrenzen zu lassen.
Jede Dachfläche besteht lediglich aus einer Skizze, die mit einer Umgrenzungsfläche gefüllt wurde.
Ich hatte auch schon versucht beide Flächen miteinander zu heften. Bei der Flächenauswahl vom Extrudier-Befehl, verhalten sich die gehefteten Flächen immer noch wie 2 getrennte Flächen.
Anstatt der Umgrenzungsfläche hatte ich die beiden Dach-Skizzen auch schon zu 2 Volumenkörpern extrudiert – mit erfolglosem Ergebnis.

Ich entsinne mich eine ähnliche Situation schon mal gehabt zu haben, wobei die begrenzenden Flächen KEINE Umgrenzungsflächen waren – vielleicht waren es 2 Arbeitsebenen vielleicht auch 2 Volumenkörper – ich weiß es nicht mehr.
So wie hier im Screenshot, schoss auch damals die Vorschau über Ziel hinaus, nur damals konnte ich die zweite Fläche anklicken. Dabei änderte sich die Vorschau nicht, aber nach dem Klick auf OK wurde die Extrusion korrekt dargestellt.

Hat mir vielleicht jemand einen Tipp, was ich anstellen muss, damit solche Extrusionen durch mehrere unterschiedliche Begrenzungsflächen realisiert werden können.

Einen Lösungsansatz hätte ich noch. Der hatte bezüglich Extrusion schon an anderer Stelle funktioniert, wegen anderer Eigenheiten (oder meiner Unfähigkeit) habe ich den aber verworfen. Etwas außerhalb vom Dach sieht man blau gepunktete Konstruktionslinien entsprechend der Dachinnenkontur. Im Prinzip würde ich darauf eine Skizze legen / ableiten und diese Skizze mit einem Flächenkörper (im Flächenmodus) extrudieren. Dann sollten sich die extrudierten Wände am Flächenkörper anschmiegen.

Die beigefügte IPT habe ich lediglich mit dem Explorer aus dem Projektverzeichnis auf ein anderes Laufwerk kopiert. Ich befürchte, dass auf meinem Rechner nach wie vor die Bezüge zu den anderen Projektdateien und Ableitungen bestehen und die Datei sich auf anderen Rechnern dann ganz anders verhält.
Leider habe ich gerade keine Idee, was ich anstellen muss, damit sich die IPT bei euch auch so verhält wie bei mir.

Viele Grüße und besten Dank im Voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Versuchs mal mit "zur Nächsten".

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

im Dialog bei "von Skizzierebene" wählst du die erste Fläche und "bis" die zweite.
Die Definition für "von-bis" bzw. "Zwischen" ist für ein paar Versionen ziemlich blöd  , gabs schon viel Fragen dazu.

Das ist mit 2023 endlich wieder Geschichte, da kommen ein paar Sachen nach Irrwegen    wieder zurück.

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
im Dialog bei "von Skizzierebene" wählst du die erste Fläche und "bis" die zweite.

---

Schau noch mal sein Bild an und lies auch seine Erklärung dazu...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

viel zu viel langatmiger Text   und im Dialog fängt er von der Skizzierfläche an ...
Dann hats halt was anderes ...

2x "bis" mit der wiederverwendeten Skizze ist auch einen Versuch wert

------------------

------------------
Es reicht nicht, sich Blödsinn nur auszudenken, wenn man ihn nicht bis zur letzten Konsequenz durchzieht!

[Diese Nachricht wurde von nightsta1k3r am 13. Apr. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:

2x "bis" mit der wiederverwendeten Skizze ist auch einen Versuch wert

---

Ähm..

@Threadersteller: Die eine ipt reicht nicht, um das Problem nachstellen zu können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
2x "bis" mit der wiederverwendeten Skizze

---

ja, mit Schnittmenge. Geht auch.

Wenn ich es recht verstanden habe, sind die Skizzen aber alle aus einer Zentraldatei abgeleitet, und in dem Fall muss man die Wiederverwendung nicht extra anmelden, sondern nur die Skizze wieder sichtbar machen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine weitere Möglichkeit wäre, deine Extrusion nur sehr kurz auszuführen. Danach kannst du mit "Fläche ersetzen" die obere Fläche durch die 2 anderen Flächen ersetzen. Wichtig ist dabei, dass die ausgewählten Flächen zusammen gleich oder größer als deine kurz extrudierte Fläche ist.

Viele Grüße
Roger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verstanden hab' ich's vielleicht nicht. Aber kann man die Wände nicht mit einer Versatzfläche (Wert=0) zum Dach abtrennen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
mit den zweifach nachgeschalteten Ableitungen komme ich zwischenzeitlich ganz gut klar (glaube ich). Aber in anderen Belangen des IV habe ich offensichtlich noch massive Defizite.

Die erste Antwort von Roland hat mich auf andere Gedanken gebracht. Zwischenzeitliche Herumprobiererei hat mir zwar neue Erkenntnisse gebracht, aber keinen zufriedenstellenden Lösungsansatz des eigentlichen Problems.

So ein hingeworfener Brocken wie:
< 2x "bis" mit der wiederverwendeten Skizze ist auch einen Versuch wert >
ist für mich nur ein kryptischer Text. Erfahrene Inventorianer wissen damit anscheinend was anzufangen.

Zwar hatte ich auch schon den Gedanken die Extrusion mit der Schnittmenge auszuführen, aber meine Versuche blieben erfolglos.

Der Hinweis von Roland:
< ja, mit Schnittmenge. Geht auch. >
ging bei mir anfangs ins Leere. Erst nach dem Dritten mal lesen klingelten bei mir die Glocken.

Bei weiteren Versuchen ist bei mir der Groschen endlich gefallen, wie man es mit der Schnittmenge anstellen muss.
Diese Vorgehensweise scheint mich erst mal zufrieden zu stellen. Morgen werde ich dann testen, ob die weiteren Arbeitsschritte und Änderungen in den Masterskizzen sich problemlos verhalten.

Besten Dank für euer Mitwirken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP