| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Erhebung rund auf eckig Erhebung bringt Fehler (1126 / mal gelesen)
|
jencad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 26 Registriert: 07.12.2010
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Liebe Inventoristas und Inventoristen, ich habe eine Erhöhung aus zwei Skizzen als Flächenelement modeliert. Eine Skizze besteht aus einem Linienzug, der 4 mal gespiegelt wurde. Um eine Blechdicke zuordnen zu können wollte ich das Flächenelement aufdicken. dabei bekomme ich eine Fehlermeldung die mir nicht logisch erscheint. Und ihr deshalb nicht auf den Grund gehen kann. Ich weis nicht wo ich ansetzen soll. " Erstellung des Verdickungs-/Versatzelements fehlgeschlagen 2-0910_chimney_cone.ipt: Bei der Aktualisierung sind Fehler aufgetreten. Verdickung2: Verdickung konnte nicht erstellt werden. Der angegebene Versatz für die ausgewählten Eingaben ist zu groß. Verwenden Sie einen Wert kleiner als 0,271 mm. " Eine Microaufdickung 0,01mm funktioniert. (Radien begegenen sich nicht, Kanten gehen nicht auf 0 oder negativ.) Hat jemand eine Idee? [Diese Nachricht wurde von jencad am 12. Aug. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11582 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jencad
|
jencad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 26 Registriert: 07.12.2010
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Sascha für die schnelle Antwort. Ich wollte die einen mehrvolumigen Master anlegen und dann Baugruppen ableiten, da wird es nicht gehen. [Diese Nachricht wurde von jencad am 12. Aug. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11582 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jencad
|
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jencad
Moin! Versuche es mal ohne die 4mm-Rundungen in den Skizzen 2+3. Es ist nur eine Vermutung, genau untersuchen kann und will ich es jetzt nicht, aber so viel ist klar: Infolge der großen Schräglage der Kanten, werden aus den gezeichneten Kreisbögen elliptische Rundungen, und diese Ellipsen können einen sehr kleinen Scheitelradius haben. Hinterher angebrachte Rundungen sind dagegen immer kreisbogenförmig. Außerdem würde ich nur ein Viertel zeichnen und zum Schluss spiegeln (wenn der Eindruck stimmt, dass das alles symmetrisch ist). ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jencad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 26 Registriert: 07.12.2010
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jencad
Zitat: Original erstellt von jencad: ...die Rundungen benötige ich doch für die Blechkantungen?
Nein! Außerdem würdest Du dann elliptische Biegungen erzeugen. Du kannst die Rundungen nach der Erhebung an der Fläche anbringen, und Du kannst im Blechmodul an eckigen Kanten Biegungen anbringen. Ich skizziere zwar auch gern mit Rundungen, denn den Platz dafür muss man oft mit bedenken, aber beim Modellieren sind die Rundungen in der Skizze gelegentlich schädlich. Das Vierteln ändert daran nichts, es spart nur Arbeit. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jencad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 26 Registriert: 07.12.2010
|
erstellt am: 12. Aug. 2021 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 13. Aug. 2021 09:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jencad
Zitat: Original erstellt von jencad: …Ich wollte die einen mehrvolumigen Master anlegen und dann Baugruppen ableiten, da wird es nicht gehen…
…das mit den Baugruppen ableiten hab‘ ich nicht verstanden . Aus einer ipt kann eine ipt abgeleitet werden. Aber eine iam - wie geht das? So als Tipp am Rande. Volumenkörper ableiten war eigentlich immer „pöse“. Kann aber sein, dass das in den heutigen IV-Versionen nicht mehr so ist… Und weiters könntest Du ja das Übergangsstück nur als Platzhalter modellieren. Per AK im Blechmodul dann, wie von Sascha schon vorgeschlagen, mit der Funktion „Übergangslasche“ das Fertigungsteil modellieren. Die Funktion ist IMHO ein ziemlich wertiges Werkzeug (!). Hier nochmals meinen besten Dank an Sascha für den „Initialtipp“ damals.
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 13. Aug. 2021 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jencad
|