| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Ersatzteilwesen optimieren mit CIDEON Sparify, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Anfängerfrage zur korrekte Bemaßung (2657 / mal gelesen)
|
Elpos Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 14.06.2021
|
erstellt am: 14. Jun. 2021 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich bräuchte bitte mal ein paar Ratschläge zur korrekten Bauteilbemaßung. Das Teil wurde in Inventor konstruiert. Da es ist nun schon einige Jahre her, dass ich das letzte mal eine technische Zeichnung erstellt habe und daher bin ich mir nicht mehr sicher, wie es vernünftig/korrekt gemacht wird. Pic1: Wie würdet ihr das vollständig bemaßen? Ich habe überall dort eine Fase gezeichnet, wo eine hin soll. Bilde mir ein, es so gelernt zu haben, dass man Fasen besser immer definiert angibt. Ist das Maß 2,58mm so korrekt angegeben? Also der Abstand zwischen den äußeren Kanten der beiden Fasen oder muss es zwischen den inneren Kanten sein, da ja die Fase bemaßt ist? Pic2: Ist das Maß 5,23mm so korrekt angegeben? Also Sprich Mitte Bohrloch zur rechten äußeren Kante der Fase. Pic3: Wie bemaßt man eine um das ganze Bauteil rumlaufende Fase richtig? Das 0,1 X 45° an der Ecke reicht doch sicher nicht aus oder ist das für den Teilefertiger klar, das die umlaufende Fase 0,1mm hat? Das erkennt man zwar auf dem Bild aber auch nur aufgrund der riesigen Vergrößerung.. Beim Zylinder an der Vorderseite muss ich wahrscheinlich den zweiten Radius mit R4,9 angeben? Generell finde ich die Zeichnung durch die Fasenbemaßung komplett überladen.. Wahrscheinlich werde ich überall eine Detailansicht erstellen müssen LG Elpos
[Diese Nachricht wurde von Elpos am 14. Jun. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11279 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 14. Jun. 2021 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Elpos
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 14. Jun. 2021 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Elpos
Zitat: Original erstellt von Elpos:
Wie würdet ihr das vollständig bemaßen? Ich habe überall dort eine Fase gezeichnet, wo eine hin soll. Bilde mir ein, es so gelernt zu haben, dass man Fasen besser immer definiert angibt.
Wow. Dann mach es lieber anders. Bei den meisten einigen Deiner Fasen wüsste ich nicht, von welcher Fläche aus der Winkel anzunehmen ist, der in Deiner Bemassung steht.
[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 14. Jun. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fyodor Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 2670 Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740 Intel Core i9-9980HK 32 GB RAM NVISIA Quadro RTX4000 Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0
|
erstellt am: 14. Jun. 2021 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Elpos
Grundsätzlich sollten alle benötigten Geometrien auch bemaßt sein. Aber Sind das überhaupt technisch notwendige Fasen? Oder doch eher Kantenbrüche? Dann würde ich sie auch so angeben. Angefaste Kanten bemaße ich üblicherweise so, als wäre da keine Fase. Also den theoretischen Schnittpunkt. Wenn Du viele gleiche Fasen hast, kannst Du auch schreiben "Alle unbemaßten Fasen ...." ------------------ Cheers, Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
muellc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ICT Specialist
Beiträge: 3501 Registriert: 30.11.2006 Inventor 2017.4.12 64 bit Windows 10 Enterprise 64 bit 3DEXPERIENCE R2016x -------------------- HP Z-Book 15 G4 32 Gig Ram NVIDIA Quadro M2200 2x HP E243i
|
erstellt am: 15. Jun. 2021 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Elpos
Hi, wie Torsten schon angedeutet hat, sind einige deiner Fasen nicht eindeutig. Wenn du Fasen angibst, ist die Angabe x##° wirklich nur bei 45° zulässig, bei allen anderen Winkeln ist sie nicht eindeutig und du benötigst Winkelmaß + Länge. Bei Bohrungen gebe ich meist größten Durchmesser und Senkungswinkel an, das ist besser Meßbar und man weiß gleich, welchen Senker man nehmen muss. Zu Pic 3: DIe 0,1 sind ja auch Fasen, die würde ich in einer andern Ansicht angeben, in denen sie als solche besser sichtbar sind. Ggf würde ich ddafür einen Schnitt legen. ------------------ Gruß, Gandhi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
himmelblau Mitglied
Beiträge: 532 Registriert: 11.11.2004
|
erstellt am: 16. Jun. 2021 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Elpos
Zitat: Original erstellt von muellc: Wenn du Fasen angibst, ist die Angabe x##° wirklich nur bei 45° zulässig, bei allen anderen Winkeln ist sie nicht eindeutig und du benötigst Winkelmaß + Länge.
Seh ich anders: x45° geht als führungslinentext nur bei 90° ecken, x36° geht wie im ersten bild bei 72° - also immer bei symmetrischen fasen wo die winkel und abstände zu beiden seiten gleich sind, sonst als bemaßung ausführen - dann is die richtung wieder eindeutig. ------------------ himmelblau
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3760 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 17. Jun. 2021 02:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Elpos
Zitat: Original erstellt von himmelblau:
Seh ich anders: ...
Ja, nachdem ich es mir nochmal genauer angesehen habe, nehme ich die Aussage aus meinem ersten Post zurück. Ist wohl doch alles ziemlich eindeutig. Sorry! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |