---

2021-02-27_201255.jpg 2021-02-27_202714.jpg

Hallo,

nach mehreren Jahren mit Pro/Engineer und Creo bin ich jetzt „gezwungen“, Inventor dazu zu lernen. Obwohl ich jahrelange Erfahrung in 3D habe, bin ich beim Inventor logischerweise ein Neuling. Beim Modellieren denke ich wie in Creo und das ist natürlich falsch, deshalb stoße ich immer wieder auf scheinbar „unüberwindbare“ Probleme. So, jetzt zur Sache:

Ich habe eine rechteckige Tasche mit einer Tiefe von 18 mm modelliert und wollte alle innere Kanten mit einem Radius von 18 mm abrunden (siehe Bild1). In Pro/E oder Creo wähle ich alle innere Kanten aus, gebe ich 18 ein und... fertig.

Wenn ich in Inventor das gleiche mache, bekomme ich leider im zweiten Bild sichtbares Ergebnis. Erst, wenn ich den Radius mit 17,99 festlege, dann funktioniert es.

Was mache ich falsch oder ist das beim Inventor normal?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rundung_01.JPG

Guten Morgen, wow du hast Recht, bei mir passiert genau das selbe. Was geht ist es in zwei Radien Gängen. Ja gewisse Radien machen richtig Probleme. Meintest du Creo Elements oder Paramentrics? herzlich Sascha

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 28. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

21_18er_Rundung.ipt

Was da ein Bug ist, dass bei Verrundung Element eine senkreche Kante unterschlagen wird.
Aber in 2 Schritten gehts.

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erst mal vielen Dank für eure Antworten. Ich bin auch darauf gekommen, dass ich zwei Rundungen benötige, um mein Ziel zu erreichen. Ich dachte mir aber, dass es nur mit einer Rundung, wie in Creo, gehen müsste. Offensichtlich haben Inventorentwickler noch einiges zu tun, was Rundungen angeht.

Diese Tasche wollte ich danach spiegeln, dieses Problem aber habe ich im nachfolgenden Beitrag beschrieben:
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/039797.shtml

Grüße

[Diese Nachricht wurde von rybog am 28. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rybog:
Offensichtlich haben Inventorentwickler noch einiges zu tun, was Rundungen angeht.

---

Vorsicht, nicht mit Überheblichkeit den falschen Esel prügeln!

Da bei so einer Verrundung die ursprüngliche Seitenfläche komplett verschwindet und nicht zum Boden abgerundet wird, ist das mathematisch nicht unbedingt trivial.
Der Parasolid ist da z.B. sehr gutmütig.
Der ASM mit seiner Pingeligkeit eben nicht. Das hat aber andere Vorteile.
Wo Granite dazwischen liegt kann ich nicht beurteilen.

Wie schon oben geschrieben:
zu reklamieren ist eher dass "Feature abrunden" oder "alle Innenkanten" je eine Seitenkante unterschlägt, hast du diese Optionen überhaupt entdeckt?
Man muss es halt in zwei Schritten durchführen, damit es Erfolg gibt.

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
Vorsicht, nicht mit Überheblichkeit den falschen Esel prügeln!

---

Guten Morgen, leider gibt es beim CAD-wechsel so eine Phase und die dauert eben so zwischen 3 bis 10 Monate. herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab' mal gespielt damit.
Wenn man eine der kurzen Kanten separat vorweg abrundet, klappt's im zweiten Schritt mit "Alle Innenkanten".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP