| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: PC Leistung zu gering (2195 / mal gelesen)
|
RST89 Mitglied Mechaniker
Beiträge: 13 Registriert: 21.05.2018
|
erstellt am: 08. Dez. 2020 19:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, Ich hoffe dieser Beitrag ist hier richtig Nutze schon einiger Zeit das Invenor 2019, und bei aufwendigeren Baugruppen bzw. größere Teilen stoßt mein Computer an seine grenzen. Speziell wenn ich bei einem Teil genauer reinzoome und dynamisch rotiere ruckelt alles und teilweise "hängt" sich der Computer für kurze Zeit auf oder das Programm stürzt ab. Im Task Manager kann man sich ja die Leistung von CPU,Arbeitsspeicher,Datenträger,GPU bei belastung anschauen. Da habe ich festgestellt dass die GPU ständig auf 100 Prozent auslastung ist. Ich gehe mal davon aus, dass meine Grafikkarte zu schwach für meine Anwendungen ist oder? PC ist ein Intel i5-2400 CPU, 24GB Arbeitsspeicher und einer Nvidia Quadro P400 Grafikkarte Danke im Voraus
[Diese Nachricht wurde von RST89 am 08. Dez. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 08. Dez. 2020 21:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Mein PC ist wesentlich älter und schwächer, hab aber eine P4000 Karte drin, und hab keine derartigen Probleme. Also Dein Verdacht in Richtung zu schwache Grafikkarte mag schon richtig sein. - Hast Du eine SSD drin? - Hast Du eine Möglichkeit eine bessere Grafikkarte auszuprobieren? Es gibt auch an der Software und an der Datenstruktur einige Optimierungsmöglichkeiten. Dazu gibt es von Adesk ein Whitepaper, es müsste online verfügbar sein. In der Onlinehilfe gibts da auch was, "Konfigurieren für optimale Leistung" - der Text ist aber fast leer, bei meinem 2019er... Ein paar der Optimierungsmöglichkeiten wären: - In Anwendungsoptionen/Farben: Vorabhervorhebung deaktivieren - -"-/Anzeige: Übergangszeit auf null, Minimale Framerate auf null, Anzeigequalität auf grob, Automatische Verfeinerung deaktivieren, - Visueller Stil: Schattiert (ohne Kanten) - Beim Modellieren Adaptivität vollkommen vermeiden Das ists was mir so auf die Schnelle einfällt, gibt noch mehr Feinheiten. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 05:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Guten Morgen, solche Sachen können auch passieren, wenn man viel mit Transparenz arbeitet. Aber ich vermutlich es liegt an deiner Arbeitsweise. schreib mal kurz die zwei Zahlen unten rechts auf von der dieser Baugruppe sei herzlich gegrüsst Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Norby1809 Mitglied TPD
Beiträge: 37 Registriert: 05.11.2014 Autodesk Inventor 2023 Core i7 8x3600 MHz, 32 GB DDR4, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 8Gb, 500GB SD - 2TB HDD, Windows 10
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
|
Björn Hessberg Mitglied Maschinenbauer
Beiträge: 609 Registriert: 04.04.2007 SWX Pro 2020 SP4 Win 10 64Bit 32GB NVidia Quadro P1000 Z Book G3 17 Win10 16GB M4000M NVidia Quadro 4000M
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
|
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2019 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Hi, kannst du hier so ein Teil mal reinstellen, eventuell ist es auch ungünstig erstellt. Oft hängt sowas auch mit der Konstruktionsmethodik zusammen. z.B. wie Leo schreibt zuviele 2d Elemente, aber auch unglücklich erstellte Features können die Performance heftig beeinflussen. MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochvakuum Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 162 Registriert: 30.03.2016 IV 2020 Pro
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Hallo RST89, wie du schon schreibst, scheint die Grafikarte am Limit zu sein, zumindestens der Flaschenhals. 2 GB eigener RAM, Grafikprozessor Low End, wenn auch Quattro. Je nachdem welche(r) Monitor(e) angeschossen sind, ist die Karte schnell am Ende. Würde spasseshalber mal mit der integrierten Grafik deines I5 mal testen. Der greift zwar auf den Hauptspeicher zu, aber davon hast du ja anscheinend genug. Ansonsten, zeitgerecht, für kleines Geld eine Standard Grafikkarte aus der vor bzw. vor vor letzen Generation mit min 4GB eigenem Ram anschaffen. Leider spielt der Markt hier im Moment völlig verrückt. Kaum etwas verfügbar. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RST89 Mitglied Mechaniker
Beiträge: 13 Registriert: 21.05.2018
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für eure Nachrichten! Das Referenzbauteil ist ein 3D Scan mit sehr vielen patches daher auch die große Datenmenge und und das ruckeln. Auch wenn keine Skizzen mehr sichtbar sind wird es nicht besser Erst wenn ichs 3D scan bauteil unsichtbar mache funktionierts und nichts ruckelt mehr. Was soll da an der Arbeitsweise nicht stimmen? SSD ist vorhanden aber habe leider keine Möglichkeit eine bessere Grafikkarte zu probieren. Ich verusche vorerst die Optimierungsmöglichkeiten bei den Einstellungen (Danke Leo Laimer), ansonsten muss ich mir was überlegen und ggf. eine bessere GKarte besorgen. Oder so? Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fischkopp Mitglied
Beiträge: 375 Registriert: 23.02.2004 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Zitat: Original erstellt von RST89:
Erst wenn ichs 3D scan bauteil unsichtbar mache funktionierts und nichts ruckelt mehr. Was soll da an der Arbeitsweise nicht stimmen?
Na ja, das ist doch wohl selbsterklärend..... Und warum nennst Du den Knackpunkt erst, nach dem sich hier diverse Kollegen gedanken gemacht haben ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Zebulon1861 Mitglied Rentner
Beiträge: 33 Registriert: 29.06.2020
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 17:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Zitat: Original erstellt von Fischkopp:
Na ja, das ist doch wohl selbsterklärend..... Und warum nennst Du den Knackpunkt erst, nach dem sich hier diverse Kollegen gedanken gemacht haben ?
Naja, nimm es doch nicht so tragikomisch ;-)) Nun, oft hängt es nicht an solch trivialen Einstellungen, sondern am gesamten System einschließlich der Software und der gesamten Einrichtung. Es ist bisweilen schon knuffig zu sehen, was bei dem einen oder anderen Nutzer im PC an Programmen und Routinen mitläuft, was gar nicht benötigt wird und beim Systemstart abgeschaltet werden kann. Insgesamt waren Systemprobleme ja hier schon mannigfach Thema, und bisweilen die Antworten immer noch nicht zielführend. Ergo, alles abschalten was zum Arbeiten nicht benötigt wird. Z.B. im BIOS alles, was nicht zum Betreib unbedingt notwendig ist, d.h. nicht genutzte Schnittstellen und Sensoren abschalten. Das OS so einrichten, dass nur wichtige Programme mit geladen werden. Speiche? Im Grunde kann es nie genug sein, egal ob SSD oder auch RAM. Schneller RAM bedeutet jedoch nicht, das das System auch gleich schneller arbeitet, hier mal die Konfigurationen des RAM im BIOS optimieren, oft laufen die RAM Riegel im Auto Modus weit außerhalb der Spezifikationen. Speicherverwaltung... Läuft der RAM über, lagert das OS per Auslagerungsdatei auf die SSD/ HDD aus. Soll heißen, je mehr Programme/ Module vorgeladen werden, je weniger RAM bleibt für Anwendungen wie z.B. INVENTOR. RAM zu SSD = 10:1 was die Geschwindigkeit angeht. Dazu gehören auch die beliebten Icons und Ordner auf dem Desktop, da werden oft mehrere GiB vorgeladen... Ebenso lagert die GRAKA bei Speicherüberlauf auf RAM aus. Speicheranbindung CPU - GPU. Oft kommt es hier bei einigen Systemen ohne Abstimmung der Komponenten schon zu sogenannten Flaschenhälsen. Da nützt dann auch keine RAM oder SSD Erweiterung. Was nicht durch die Lane passt ändert auch eine Speichererweiterung nicht. Was also tun? Nun, schon zu Beginn der PC Welt kam es schnell zu Speicherplatzproblemen. Unter DOS konnte man dann per HIMEMSYS den Speicher im RAM verwalten. Geht heute aber "leider" nicht mehr. Als der Speicherbedarf größer wurde, "erfand" man das RAM Laufwerk. D.h. man verschaffte sich Zugriff auf Teile des RAM, indem man Speicherbereiche per Programm auskoppelte und als Laufwerk verwaltete. Dies gibt es auch heute noch. Nur macht dies kaum jemand hier. Ich habe ein RAM Laufwerk was satte 32GiB groß ist. Alles was ich zum arbeiten benötige (CAD, Videokonvertierung etc.) wird mit Programm vorgeladen. Wie oben schon beschrieben, gegenüber der SSD Faktor 10 was Geschwindigkeit angeht. Ein weiterer Pluspunkt dabei, das System ist sicher gegen Ausfälle, und vor allem, es gibt die "langsame" Auslagerungsdatei nicht auf der SSD/ HDD sondern im RAM Laufwerk. Sicherheit? Na klar, es wurde schon oft angeführt, das RAM Disk Systeme unsicher wären... Ist nicht so, gegenüber eines "normalen" Systems, bei dem Daten im RAM liegen und der Strom fällt aus, hat der RAM Disk Besitzer das Glück, das die Daten redundant sind. Beim Beenden der Arbeit werden alles notwendigen Daten auf der SSD/ HDD abgelegt. Aber jeder hat ja nun seine eigenen Präferenzen ;-)) ------------------ Alle Tage ist kein Sonntag... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Zitat: Original erstellt von Zebulon1861: Naja, nimm es doch nicht so tragikomisch ;-))Nun, oft hängt es nicht an solch trivialen Einstellungen, sondern am gesamten System einschließlich
die Bremse ist ein 3D-Scan, also ein Monster. Deine (üblichen) Ausführungen über System richtig einrichten &Co sind am Ziel vorbei, meinst nicht? ------------------
------------------ Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 09. Dez. 2020 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Zitat: Original erstellt von RST89: Das Referenzbauteil ist ein 3D Scan mit sehr vielen patches daher auch die große Datenmenge und und das ruckeln.
dann vielleicht mit 30 Millionen Punkte oder mehr. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RST89 Mitglied Mechaniker
Beiträge: 13 Registriert: 21.05.2018
|
erstellt am: 10. Dez. 2020 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das dass ruckeln vom 3d scan modell kommt ist mir klar jedoch habe ich auch erwähnt, dass es bei größeren Baugrupppen vorkommt, daher werde ich höchstwahrscheinlich um eine bessere Grafikkarte nicht drum rumkommen. Ich könnte jetzt bei der momentanen Anwendung den 3d scan mühsam nachkonstruieren und die Datenmenge um 99% zu reduzieren jedoch ist das richtig viel Arbeit und habe ehrlich gesagt keinen Bock. Es geht ja um das Teil dass ich um den 3d scan Baue Also welche Karten könnt ihr mir empfehlen anstatt der Nvidia Quadro P400 die auch preislich überschaubar ist? Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RST89 Mitglied Mechaniker
Beiträge: 13 Registriert: 21.05.2018
|
erstellt am: 10. Dez. 2020 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das dass ruckeln vom 3d scan modell kommt ist mir klar jedoch habe ich auch erwähnt, dass es bei größeren Baugrupppen vorkommt, daher werde ich höchstwahrscheinlich um eine bessere Grafikkarte nicht drum rumkommen. Ich könnte jetzt bei der momentanen Anwendung den 3d scan mühsam nachkonstruieren und die Datenmenge um 99% zu reduzieren jedoch ist das richtig viel Arbeit und habe ehrlich gesagt keinen Bock. Es geht ja um das Teil dass ich um den 3d scan Baue Also welche Karten könnt ihr mir empfehlen anstatt der Nvidia Quadro P400 die auch preislich überschaubar ist? Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Norby1809 Mitglied TPD
Beiträge: 37 Registriert: 05.11.2014 Autodesk Inventor 2023 Core i7 8x3600 MHz, 32 GB DDR4, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 8Gb, 500GB SD - 2TB HDD, Windows 10
|
erstellt am: 10. Dez. 2020 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Dez. 2020 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Zitat: Original erstellt von RST89: Das dass ruckeln vom 3d scan modell kommt ist .........Es geht ja um das Teil dass ich um den 3d scan Baue ...
Einfache Zwischenlösung: Splitte den 3d-Scan auf mehrere Teile auf und blende jeweils nur das ein was Du momentan brauchst. Mach Dir keine Illusionen dass eine neue Hardware das Allheilmittel wäre. Auch wenn die neue Karte doppelt so schnell wäre (was sie meist nicht ist) ruckelt es halt nur halb so arg, jedoch bei der nächsten größeren Arbeit ruckelt es wieder fast wie vorher mit der alten Karte. Das Grafiksystem von IV (und damit vermischt, das von Windows) hat da ein paar unschöne Lästigkeiten die das glatte skalieren in Richtung "neuer+teurer=besser" nicht durchgängig aufkommen lässt. Die wahre Lösung liegt praktisch immer bei der persönlichen Arbeitsweise (sobald mal etwaige gröbere Fehleinstellungen beseitigt sind). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fischkopp Mitglied
Beiträge: 375 Registriert: 23.02.2004 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 10. Dez. 2020 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Du kannst auch auf die Anschlußgeometrien des 3D-Scan Bauteils Arbeitselemente und/oder Skizzen legen (oder auch eine vereinfachte Ersatzgeometrie als Platzhalter erstellen) und diese dann in ein Dummy-Bauteil ableiten. Wenn Du dann die Verbindung der abgeleiteten Komponente zum "Monster" kappst (trennen, nicht unterdrücken)wird das Monster nicht mehr referenziert und wird nicht mehr geladen. Am Ende kannst Du das Ding dann zu Anschauungszwecken wieder einbauen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 10. Dez. 2020 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
|
Stefan Hummel Mitglied Sales & Technik
Beiträge: 262 Registriert: 11.06.2002 Xeon W-1270 32GB Speicher Nvidia Quadro RTX 4000 Windows 10 Pro for Workstations
|
erstellt am: 11. Dez. 2020 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RST89
Ich würde da Richtung Quadro P2200 gehen. Die ist immerhin ca. 6x schneller als die Quadro P400 und bleibt preislich zumindestens einigermaßen im Rahmen. Noch schnellere/größere Grafikakrten machen hier auch nicht so viel Sinn, da dann die CPU eher der Flaschenhals wird. ------------------ Lenovo Deutschland GmbH Am Zenthof 45307 Essen shummel@lenovo.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |