---

Hallo Schwarmhirn,

ich hoffe ihr könnt mir einen Tipp geben wie ich verschiedene Zeichnungsrevisionen in ein einziges Dokument einbinden kann...
Hierzu schildere ich kurz meine Denkweise:

Wenn ich zb. ein Blech habe dass mit einer Sicke versteift wurde und die Versionsnummer A hat, so abändern möchte das ich die Sicke entferne und dann durch eine Umkantung versteife, so musste ich bisher quasi das abgeänderte Blech komplett neu als 3d objekt erstellen und davon dann die 2d Zeichnung ableiten und dann extra abspeichern mit Versionsindex B, damit der alte Zeichnungsstand nicht überschrieben wird und später nachvollziehbar ist was sich genau geändert hat.

Jetzt möchte ich mir aber zukünftig gerne die Arbeit sparen jedes mal ein neues 3d und 2d Dokument zu erstellen und einen Kompletten Teilestamm damit zu verknüpfen.

Daher dachte ich mir einfach in der Ursprünglichen Zeichnung der Version A ein neues Blatt zu erstellen und darauf die Version B abzubilden. Nur leider ist es so dass wenn ich das 3d teil abändere und neu Versioniere, wird automatisch Version A auf Seite 1 und Version B auf Seite 2 im gleichen Zuge mit verändert und dadurch habe ich wieder das Problem das der alt Stand der Version A nicht mehr nachvollziehbar ist.

Daher meine Frage:

gibt es eine Möglichkeit den Zeichnungsstand der Version A auf Seite 1 so einzufrieren das sich dieser bei einer Änderung des 3d Teiles nicht mit verändert und ich aber dennoch die Version B auf Seite 2 im aktuellen zustand Anzeigen lassen kann?

Oder vielleicht habt ihr noch einen anderen Lösungsansatz an den ich noch nicht gedacht habe?!

Ich hoffe ich konnte verständlich machen was mein Problem ist und hoffe auf eure Lösungsansätze:

Grüße aus dem Schwabenland

Jörg Franken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg

Das was du machen möchtest ist nach meinem Wissensstand so nicht möglich. Mittels Vault hast du die Möglichkeit auf alte Stände zuzugreifen und einsehen.
Möchtest du einfach die Historie des Bauteils sehen (Indexierungsstände als pdf) oder schaust du es mehr als Variante an, die beide noch verwendet werden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm ja, sowohl als auch würde ich sagen wir haben oft Teile die sich ändern, und da hätte ich gerne zur besseren Nachvolziehbarkeit auch die alt Stände im selben idw Dokument. Wir haben aber auch hin und wieder Teile Die wir für das eine Produkt in Version A brauchen und für ein anderes Produkt in Version B. Habe auch schon überlegt einen Block zu erstellen und diesen auf Seite 1 zu legen... dann dürfte sich dieser ja theoretisch nicht mehr verändern auch wenn ich auf Seite 2 das originalteil in Version B abbilde, oder hab ich da einen Denkfehler?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich würde hier von zwei verschiedenen Artikeln ausgehen und diese auch getrennt handhaben. Also zwei Bauteile - zwei Zeichnungen völlig voneinander unabhängig.
Eine Zeichnungsansicht als Block speichern wird nicht funktionieren, da du ja keine Skizzenelemente hast. Ich sehe auch den Sinn nicht ganz.
Was hast du an einem eingefrorenen dwg/idw mehr als an einem indexierten PDF?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Vorteil hier wäre einfach das ich nicht jdesmal bei einer kleinen Änderung einen Kompletten Teilestamm in unserem Datenverwaltungsprogramm einbinden müsste, weil es noch immer das selbe Dokument mit zugehörigem Teilestamm wäre. Unsere Normenstelle die uns die Nummern für die Teilestämme zuteilt ist leider ziemlich langsam und oft überfordert. Mitunter muss ich Wochen lang auf diese warten und das würde ich mir einfach gerne ersparen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es evtl die Möglichkeit eine pdf in eine idw zu laden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeichnungsstand einfrieren ist easy
in den Dokumenteinstellungen "Aktualisierung aufschieben" aktivieren.
Aber das ist nicht für deine Zwecke gemacht, das wäre gefährlicher Mißbrauch.

Neue Zeichnung für Revision ist, milde ausgedrückt, ungeschickt  .
Kopiere den Datensatz, etweder mit dem PDM oder halt dem Design Assistent
mach deine Änderungen in der Kopie des Modells und aktualisiere die neue Zeichnung, da wars.

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi !
das was Du vorhast wird Dir irgendwann mal in den Hintern treten !!(Erfahrung) Bauteil=Zeichnung, abgeändertes Bauteil=geänderte Zeichnung, Inventor arbeitet mit eindeutigen Namen und das ist gut so !!!!! wenn Du deine "verschiedenen Stände" einfrieren möchtest dann bekommt jedes geänderte BT(Versionsdummy) einen "neuen" Namen , schmeiß die dann alle in eine Baugruppe und leite davon die Zeichnung ab, wäre mein Ansatz aber ob das im Flow Sinn macht ?? habt Ihr kein PDM ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jörg Franken:
...hin und wieder Teile, die wir für das eine Produkt in Version A brauchen und für ein anderes Produkt in Version B.

---

DAS ist der Denkfehler! Du musst Revision und Version unterscheiden.

Wenn A irgendwann noch ein mal so benötigt wird, weil B dort nicht passt, muss A weiter als A existieren und für B ein neuer Artikel angelegt werden mit eigener Nummer, eigenem Modell und eigener Zeichnung. Und von mir aus auch eigenem Teilestamm, was immer das bedeuten soll.

Das muss dann halt so sein, denn wenn in der stofflichen Realität im Lager nur B vorhanden ist, aber A benötigt wird, muss das auch die Arbeitsvorbereitung wissen. Oder findest Du es toll, wenn bei jeder Bestellung erst mal einen halben Tag mit der Konstruktion überlegt und diskutiert und in alten Unterlagen gesucht wird, welches Bauteil passen könnte?

Wenn Euer Nummernsystem die Unterscheidung in Versionen (neue Artikel) und Revisionen (kleine, die Verwendung an allen bekannten Stellen nicht beeinträchtigende Korrekturen) nicht hergibt, ist es höchte Zeit, getrennte Indices dafür einzurichten.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP