---

Guten Tag,

Ich hab leider mal wieder ein kleines Problem.

Ich hab auf Inventor ganz normal ein Schweißteil aus mehreren Einzelteilen erstellt und danach dieses Schweißteil bearbeitet (Z.B. 5mm abgefräst ). Danach ab ich mit Inventor eine Zeichnung aus 2 blättern erstellt : Blatt 1 für die Schweißteil Zeichnung (Dazu hab ich die Vorbereitungen eingefügt), und Blatt 2 für die Bearbeitungszeichnung (dazu hab ich die Bearbeitung eingefügt).

Nun hab ich folgendes Problem : Auf beiden Blättern ist das Gewicht von dem bearbeitete Teil. Ich bekomme es einfach nicht hin, dass das Gewicht auf beiden Blättern stimmt : Also das Gewicht von dem unbearbeiteten Schweißteil auf Blatt 1 und das Gewicht vom Bearbeiteten auf Blatt 2. Ist dass überhaupt möglich ? Und wenn ja, wie ?

Vielen Dank im Voraus für eure Antworten.

Mit Freundlichen Grüßen,
Nicolas Weisslinger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ginge wenn die Bearbeitung in einer Abgeleiteten Komponente erfolgt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin immer (wenn vom Kunden nix anderes vorgeschrieben war)
so vorgegangen:
1 Baugruppe a) von der Schweißbaugruppe mit Zeichnungsableitung
1 neue Baugruppe b) mit eingefügter Baugruppe a) und dort die mechanische Bearbeitung ausgeführt
und dann 2. Zeichnungsableitung von Baugruppe b) angelegt. Auf beiden Zeichnungsableitungen dann
als Vermerk, dass es Modell und Zeichnungsableitungen a) und b) gibt.

Das funktioniert dann auch am sichersten, wenn Schweißen und Mech.Bearbeitung in verschiedenen Läden
gemacht wird.

---

Die klassische Lösung ist das rohe Schweißteil als IAM zu erstellen. Davon wird eine abgeleitete Komponente erstellt, in der die mechanischen Bearbeitungen eingebracht werden. Wir generieren eine einzige IDW. Auf Blatt 1 wird das Schweiß-Rohteil dargestellt und auf Blatt 2 die mechanische Bearbeitung. Die einzelnen Komponenten des Rohteils werden auch auf Blatt 1 dargestellt und Bemaßt.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Abmaler:
...
1 neue Baugruppe b) mit eingefügter Baugruppe a) und dort die mechanische Bearbeitung ausgeführt...

---

Möglicher Nachteil dieser Vorgangsweise kann ein Performanceeinbruch sein, wenn die BG und die BG-Bearbeitungen etwas umfangreicher sind.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Möglicher Nachteil dieser Vorgangsweise kann ein Performanceeinbruch sein, wenn die BG und die BG-Bearbeitungen etwas umfangreicher sind.

---

Das ist schon möglich. Allerdings habe ich es nicht selbst so gravierend festgestellt. Aber dieses Verfahren wurde in einigen Kundenfirmen so angewandt, für Gussteile genau wie auch für Schweißbaugruppen. Dazu muss ich noch sagen: mit Inventor habe ich nur rel. kleinere Baugruppen (Maschinentische) so bearbeitet. Mit anderer CAD-SW (z.B. ProE) habe ich kaum Performanceverlust auch bei größeren Gestellen bemerkt (das ist jetzt keine Negativkritik am INV.). Hat halt den Vorteil, dass die Konstruktionshistorie auch die Herstellungshistorie abbildet, so die Meinung bei den (Ex-)Kunden-Konstruktionsleitern und Admins.

[Diese Nachricht wurde von Abmaler am 04. Mai. 2019 editiert.]

---

Man darf Adesk da durchaus kritisieren, es gibt nämlich einige Punkte rund um BG-Features die suboptimal sind.

Neben der mangelnden Performance könnte man auch anführen dass Erstellen von Skizzen "anders" ist als normal, das Handhaben von "Teilnehmer hinzufügen" durchaus mühsam sein kann, und, für mich eigentlich der schlimmste Mangel, man kann BG-Features nicht separat einfärben, also fällt die wünschenswerte Kommunikationsmethode, Bearbeitet Flächen in einer Schweißkonstruktion in bearbeitungs-spezifischen Farben/Oberflächen darzustellen, weg.

Das zusammen sind Gründe genug für uns, möglichst Abstand von BG-Features zu halten, und wenns umfangreiche SchweißBG mit üppigen Bearbeitungen sein müssen, wählen wir lieber den Weg über AK.
Man muss halt von vornherein strategisch denken und sich ehzeit für die richtige Methode entscheiden, denn meist sind in der Gesamtkonstruktion am Unterbau (eben jener bearbeiteter Schweißkonstruktion) -zig weitere Komponenten hin verknüpft, sodass ein späterer Austausch gegen eine AK da viel Wiederholarbeit machen kann.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die vielen Antworten, ich werde einfach meine Baugruppe ableiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP