---

Hallo zusammen,

wir stehen vor der Anschaffung eines PDM.

Ich würde gerne von euch wissen welche Systeme ihr nutzt und
die in Verbindung mit Inventor gut oder weniger gut zusammenarbeiten.
(Vault lassen wir bewusst außen vor)

Ich weiß dass mein Anliegen sehr breit formuliert ist, aber irgendwo muss man ja anfangen..

Danke

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir stellen gerade auf ein neues PDM System um.
Mit entscheidend war das es mit mehreren CAD Schnittstellen ausgestattet ist,
kein Mietmodell hat,sehr vielseitig konfigurierbar ist.
Da die Umstellung aber noch nicht komplett vollzogen ist kann ich dir noch keinen Erfahrungsbericht liefern.
Ps.:
Gibt es einen Grund warum ihr bewusst Vault außen vor lässt.

[Diese Nachricht wurde von Polymorph am 10. Apr. 2019 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Polymorph am 25. Okt. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir haben uns ewig mit dem Thema beschäftigt und uns für Pro.File von ProCAD entschieden.
GAIN und KeyTech waren bei den letzten Drei dabei...
Vault war für uns auch nie ein Thema.

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Mb-ing
Danke für die Info.
Was war an ProFile besser als z.B. in Keytech oder Gain?
Die ersten 2 System haben wir auch in Betracht gezogen, Gain kannte ich bisher nicht

@Polymorph:
Vaul ist m.E. zu klobig, nicht flexibel genug, außerdem können
andere Softwareanbieter das ganze noch mit einem DMS verknüpfen.
Hinzukommt die noch stärkere (aber nciht gewünschte) Bindung an Autodesk.
Außderdem haben die Leute vom E-Cad nichts von Vault.

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

PTC Windchill PDMLink mit Workgroup Manager für Inventor.

Gruß Piz

------------------
Theorie ist, wenn man alles weiß, aber nichts funktioniert.
Praxis ist wenn alles funktioniert, aber niemand weiß warum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Georg 10:
@Mb-ing
Danke für die Info.
Was war an ProFile besser als z.B. in Keytech oder Gain?
Die ersten 2 System haben wir auch in Betracht gezogen, Gain kannte ich bisher nicht

---

@Georg 10:

ProCAD hatte schon vergleichbare Unternehmen von PSP auf Ihr System umgestellt und hatte für die Produktdatenbank ein besseres Konzept.
Mögliche Sonderprogrammierungen und deren Wartung ist in Pro.File (nach unserer Ansicht!) leichter/ besser unterstützt.
Noch ein paar firmenspezifische Sachen.....

Beide sind aber schon auf sehr ähnlichem Niveau

Die kaufmännischen Aspekte wurden mir nicht mitgeteilt...

Gain ist eben sehr nah PSP dran, aber konnte uns den gewünschten PLM-Umfang nicht bieten.
KeyTech und Pro.File sind beide ausbaufähig zu einem PLM-System.

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was die Flexibilität betrifft, hat Autodesk viel an Vault verbessert.
PLM ist in der Ausbaustufe Professional enthalten.
Eine Anbindung an SAP sowie E-CAD(Bspw. EPLAN) ist ebenfalls existent.
Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Anregungen.

Weiß jemand wie man mit einem PDM vom
Kunden erhaltene Maschinen (z.B. per P&G) ins eigene System bekommt?

(Diese Maschinen sollen meinerseits natürlich weiter konstruiert werden)

Geht das überhaupt?

@Mb-ing.: Wie würde z.B. Pro.File das bewerkstelligen?

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Georg 10:
Danke für die Anregungen.

Weiß jemand wie man mit einem PDM vom
Kunden erhaltene Maschinen (z.B. per P&G) ins eigene System bekommt?

(Diese Maschinen sollen meinerseits natürlich weiter konstruiert werden)

Geht das überhaupt?

@Mb-ing.: Wie würde z.B. Pro.File das bewerkstelligen?

---

@ Georg:

Was meinst Du genau?
Einen Massenimport?

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich meine damit, dass ich irgendeine BG vom Kunde bekomme.
(P&G mit oder ohne Ordnerstruktur [ich weiß nicht was besser ist])

Diese Maschine muss erst mal bei uns ins PDM (zumindest die oberste BG vermute ich)
Wenn ich jetzt Artikel anlege (Bauteile, Kaufteile usw) müssen die ja irgendwie/irgendwo im PDM als Artikel angelegt werden.

Und hier weiß ich nicht weiter: Werden die von mir erstellen Komponenten in der
Ordnerstruktur der P&G (die ich vom Kunden habe) abgelegt? oder legt das PDM diese Teile irgendwo ab, sodass ich mir diese Komponenten auch künftig für andere Konstruktionen zu Verfügung stehen? Kann ich mit dem PDM überhaupt Speicherpfade bestimmen?

Ich hoffe das war einigermaßen verständlich.

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

zu mindestens im verpönten klobigen Vault ist das gar kein Thema.
Ein paar Regeln solltest du allerdings beachten, sowie den Umgang mit Inventor-Projekten, der Auflösung von Inventor-Referenzen usw.

Ich denke aber, das geht in anderen PDM-Systemen ähnlich einfach ....

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Georg:

Pro.File ist prinzipiell ein Tresor-System, welches mit Check-In/ Check-Out arbeitet.

Wie Pro.File die Baugruppe importiert ist konfigurationssache..

Beispiel Hubzylinder als Kaufteil:
- Einlesen als BG, da die Beweglichkeit benötigt wird
- Einzelteile (Kolbenstange etc.) sollen nicht wiederverwendet werden, sondern nur die gesamte BG

» Für die BG wird ein Teilestamm und ein Dokumentenstamm angelegt
» Die Einzelzeile werden als Dokumente ohne Teil angelegt (geht über die Struktur automatisiert)

Mann kann es natürlich auch anders konfigurieren, aber wir haben es so für sinnvoll erachtet. 

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, es beruhigt schon mal das so was (mit PDM) einfach geht.

Wenn ich das richtig verstehe hat der Konstruktuer dann nichts im Eplorer zu tun,
sondern nur noch im PDM?
Um Speicherpfade muss der einzelne sich ab dann gar nicht mehr kümmern, oder?

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Georg 10:
Danke, es beruhigt schon mal das so was (mit PDM) einfach geht.

Wenn ich das richtig verstehe hat der Konstruktuer dann nichts im Eplorer zu tun,
sondern nur noch im PDM?
Um Speicherpfade muss der einzelne sich ab dann gar nicht mehr kümmern, oder?

---

@Georg:
Nein im Explorer arbeitet man gar nicht mehr.
Auch um Speciherpfade muss man sich nicht kümmern.
DIe Benamsung wird ebenfalls durch das Programm übernommen.

Ich persönlich möchte nicht mehr ohne PDM-System arbeiten.

Im Gegenteil auch private Projekte nach Feierabend mache im PDM-System, da hier meines Erachtens der Komfort in Bezug zum Explorer um ein vielfaches höher ist.
Natürlich muss man hierbei Meta-Daten etc. ausfüllen, aber das geht sehr schnell und bei nicht "ERP-fähigen" Datensätze nahezu automatisiert.
Zusätzlich unterstützt einen der Job-Server ungemein.
- DXF-Export
- PDF-Generierung
- CAM-Modell
- 3D-PDF
- ....

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wer nur im Inventor arbeitet.. auf jeden Fall VAULT
Wir stellen gerade auf Pro.File um, arbeiten aber auch mit CATIA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch eine Frage zu den Schnittstellen bzgl. Stückliste Mechanik - Elektrik -Pneumatik:

Wie geht eine PDM mit Komponenten um,  die sowohl auf der Mechanik
als auch von Elektrik Stückliste erscheinen?

Ohne PDM machen wir das bisher über Referenz usw.
Ist die Stückliste der IAM oder die Teileliste Grundlage für die PDM Stückliste?

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Ist die Stückliste der IAM oder die Teileliste Grundlage für die PDM Stückliste?
[/B]

---

etz wirds heiß. Ich versuch das mal zu beschreiben

im Profile hast Du Dokumente (IAM IPT IDW aber natürlich auch PDF...)
zu jedem dieser Dokumente gibt es eine Dokumentenbeschreibung (Datenbankeintrag im ProFile). Diese kannst Du mit einem Artikel (ebenfalls ein Datenbankeintrag im ProFile) verknüpfen.
Speicherst Du eine IAM nach ProFile wird Die Dokumentenstruktur der IAM in die Dokumentenbeschreibung der IAM gespeichert. Somit "weiß" ProFile welche Dokumente Du alles lokal kopiert bekommst, wenn Du diese IAM öffnen möchtest.
An hand der Inventorstücklisten baut jetz ProFile "automatisch" zusätzlich eine Artikelstruktur, die Stückliste. Es werden also Inventorfunktionen wie Stücklisten Rederenz oder Phantom berücksichtigt. Diese Stückliste kannst Du im ProFile dann noch manuell erweitern oder Teile als Stücklistenirrelevant markieren. Diese Stückliste kannst Du Dir dann auf die Zeichnung drucken oder/und über eine Schnittstelle an ein System zur Bestellung übergeben.

Jetzt kannst Du z.B. die IPTs der Pneumatikteile im 3D auf Phantom stellen. Oder eine Schnittstelle Zaubern die nur Pneumatikteile bestellt die sowohl aus dem Inventor als auch aus z.B. E-Plan kommen. Oder Manuell die Stücklisten anpassen...

ProFile macht fast alles. Die Frage ist wieviel Zeit Hast oder bekommst Du um das anzupassen  

------------------
CU

Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko2 am 24. Apr. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Heiko,

bleibt noch die Frage ob mit dem PDM bzw PLM auch z.B. Bleistifft,
Druckerpatrone, Büromaterial als Artikel angelegt werden.
Und ob dies sinnvoll ist..

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Georg 10:
Danke Heiko,

bleibt noch die Frage ob mit dem PDM bzw PLM auch z.B. Bleistifft,
Druckerpatrone, Büromaterial als Artikel angelegt werden.
Und ob dies sinnvoll ist..

---

Wir bauen aktuell eine bidrekionale Schnittstelle zum PLM-System und dabei sollen alle Artikel in beiden Systemen vorhanden sein.
Also auch die Klopapierrolle.
Ob das sinnvoll ist?
Vermutlich nicht, aber der Aufwand zu bestimmen, was im PLM zu sehen ist und was nicht, ist größer als der Nachteil alle Artikel im PLM zu haben 
Vielleicht bauen wir im ERP mal ein Merkmal rein, um irrelevante Artikel zu erkennen...

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo mb-ing,

entwickelt Ihr die Schnittstelle zum ERP selbst?
mfg
thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mb-ing:

...
Also auch die Klopapierrolle.
...

Grüße
MB-Ing.

---

Natürlich brauch ich die in der Konstruktion wer bestellt denn sowas bei euch 

Im ernst. Das sind halt Artikel die der Einkauf anlegt um die bestellen zu können. Die wandern über die Schnittstelle auch nach ProFile. Die stören aber eher selten. Lästiger sind Ersatzteile die haben oft sehr ähnliche Merkmale wie das Passende Zukaufteil   

------------------
CU

Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas.otto:
Hallo mb-ing,

entwickelt Ihr die Schnittstelle zum ERP selbst?
mfg
thomas

---

@Thomas:

Ja, die entwickeln wir selbst...
Auch die Schnittstellen zu CRM, SharePoint, Web-Shop etc.

Die Klopapierrolle ist aktuell nur deswegen drin, da wir noch kein Merkmal für irrelvante Artikel pflegen bzw. nachgepflegt haben 

Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wir arbeiten seit 2011 erfolgreich mit Keytech und können dieses PDM wärmstens empfehlen, einfache Handhabung ,erweiterbare Strukturen zu PLM-DMS-Planung... holt euch die Leute einfach mal informativ ins Haus
wir haben es bis heute nicht bereut !!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo korrosiv,

habt ihr auch eine Schnittstelle zu ERP und einem E-CAD System?

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Georg 10
ja zum ERP haben wir sogar mit "Top-Feature >>> die freigegebenen Dokumente und Fertigungszeichnungen sind über das ERP durch markieren der Artikelnr.in der Stückliste bis runter in die kleinste Struktur jeder Baugruppe  zu betrachten sofern es Zeichnungen dafür erstellt wurden !
eine Bereicherung für uns und die Fertigung und unser Einkauf will es nimmer anders...……..
E-CAD damit meinst Du Elektro-CAD ?wird bei uns nicht eingesetzt, aber setzt euch mal mit Keytech in Verbindung ,ich würd mich wundern wenn Die das nicht könnten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo korrosiv,

danke für die Info.

Verwendet ihr für beim Anlegen eurer Bauteile/Komponenten auch Kategorien, Gruppierungen etc.?

------------------
Gruß Georg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja...............

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP