---

Guten Tag an die Forengemeinde.
Ich habe da ein kleines Problem mit Füllstäben bei einem Gartentor, ich wollte einen geschwungenen Obergurt haben und kriege es nicht hin die Füllstäbe an den Obergurt anzupassen. Bisher habe ich mich durch die ganze leiste geklickt und kein passendes Tool gefunden. Der Obergurt hat einen. Radius von ca. 5600mm und die Füllstäbe werden vom Abstand her jedes Mal um 3mm größer bis zu einer maximalen weite von 106mm.
Könnt ihr mir helfen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Masterskizze und Gestellgenerator?

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit dem Gestellgenerator habe ich es versucht, der schmeißt mir aber zu lange Füllstäbe raus. Die Kontur zum Obergurt wird nicht übernommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Harfe.png

Moin Erisch

Lege auf den Untergurt eine Skizze an, zeichne die Kontur des Füllstabs. Mit der Funktion "Rechteckig" mit der Kontur die Strecke aufteilen. Alle Konturen anwählen und bei der Extrusion die Funktion "Bis" auswählen, Bogen anklicken. Fertig.

------------------
Inventor 2017

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMG-20190225-WA0005.jpg

Ich benutze für den obergurt ein rechteckrohr 80x40x4 hochkant und will den füllstab aus rechteckrohr 50x20x2 einsetzen, habe es gerade versucht wie du es geschrieben hast, aber das klappt leider nicht. Versuche ein Bild zur Verdeutlichung anzuhängen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

…probier mal wechextrudieren, oder Teilmenge.
Dazu die Stäbe über das größte (Längen)Maß hinausextrudieren  und dann mit einer Fläche die den anschließenden Radius einerseits und alles darüber beinhaltet, die Stäbe „abscheiden“ durch wechextrudieren.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Erisch0815:
aber das klappt leider nicht. Versuche ein Bild zur Verdeutlichung anzuhängen.

---

Das ist sowas von klassisch für den Gestellgenerator, die Endenbearbeitung musst du natürlich machen.
Extra deswegen gibts ja auch die Befehle dafür  .

https://knowledge.autodesk.com/de/support/inventor-products/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/DEU/Inventor-Help/files/GUID-1A415D70-CD73-4887-B181-2A782827DF99-htm.html

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

schönes Teil.

Grübel, Grübel 
Frage so nebenher, wie berechnest Du die "steigende" Teilung? Also von 40-106mm?

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Version TurboCAD V 17.2.77.1 Professional
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
Info---Sys-Info---Richtig fragen
Dateianhänge hochladen
So sagt man Dankeschön und Umgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TC17pro:
... wie berechnest Du die "steigende" Teilung? Also von 40-106mm?

---

Zitat:

---

Original erstellt von Erisch0815:
.. die Füllstäbe werden vom Abstand her jedes Mal um 3mm größer bis zu einer maximalen weite von 106mm. ...

---

106 mm - 40 mm = 66 mm
66 mm / 22 oE = 3 mm

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke, da habe ich heute morgen wohl noch geschlafen. 

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Version TurboCAD V 17.2.77.1 Professional
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
Info---Sys-Info---Richtig fragen
Dateianhänge hochladen
So sagt man Dankeschön und Umgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja schön und gut das es Befehle dafür geben soll, aber irgendwie finde ich die nicht oder inventor erkennt die gebogene Fläche nicht als Fläche an. Komme so leider auch gerade nicht weiter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilen_20190302.jpg

3D-Modellierung - Kombinieren - Teilen, schon probiert

------------------
----------------------------------------------------
Freundliche Grüsse
CAD-Freakle
INV Prof. 2015 SP2 (Student)
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Aus einem Liedtext: "Flieg nicht so hoch mein kleiner Freund ...".
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

[Diese Nachricht wurde von CAD-Freakle am 02. Mrz. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

190302-AbmessungenTor.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Erisch0815:
Mit dem Gestellgenerator habe ich es versucht, der schmeißt mir aber zu lange Füllstäbe raus. Die Kontur zum Obergurt wird nicht übernommen.

---

Es gibt grundsätzlich zwei sinnvolle Vorgehensweisen hier: Mastermodellierung oder Gestellgenerator, es sei denn, dass ein Einzelteil für das gesamte Tor reicht. Mit Mastermodellierung muss man sich erst einmal etwas beschäftigen, bevor man es hier einsetzen kann. Der Gestellgenerator hingegen ist ja offensichtlich bekannt. In IV2019 kann man die Füllstäbe mit dem Befehl "Nuten" an den  Obergurt anpassen. „Stutzen/Dehnen“ geht nur unten, da keine gebogenen Flächen akzeptiert werden. Und „Auf Gestell stutzen“ würde auch den Gurt kürzen Ich weiß allerdings auch nicht, ob IV2016 (laut Systeminfo von Erisch0815) schon gebogene Profile beim "Nuten" unterstützt und sich dort auf die Außenkontur beschränkt, das war nämlich früher mal nicht so. Eventuell muss man mit "Verlängern/Verkürzen" erst dafür sorgen, dass die Füllstäbe nicht oben aus dem Obergurt herausragen.

Vor allem ist mir aber aufgefallen, dass ich bei den gegebenen Außenabmessungen auf andere Werte für den Radius des Obergurtes und die kleiste Höhe des Tores komme, als sie in der Zeichnung von Erisch0815 angegeben sind. Diese scheinen mir nicht schlüssig, oder ich habe einen Fehler gemacht und finde ihn nur nicht. Ich bin davon ausgegangen, das der tiefste Punkt des Bogens in der Mitte zwischen den Flügeln liegt. Das sollten wir vielleicht zuerst klären.

Beispiele mit IV2016 kann ich leider frühestens morgen erstellen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

19_Gartentor.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
ob IV2016 (laut Systeminfo von Erisch0815) schon gebogene Profile beim "Nuten" unterstützt

---

2016 nutet einwandfrei auf das gebogene Profil.
Wenn man einen Abstand will ,muss man noch Fläche versetzen.

@Erisch0815
Wie gesagt, das ist sowas typisches für den Gestellgenerator und mit 2016 problemlos zu erstellen.
Wenn ein Problem besteht, dann vor dem Monitor   , den Link zu den erforderlichen Werkzeugen habe ich oben gesetzt.
Lesen und behirnen mußt du selbst   .

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

19_Gartentor.zip

Starthilfe --->

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Forengemeinde, als erstes vielen Dank für die Hilfe!
Ich habe es jetzt dank der Funktion Nuten hinbekommen. Die Skizze mußte nur etwas verändert werden, da habe ich die Länge der Füllstäbe soweit eingekürzt bis sie kurz unterhalb der Oberseite des Obergurtes enden, somit konnte ich die Stäbe auf die Kontur "Nuten".

Auf die Frage mit den Maßen, der Mittelpunkt des radius ist nicht zentriert.

Ich nutze die Studentenversion von autodesk inventor professionell 2016.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mir ist die angestrebte „Endlösung“ nicht klar.
Soll das Ganze nur eine akademische Übung sein?
Dann weiter wie hier vorgeschlagen.

Soll das ganze tatsächlich gebaut werden?
Dann ist die Ausführung der Enden der Füllstäbe, mit einem derartigen Radius doch eher unnötig, bzw. zu aufwändig und damit zu teuer. Da wird doch wohl eher ein angepaßter, tangential mehr oder weniger mittig an den Radius angeschlossene Schräge als Sägeschnitt benötigt/gebraucht werden. Oder?
Wenn die Füllstäbe eingeschweißt werden, können die unterschiedlich breiten Lücken locker überbrückt werden! Bei den zu erwartenden Toleranzen bei der Fertigung des gebogenen Obergurte sollte, IMHO, sowieso etwas mehr Spiel/Luft/Toleranz bei den Längen der Füllstäbe kalkuliert werden…

Das soll doch wohl eher kein Marsrobotor werden…  

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das alles soll im Rahmen einer Metallbau Meisterprüfung stattfinden, da kann jeder selber entscheiden wie genau er das machen möchte. Klar wird es darauf hinauslaufen das es ein Gehrungsschnitt wird, aber so eine Prüfungskomission möchte ja sicher auch sehen das man mit der Thematik des zeichnens vertraut ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Erisch0815:
…so eine Prüfungskomission möchte ja sicher auch sehen das man mit der Thematik des zeichnens vertraut ist…

---

Die Frage ist doch eher was, für welches Ziel gezeichnet werden soll, oder?
Im Handwerk des Schlossers geht es doch um eine fertigungsgerechte Zeichnung, oder?
Dazu gehört, IMHO, dass ein bezahlbares Teil dabei entsteht.
Warum übertriebene Genauigkeit?
Kann aber auch sein, dass ich da ein zu „verklärtes“ Bild habe…
Außerdem wird, je nach gewähltem Maßstab, der „Treffpunkt“ der Füllstäbe mit dem Obergurt eh nur ˋne dicke Linie…

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich möchte mir jetzt nicht die Finger verbrennen, aber der eine Prüfer sieht es so und der andere kann es schon wieder ganz anders sehen. Wie ich es bisher bei Prüfungen mitbekommen habe, liegt das sehr stark am Prüfer, allein schon die Vorschläge für das Meisterstück werden von der Kommission abgesegnet oder man muß sich halt etwas anderes überlegen. Wenn die Kommission von etwas mal gar keine Ahnung hat ist es schwierig sein Meisterstück so zu bauen wie man es selbst und ggf. auch der Kunde möchte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

…also alles wie im richtigen Leben…
Nicht für Dich sondern für die Prüfungskommission mußt Du arbeiten!
Also rausfinden was gut bewertet wird…

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP