---

Moin!

Ich schaffe es nicht, eine zweite Abhängigkeit per Formel mit einer bewegten Abhängigkeit zu verknüpfen. 
Hab ich doch schon so oft gemacht, und jetzt geht es nicht. 
Wurde da etwas geändert oder hab ich was vergessen? 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
... und jetzt geht es nicht. 

---

Eine (für Dich ziemlich ungewöhnlich) vage Problembeschreibung: geht nicht heißt
- Formel wird nicht angenommen (rot) oder
- es bewegt sich nichts oder
- es bewegt sich nicht wie erwartet oder
- ???

Von eventueller Schusseligkeit (falscher Parmetername) über Einheitenkonflikt bis hin zu Unverträglichkeit der Abhängigkeiten sind viele Fehlerquellen denkbar und möglich. Wenn Du uns etwas konkreter an Deinem Problem teilhaben ließest ...?
Sollte es sich allerdings wirklich um eine "Neuerung" in den aktuellen IV-Versionen handeln, da bin ich raus - ich kann nur bis IV 2015.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, wurde nix geändert. Hab grad in 2019.3 ein passend bewegt und nen winkel per parameterformel drangehängt - geht prima. Und das zeugs von akira geht auch noch.

------------------
himmelblau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Sorry, gestern war ich ein bisschen im Stress und heute den ganzen Tag unterwegs.

Es war so, dass ich eine Formel eingegeben habe, die auch richtig rechnet, aber beim Bewegen der Leit-Abhängigkeit ist die per Formel verknüpfte Abhängigkeit einfach nicht mitgekommen. Sie hat nur auf das Eingeben anderer statischer Werte für die Leit-Abhängigkeit reagiert, aber auch das nicht immer.

Alte iam mit Animationen haben bei mir auch funktioniert; auch neu erstellte, einfache iam mit Animation.

Ich habe dann einem vagen Gefühl fogend die problematische Leit-Abhängigkeit gelöscht und neu erstellt und in der Formel den dazu gehörigen neuen Parameter eingesetzt, dann war alles wieder gut.

Mein Verdacht, dass es mit den zuvor in der Leit-Abhängigkeit testhalber benutzten Min-Max-Grenzen zu tu haben könnte, hat sich nicht bestätig, aber der Eindruck bleibt. Min-Max-Grenzen in Abhängigkeiten gab es zu Akiras Zeiten noch nicht, und gerade solche Funktionen, die erst im Lauf der Jahre nachgepflegt worden sind, sind oft arg holprig.

Autodesk scheint mit der Pflege der Software inzwischen überfordert zu sein. Vielleicht sollten die sich mal an jemand wenden, der so was richtig kann. 

   

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Roland,

das klingt ja wirklich wie ein Bug. Schade, dass es nicht reproduzierbar war, aber der Verdacht, dass es mit den Grenzen zu tun hat, liegt nahe. Bei aktiven Grenzwerten bekommt der Parameter ja eine andere Bedeutung. Interessant aber, dass sich die Leitabhängigkeit dann dennoch animieren ließ. Das hieße ja, das der jeweils aktuelle Wert nur nicht mehr in die Parametrik geschrieben wird.

Merkwürdig ist das schon ...

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP