| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | NVIDIA GTC Paris und ISC High Performance-Konferenz 2025, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Performance dwf (Design Review) vs nwd (Navisworks Freedom) (1639 / mal gelesen)
|
GRM
Mitglied
CAD/PDM-Administrator / Konstrukteur Maschinenbau
   Beiträge: 284
Registriert: 02.06.2005 HP Z440, Xeon, 32 GB RAM, Quadro M4000;
Windows7-64; AIP2020; Vault Professional 2020
|
erstellt am: 17. Dez. 2018 18:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, wir benutzen dwf (Vault Job erstellt) zum Anzeigen auf Nicht-CAD-PCs. Unser Produktmanagment kam vom einem Kunden zurück und schwärmte über die Performanz von Navisworks Freedom. Der Kunde zeigte ein ganzes Stahlwerk auf seinem Office-Laptop her. Hab das auf meiner Workstation ausprobiert (Baugruppe mit ca. 10.000 Teilen). Filegröße ähnlich (dwf 1/4 kleiner). Beide gleich performant.
Gibt es überhaupt einen Unterschied zwischen den beiden Programmen in der Technologie?
Speziell bei großen Baugruppen / alter Hardware?
Gruß und Dank
Markus ------------------
Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Macdraw
Mitglied
Konstrukteur und one man show
Beiträge: 80
Registriert: 20.06.2007 ASUS G75V
Inventor 2010-2024 Solid works 2014-2022 Solid edge ST9 ST10
|
erstellt am: 20. Dez. 2018 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM 
Ja. Navisworks freedom bedingt einen Export aus Navisworks. IMHO  ist das Manövrieren im Navisworks einigermaßen umständlich im Maschinenbau. Im Anlagenbau hingegen ist es genial, da man in Räume hineingehen kann. Wenn man die verschiedenen Gewerke im Navisworks über Nullpunkt erst einmal ausgerichtet hat, kann man sehr leicht Updates der Baugruppen dort einladen, betrachten und Kollisionsprüfungen durchführen. Ich habe mal vor längerer Zeit eine Elektrotrassenplanung in einem Bleischmelzwerk durchgführt und war dort von Navisworks durchaus angetan. Für Maschinenbau hingegen finde ich den DWF Viever einfach passender. Das andere ist IMHO mehr für den komplexten Anlagenbau, wo immer wieder aktualisierte Baugruppen aus den unterschiedlichsten CAD Schnittstellen zusammengeladen werden. ------------------
technisches Büro Arndt
Stefan Arndt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
retired ...
Beiträge: 11490
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 20. Dez. 2018 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM
Da Design Review Probleme mit großen DWFs hat, ist unser Konzernviewer Navisworks Freedom 2017. Der kann DWF und DWFx direkt öffnen. ------------------
 ------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
