Moin!
Ich kann da nur vermuten, dass bei der Erhebung automatisch zur Abwicklung die Übergangslasche angewendet wird, die ja auf dem klassischen Verfahren mit den schlanken Dreiecken basiert, und dass Inventor sich das bei der "Spirale" nicht traut oder es nicht so leicht zu implementieren war, weil es da nicht diese zwei konkreten Pfade gibt, an denen entlang die Dreiecke angeordnet werden können.
Mit der Dreiecksmethode wird ein exakt abwickelbarer Ersatzkörper erzeugt, der (außer an den Kanten) überall Zick-Zack-Falten hat. Eine korrekte Mittelwertbildung ist das nicht, denn das Blech wird beim Verwinden in die Schraubenform in der Fläche gestaucht, aber nicht in dem den Zick-Zack-Falten entsprechenden Maß, denn es wird dabei auch an den Kanten gedehnt.
Daher ist ein Schrauben-Blech auch gar nicht exakt abwickelbar. Man muss dankbar sein, dass Inventor überhaupt so etwas wie eine Abwicklung erstellt.
------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de
It's not the hammer - it's the way you hit!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP