---

Moin!

Mir ist schon öfter folgendes passiert: Eine Komponente in einer Baugruppe lässt sich entweder gar nicht oder nur in 1 Achse verschieben obwohl:

- Alle Abhängigkeiten deaktiviert/gelöscht wurden.
- Das Bauteil nicht fixiert ist.
- Das Bauteil nicht adaptiv ist.

Ich lösche die Komponente dann meist und füge sie neu ein. Aber nun würde ich gerne wissen woran sowas liegen kann? (Man will ja auch mal was dazu lernen)

Gruss

Brantiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein Eindruck ist (ohne das jetzt konkret nachgestellt zu haben), dass es teilweise (selten) davon abhängig scheint, "wo" man die Komponente anpackt. Außerdem natürlich von der Kameraausrichtung, aber das kennst Du bestimmt.

Lassen sich denn neue Abhängigkeiten vergeben, die das Bauteil anders positionieren als es beim Schieben zulässig erscheint?
Warum fügst Du die Kompnente neu ein? Weil sie sich dann wieder frei verschieben lässt?

------------------
Gruß KraBBy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

weitere Möglichkeiten:

falscher Auswahlfilter (zum Bleistift Fläche an Stelle von Komponente,...
Komponente in einer Anordnung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn die gegengefragten Dinge alle OK sind, bleibt noch die Frage nach der Baugruppenstruktur.
Wie viele Komponenten sind in der Baugruppe? Und wieviele Verknüpfungen insgesamt?
Wenn da zu viele Komponenten drin sind, und die auch noch mehrfach überbestimmend verknüpft sind, kanns leicht sein dass der Solver streikt.
Dasselbe kann passieren wenn die Baugruppe schon eine lange und komplexe Entstehungsgeschichte hat.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Hatte auch mal das gleiche Problem wie Brantiko und lese hier nun interessiert mit. Hoffe mal -bzw. ich möchte wissen, ob es sich dann lohnt ALLE Abhängigkeiten zu löschen und neu zu vergeben. Klar ist das ne Menge Arbeit, aber die Baugruppe reagiert dann hoffendlich nicht mehr mit Überraschungen.

Klar kann man sich auch durchwursteln. Aber dazulernen möchte ich ebenso wie Brandtiko

Gruß

Stephan

------------------
Mit freundlichem Gruß

Stephan Fondel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vor allem, wenn die BG von einem anderen Konstrukteur kommt, ist das oft gar nicht so schlecht, die Abhängigkeiten nach logischen Prinzipien neu zu vergeben.
Dasselbe passiert ja auch, wenn ich die BG aus Step importiere und dann entweder alles oder gar nichts fixiert ist.

------------------
Gert Dieter 

Der Mensch steht im Mittelpunkt
und damit allen im Weg.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In meinem Konstruktionsalltag werden Baugruppen innerhalb ihrer gesamten Lebensspanne durchschnittlich 2-3x neu verknüpft.
Typischerweise fängt das mit einem ganz groben Entwurf an, der "Fläche auf Fläche" verknüpft wird. Später wird dann richtig konstruiert (weitgehend symmetrisch um den Ursprung), und dabei ordentlich auf Ursprungsgeometrie verknüpft.
Und zum Schluss wenn alle Bohrungen/Gewinde drin sind und die Verbindungsmittel eingefügt werden, verknüpfe ich viele Komponenten nochmals neu anhand der Befestigungsmuster (Bohrung/Gewinde).
Dazwischen liegen etliche Runden Baugruppen-Neustrukturierungen (eines unserer Erfolgsgeheimnisse), die sowieso eine Menge Verknüpfungen irrelevant machen.

Also: Es ist keine Schande was neu verknüpfen zu müssen, sondern es hebt die Modellqualität.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK .... dann mache ich bei den Abhängigkeiten öfters mal einen Kahlschlag   

------------------
Mit freundlichem Gruß

Stephan Fondel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie schon angedeutet, am besten im Zuge einer BG-Restrukturierung.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP