---

Guten Tag,
ich bin neu hier und dies ist mein erster Beitrag. Ich bitte um etwas Nachsicht, wenn ich etwas falsch mache…

Nun zum Thema:
Ist es möglich bei einem iPart/Bauteil eine einzelne Flächenfarbe (Darstellung) als Parameter festzulegen?

Gruß
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Nicht direkt. Man kann nur das Element, das die zu färbende Fläche erzeugt, mehrfach anlegen und die verschiedenen Elemente per Tabelle ein- und ausschalten.

Aber lohnt das?

Ich fand iPart am Anfang auch toll, inzwischen lasse ich vollständig die Finger davon. Es ist z. B. so gut wie unmöglich, in ipart-Kindern die iProperties zu ändern, und die Vorstellung, dass man daran später nichts mehr ändern müsste, ist unrealistisch.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

Zum Thema iparts kann ich Roland nur zustimmen.

Mit I-Logic kann man einzelne Elemente einfärben, das geht dann auch in Abhängigkeit zu Parametern.

Code:

---

Feature.Color("Hole:1") = "Green"

---

------------------
Gruß, Gandhi
Kampfkunst Siegen Outdoor Training

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!

Nicht direkt. Man kann nur das Element, das die zu färbende Fläche erzeugt, mehrfach anlegen und die verschiedenen Elemente per Tabelle ein- und ausschalten.

Aber lohnt das?

Ich fand iPart am Anfang auch toll, inzwischen lasse ich vollständig die Finger davon. Es ist z. B. so gut wie unmöglich, in ipart-Kindern die iProperties zu ändern, und die Vorstellung, dass man daran später nichts mehr ändern müsste, ist unrealistisch.

---

Hallo Herr Schröder,

ein sehr interessanter Punkt.

Aktuell arbeiten wir nicht mit I-Parts, aber es wird uns seitens Autodesk angepriesen...

Gibt es weitere Punkte, warum Sie nicht I-Parts verwenden?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Bemühungen.

Danke und Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Außer dass in BG beim Austausch von iParts die Verknüpfungen erhalten bleiben hab ich noch nirgendwo den großen Vorteil von iParts gesehen.

Was wäre denn Euer spezifisches Anwendungsgebiet?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ob und wie man iparts nutzen kann hängt auch von der eigenen Arbeitsumgebung ab.

Nutzt man z.B. ein Freigabesystem, wird es schwierig die iPart Mutterdatei zu bearbeiten um neue Varianten hinzuzufügen.

Verwendet man eindeutige Dateinamen sollte man bedenken, das i-Part Kinder automatisch benannt werden.
Auch der Ablageordner kann ggf von den eigenen Vorgaben abweichen.

Ich kann nur empfehlen anstatt I-Parts eine leicht anpassbare Vorlagendatei zu erstellen.

------------------
Gruß, Gandhi
Kampfkunst Siegen Outdoor Training

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir arbeiten aktuell noch mit PSP.
Wir möchten im Endeffekt unsere galvanischen Oberflächen im CAD damit abbilden.
Das bedeutet, dass wir ein IPT haben, die in diversen Oberflächen vorliegen kann...

Prinzipiell ist dies mittels I_Parts möglich, aber ich habe damit keine Erfahrung und Bedenken, dass wir neue Probleme erhalten.

Danke und Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab auch schon mal erlebt dass eine Firma sehr extensiv mit iParts gearbeitet hat, die nach einem Releasewechsel allesamt plötzlich nimmer funktioniert haben.
Trotz Intervention an höchster Stelle gabs von Adesk keine Lösung.
Ich will damit andeuten, dass man mit Modulen etwas außerhalb der zentralen Aufgaben von IV auch auf die Schnauze fallen kann.
Dies bestätigt meinen Instinkt, für längerfristige Dinge ja möglichst in der Mitte des Mainstremas zu bleiben (und dann braucht man immer noch eine Portion Glück dass nicht plötzlich ein Modul oder Feature abgekündigt wird).

Dein spezielles Problem kann man sicher auch mit AK's lösen, das dürfte jedenfalls zukunftssicherer sein.
Im SWX würde man es per Konfiguration lösen.
Im IV kann man derzeit zwar auch Darstellungen im IPT machen, aber das ist bisher wahrscheinlich nur eine Übergangslösung bis IV endlich auch mal komplette "Konfigurationen" (oder wie immer die dann heißen werden) kann.
Und ab Erscheinen ebendieses Features irgendwann in den nächsten Jahr(en) das tunlichst noch ein, zwei Jährchen reifen lassen, und dann...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AK wie von Leo vorgeschlagen ermöglichen es, nachträglich neue Varianten anzulegen, ohne die Mutterdatei ändern zu müssen. Nachteil, beim Versionieren nimmt PSP nicht alle AK mit.
Eventuell können andere Programme das besser.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege aber soweit mir bekannt müssen alle Kinder aktualisiert werden wenn ich im Mutterpart eine Variante hinzufüge.
Das würde bedeuten, bei einer neuen Variante müssten auch alle BGs, die eine Variante des Teils enthalten, aktualisiert werden.
Eine Alternative wäre das anlegen aller Varianten zu beginn, auch bei Teilen wo anfangs nur eine benötigt wird. Das könnte viel Aufwand bedeuten.

Um wie viele Teile pro BG geht es denn? 1? 50, alle?

------------------
Gruß, Gandhi
Kampfkunst Siegen Outdoor Training

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege aber soweit mir bekannt müssen alle Kinder aktualisiert werden wenn ich im Mutterpart eine Variante hinzufüge.

---

Nein, Variante hinzufügen ändert nichts an bestehenden Töchtern.
Wir geben Töchter frei und halten die Mutter auf einem Zwischenstatus.

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

danke für die vielen und vor allem informativen Antworten.

AK wäre natürlich eine Option, aber erzeugt neue IPT's, die im Änderungswesen berücksichtigt werden müssen.

SW hat uns mittels Konfigurationen einen für uns passenden und vor allem durchgehenden Lösungsansatz gezeigt.
Selbst über mehrere Ebenen und bei AK können Konfigurationen abgerufen werden.
Das Alles funktioniert ohne Klimmzug im Standard!

Autodesk hat gesagt, dass in absehbarer Zeit etwas ähnliches kommt und wir bis dahin mit I-Parts arbeiten sollen...
Wobei ich das eher kritisch sehe, da wir so unter Umständen "Altlasten" generieren.
Des Weiteren habe ich keinerlei Erfahrung mit I-Parts, PSP, Änderungswesen (Versionierung), etc. pp.
Mir kommt es aus aktueller Sicht eher als "Workaround" vor 

Aktuell "manipulieren" wird die Stücklisten auf der IDW bzw. im ERP.
Natürlich ist das fehleranfällig und zeitintensive manuelle Arbeit.
Aber man kann einfach ohne Altlasten auf andere Methoden umsteigen...
Zusätzlich hat man nur eine IDW und eine IPT zum Verwalten.

Danke und Grüße
MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP