| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Schnittmenge duch Ebenen (1784 mal gelesen)
|
VossiMB Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 21.09.2016 i7-4790, 3.6 GHz, 16 GB,GTX 670 Win 7, 64 Bit -------------- Visual Studio 2017 Inventor 16 & 17 Qt 5.x
|
erstellt am: 28. Okt. 2017 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo meine lieben, ich nutze Inventor 2016. Mir geht es jetzt um ein Bauteil, dessen Grundkörper ich mithilfe der Sweeping Funktion erstellt habe. Anschließend habe ich zwei Arbeitsebenen mit der Funktion "Versatz von Ebene" und zwei weitere Versatzflächen mithilfe der Funktion "Verdickung/Versatz" erstellt. Alle vier Ebenen sind so angeordnet, dass sie ein Volumen im Grundkörper einschließen, welches ich nun "Entfernen" möchte. Leider finde ich diese, wie ich finde sehr elementare Funktion, nicht. Bzw. mit den Funktionen "Heften" und "Formen" klappt es nicht. Ich habe meine gewünsche Geometrie auch bereits durch "Sweeping" gelöst, jedoch bekomme ich dann später immer riesen Probleme mit Rundungen, da diese dann für Inventor zu kompliziert sind. Kann mir jemand sagen wie man die Schnittmenge der 4 Ebenen Entfernt? Bei meiner online Recherche habe ich leider keine Lösung finden können bzw. es wurden Lösungen für Baugruppen genannt. Viele Grüße VossiMB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 28. Okt. 2017 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VossiMB
In Inventor 2015 heißt der Befehl "Teilen", der in der Gruppe Ändern unter Kombinieren zu finden ist. Dürfte in IV 2016 nicht viel anders sein. Volumenkörper an den jeweiligen Ebenen teilen (es entsteht dabei jeweils ein neuer zusätzlicher Volumenkörper) und zum Schluß den nicht benötigten "Kern" löschen. Jürgen
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 28. Okt. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 28. Okt. 2017 17:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VossiMB
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 28. Okt. 2017 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VossiMB
Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: Das sollte aber auch mit "Formen" möglich sein,
Yep. Da Formen aber nach Aussage von VossiMB "nicht klappt" wäre es evtl. hilfreich, mal das Modell (den Modellierversuch) zu sehen ... Jürgen
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VossiMB Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 21.09.2016
|
erstellt am: 28. Okt. 2017 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, vielen Dank für das viele und schnelle Feedback! Das mit dem Trennen hatte ich auch schon mal vergeblich probiert gehabt. Ich habe euch mal zwei Bauteile erstellt. Bei einem Rechteckigen-Profil hat es funktioniert (habe ich erst gerade eben durch Zufall festgestellt). Wenn aber der entscheidende Teil Rund ist, dann nicht. Grüßle VossiMB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 29. Okt. 2017 00:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VossiMB
Zitat: Original erstellt von VossiMB: Wenn aber der entscheidende Teil Rund ist, dann nicht.
Das liegt aber nur indirekt an der Rundung. Der eigentliche Grund ist, dass die erzeugten Flächen den gewünschten Ausschnitt nicht vollständig umschließen; hinten sind noch Öffnungen. Warum überhaupt so kompliziert mit den Flächen? Ist Dein Ziel (vielleicht ist es ja komplizierter als diese Beispiele) mit einfachen Volumenoperationen nicht erreichbar? In dem gerundeten Fall könntest Du z. B. alternativ mit Verdicken einen zweiten Volumenkörper erzeugen, den an den beiden Ebenen stutzen und dann vom ersten Volumenkörper abziehen. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VossiMB Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 21.09.2016
|
erstellt am: 29. Okt. 2017 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: Das liegt aber nur indirekt an der Rundung. Der eigentliche Grund ist, dass die erzeugten Flächen den gewünschten Ausschnitt nicht vollständig umschließen; hinten sind noch Öffnungen.
Was meinst du mit "hinten sind noch Öffnungen"? Die eig. Bereich, welchen ich entfernen möchte, ist doch vollständig umschlossen. Ich hatte eben auch noch mal versucht gehabt die Ebene, welche exakt auf der Oberfläche liegt, um 1 mm raus aus dem Bauteil zu legen. Leider ohne Erfolg. Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: Warum überhaupt so kompliziert mit den Flächen? Ist Dein Ziel (vielleicht ist es ja komplizierter als diese Beispiele) mit einfachen Volumenoperationen nicht erreichbar?
Ja, das Bauteil ist sehr viel komplexer. Ich bekomme mein Problem auch mithilfe von weiteren Sweeping Funktionen realisiert. Ich habe dann jedoch Probleme mit Rundungen, Fasen und Flächenverjüngungen am Ende, da diese dann zu komplex für Inventor sind. Ich wollte das daher einfach mal auf einen anderen Weg probieren. Und eig. finde ich die Idee auch nicht so kompliziert. Grüßle VossiMB
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 29. Okt. 2017 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VossiMB
Kann Deine Datei leider nicht öffnen (hab nur IV 2015), auf Basis des Vorschaubildes Deiner Datei habe ich mal eine mögliche Prinziplösung erstellt (so ich Dein Vorhaben richtig erkannt habe). Bei Dir fehlt vermutlich noch die Fläche, die ich mit Versatz2 erzeugt habe. Ginge mit trennen ebenso - Volumenkörper mehrmals an den Flächen trennen, nicht gewünschten Volumenkörper entfernen, restliche wieder mit Kombinieren zusammenfügen (Formen erscheint mir aber eleganter). HTH Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
VossiMB Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 21.09.2016
|
erstellt am: 29. Okt. 2017 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo jupa und Roland, Zitat: Original erstellt von jupa: Bei Dir fehlt vermutlich noch die Fläche, die ich mit Versatz2 erzeugt habe.
ja. Das ist korrekt. Dein Beispiel hat mir sehr geholfen! Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: Das liegt aber nur indirekt an der Rundung. Der eigentliche Grund ist, dass die erzeugten Flächen den gewünschten Ausschnitt nicht vollständig umschließen; hinten sind noch Öffnungen.
Jetzt hab auch ich es verstanden. Ich danke allen für Ihre Hilfe und Ihre Mühen! Grüßle VossiMB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 29. Okt. 2017 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VossiMB
|
| Werkstudent BIM (m/w/d) für API-Programmierungen (Tekla Structures, Inventor) | GOLDBECK?realisiert zukunftsweisende Immobilien in Europa. Wir verstehen Gebäude als Produkte und bieten alle Leistungen aus einer Hand: vom Design über den Bau bis zu Services im Betrieb. Aktuell beschäftigt unser Familienunternehmen mehr als 12.000 Mitarbeitende an über 100 Standorten bei einer?Gesamtleistung von über 6 Mrd. Euro. Unser Anspruch ?building?excellence? steht dabei für Spitzenleistungen ... | Anzeige ansehen | Weitere: IT |
|
VossiMB Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 21.09.2016
|
erstellt am: 29. Okt. 2017 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo jupa, vielen Dank für den alternativen Lösungsweg. Was ich bei dem Formen besser finde ist, dass es im Strukturbaum zusammengefasst dargestellt wird und somit bei häufiger Nutzung (wenn man kein Mustern anwenden kann)übersichtlicher wird. Grüßle VossiMB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |