---

Hallo zusammen
ich möchte über iLogic die dynamische Tragzahl eines Rillenkugellagers als Festlager berechnen. Bei der Berechnung der dynamischen Tragzahl wird die statische Tragzahl jedoch impliziert, dh. ohne mein Lager zu kennen, benötige ich eine Kennzahl meines Lagers, muss also eine Vorauswahl treffen. Ich möchte nun wie folgt das Problem lösen:
Ich nehme erstmal an, dass mein Lager rein radial belastet wird und berechne über die nominelle Lebensdauer das passende Lager aus und wähle dessen statische Tragzahl (Co).

C_dyn = (150)^(1/3)*Radialkraft

If C_dyn > 5.4 And C_dyn < 5.85 Then
Co = 2.85
End If usw..

Je nach Ergebnis erhalte ich unterschiedliche statische Tragzahlen (Co).
Nun rechne ich erstmal mit dieser "falschen" Tragzahl die dynamische Tragzahl mit axial und radial Belastung aus.

fxy = Axialkraft/Radialkraft 'Quotient zwischen Axial- und Radialkraft
z0= Axialkraft/Co 'Quotient zwischen Axialkraft und stat. Tragzahl

If z0 > 0.25 And z0 <= 0.5 Then
e_wert = 0.44
If fxy <= e_wert Then
X = 1
Y = 0
End If
If fxy > e_wert Then
X = 0.56
Y = 1
End If
End If usw....

P = X*Radialkraft + Y*Axialkraft
C_dyn2 = (150)^(1/3) * P

If C_dyn2 > 5.4 And C_dyn2 < 5.85 Then
Co1 = 2.85
End If usw...

Ich erhalte nun eine andere statische Tragzahl aufgrund der Berücksichtigung der axialen Belastung!

An diesem Punkt soll nun eine Schleife eingefügt werden, an deren Umsetzung ich leider scheitere.
Ich möchte nun solange verschiedene stat. Tragzahlen (Co2, Co3, ..) ermitteln lassen, bis ich keine Veränderungen mehr habe und im selben Intervall lande.
Co1 ist ungleich Co2. Ich möchte nun, dass mit Co2 wieder der Quotieten: Axialkraft/stat. Tragzahl erzeugt wird und wieder alles durchgespielt wird, solange bis mein verwendetes Co im selben Intervall wie das ermittelte Co liegt.

Ich weiß, die Erklärung ist vielleicht nicht die Verständlichste, aber ich hoffe ihr versteht mein Problem. Falls noch etwas unklar ist, schreibt es ruhig rein und ich versuche es noch einmal zu erklären.

Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiss jetzt nicht, wo das Problem liegt.
Angenommen, du weißt was und wie du das berechnen kannst - warum machst du es dann nicht? Oder ist es, dass du nicht weißt ob das vom Prinzip her richtig ist?

Klare Antworten verlangen klare Fragen.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus der Burggemeinde Brüggen
Lothar Boekels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibts kein "while"? Ich denke mal, du musst eine bestimmte Toleranz lassen, da die 2 Resultate nie direkt uebereinstimmen werden.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich scheitere an der Umsetzung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kachelmann,

ich sehe keinen Bezug zum Inventor bei der Ermittlung der Tragzahl, warum also iLogic dafür verwenden?

Wenn kein Kontext zum Inventor gebildet wird, dann würde ich die Programmierarbeit doch lieber mit einer Software erledigen, die auch für das Programmieren gemacht ist.
Zudem unterstützt zum Beispiel Visual Studio den Programmierer durch InteliSense, was das Programmieren beschleunigt und erleichtert.

Des Weiteren sprichst du von Schleife... Ich sehe in deinem Code keine Schleife... Ich sehe nur "If-Verzweigungen".

Eine typische Schleife beginnt mit "Do" oder "For" und endet mit "Loop" oder "Next". Zudem gibt es Kopf- und Fußgesteuerte Schleifen.

Hast du schon einmal mit Schleifen gearbeitet? Ansonsten schaue dir erstmal die Thematik an, dies sollte dir mit Sicherheit auch bei deiner Umsetzung helfen.

------------------
Mit Besten Grüßen

Ruzy5624

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP