---

Hi CAD.de-Community,

ich hab hier schon des öfteren mitgelesen und möchte mich heute das erste mal mit einer Frage an euch wenden:

Im Inventor 2015 habe ich eine Schweißbaugruppe erstellt und möchte nun ******nähte einfügen bzw. habe das teils schon getan.
Da es ein Bauteil mit über 100 einzelen Schweißnähten wird würde ich gerne Folgendes machen:
Zur Steigerung der Übersichtlichkeit würde ich gerne verschiedene Schweißnahtarten einfärben.
z.B.:
- Kehlnaht mit a-Maß 3 mm - rot
- Kehlnaht mit a-Maß 4 mm - blau
- Schlitznaht nach Werksnorm - grün
- etc.

Leider habe ich bis jetzt noch keine Möglichkeit gefunden das in Inventor so umzusetzen.
Habt ihr da evtl. eine Idee? Oder steh/sitz ich vielleicht nur auf der Leitung?
Ich kann leider nur alle Schweißnähte gleichzeitig auswählen und auch nachträglich die Flächen nicht einfärben.
Eine abgeleitete Ersatzdetailgenauigkeit zum Flächeneinfärben funktioniert zwar, hat aber den Nachteil, dass zukünftige Bauteiländerungen nicht mit übernommen werden und ich dann die ganze Einfärberei der Schweißnähte neu machen müsste...

Oder gibts evtl. eine andere Möglichkeit, dass ich verschiedene Schweißnahtarten kennzeichnen kann?

Danke schon mal im Voraus!

LG
Benjamin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.JPG

Hallo,

Direkt fiele mir ein die Schweißbaugruppen zu verschachteln,
dh. Schweißbaugruppe Kehlnaht 3 (Farbe über Schweißmaterial zuweisen oder mit Farbpipette)
neue Baugruppe erzeugen dort die Kehlnaht 3 einspielen,
dann dort weiter Schweißen mit Kehlnaht 4 usw.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.JPG

Hi nellicadelli,

danke für deine Antwort!
Deine Idee gefällt mir prinzipiell gut, aber:
Wir haben ein recht aufwändiges Revisionierungssystem. Jedes Bauteil bekommt an die Namensendung eine zweistellige Revisionsnummer z.B. 02
Wenn sich das Bauteil ändert, dann erhöht sich das auf 03. Wir haben aktuell noch kein Vault und benötigen das für unser ERP-System.
Weiters muss aus Nachweisgründen jeder jemals gebaute CAD-Datenstand als Datei vorhanden sein.

Würde ich deine Variante anwenden würde das für mich heißen, dass ich bei einer Schweißbaugruppe (SBG) mit 3 verschiedenen Schweißnähten insgesammt drei SBG revisionieren muss. Sowas birgt immer die Gefahr, dass irgendwo irgendwas vergessen oder übersehen wird.

Wir sind aktuell am überlegen, ob wir uns die Arbeit antuen sollen und jede Schweißnaht als Einzelteil zeichnen und in der SBG einfügen.
Das scheint zwar im ersten Moment ein riesen Aufwand zu sein, hat aber auch einige Vorteile.
Wir wären z.B. bei der Erstellung der Schweißnähte freier was die Konturen und Abschlüsse an sich überlappenden Bauteilen angeht (siehe Bild). Das IV-Tool ist da doch sehr beschränkt soweit ich weiß...

Oder gibts da andere Möglichkeiten?
Ich frag mich nämlich immer ob ich der einzige mit so einem Problem bin?! Wie machen das andere?
Fact ist, dass wir die Schweißnähte gerne im 3D-CAD hätten. Das IV-Toll liefert uns aber nicht unbedingt die Lösungen die wir gerne hätten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

noch ein Gedanke von mir:
Was ist bei Änderung der Schweißnahtgröße (von 3 mm auf 4 mm) bzw. der Form? Der Änderungsaufwand wäre gigantisch...

Gruß
SKYSURFER

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KnaBe,

die Schweißnähte per separatem BT auszulagern mag zunächst plausibel erscheinen, jedoch ist dir bekannt, das bei komplexen SBG die ******nahtkontur nicht grundsätzlich den Konturen so folgt, wie man dies gern möchte!?

Für einfache BT bzw. BG ist das gar kein Problem, solange das gerade oder einfach nur rund ist, spätestens wenn gesweept werden muss, kommen wieder die IV Grenzen auf dich zu.

Der Erfinder des Generators hat sich schon etwas dabei gedacht, es bei einfachen Schweißnähten zu belassen...

Ist das deinem Vorgesetzten eingefallen die Schweißnähte farblich zu kennzeichnen?  

------------------
Bauzeichnerin/ Elektrozeichnerin,
Techniker im Bereich Elektrotechnik und Bautechnik

[Diese Nachricht wurde von Karin-Luna am 13. Feb. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt1.JPG

Guten Morgen!

Erstmal danke für eure Antworten!

@Skysurfer:
Du hast natürlich recht. Eine Änderung des a-Maßes wäre ein riesen Aufwand. Allerdings für beide Fälle, den Schweißnahtgenerator und die einzelnen Bauteile, da ich auch im Schweißnahtgenerator nicht Schweißnahtübergreifende a-Maße festlegen kann - oder doch? Sonst müsste ich bei einer Änderung des a-Maßes nämlich auch jede Schweißnaht die im Generator erstellt wurde durchklicken.

Gibt es eine Möglichkeit im IV bauteilübergreifende Parameter festzulegen?

@Karin-Luna:
Das Problem (ich hoff ich versteh dich richtig) hab ich mit dem Schweißnahtgenerator eher als wenn ich die einzeln als Bauteile zeichne. Wobei zweiteres in dem Fall einer gesweepten Kontur mehr Aufwand ist, aber auch ein besseres Ergebnis liefern kann. Im Bild hab ich so eine gesweepte Schweißnaht abgebildet die mit dem Schweißnahtgenerator gemacht wurde. Durch den Radius im rechten untern Eck des Bildes lässt sich mit dem Generator keine Schweißnaht machen.

Die Einbringung der Schweißnähte im 3D-CAD und deren farbliche Kennzeichnung hätte den Vorteil, dass man optisch auf einen Blick erkennen kann was wo hingehört. Das wäre unser Gedanke gewesen bei der Sache.
Wir haben sowas in dem Ausmaß noch nicht gemacht da nicht benötigt. Jetzt wirds aber aus Gründen der Dokumentation nötig. Es wurden auch andere Systeme angedacht wie z.B. jede Schweißnaht mit einem Pfeil und Schweißzeichen zu kennzeichnen, also sie nur im 2D-CAD einzutragen. Das Bauteil ist aber sehr komplex und die Variante wäre uns zu unanschaulich und fehleranfällig bei zukünftigen Änderungen oder dergleichen.

Grundsätzlich schreckt mich nicht die Arbeit ab - die mach ich einmal, dann weiß ich, dass es passt. Ich will nur vermeiden, dass die Arbeit zwei oder dreimal gemacht werden muss weil wir später draufkommen, dass es ein einfacheres System oder eine einfachere Möglichkeit gegeben hätte das Gleiche zu erreichen...

Danke für eure Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.JPG

Hallo,

Zitat
Wir haben ein recht aufwändiges Revisionierungssystem. Jedes Bauteil bekommt an die Namensendung eine zweistellige Revisionsnummer z.B. 02
Wenn sich das Bauteil ändert, dann erhöht sich das auf 03. Wir haben aktuell noch kein Vault und benötigen das für unser ERP-System.
Weiters muss aus Nachweisgründen jeder jemals gebaute CAD-Datenstand als Datei vorhanden sein.

Würde ich deine Variante anwenden würde das für mich heißen, dass ich bei einer Schweißbaugruppe (SBG) mit 3 verschiedenen Schweißnähten insgesammt drei SBG revisionieren muss. Sowas birgt immer die Gefahr, dass irgendwo irgendwas vergessen oder übersehen wird.

Anmerkung:
Nur die führende Baugruppe bekommt eine Zeichnungsnr. mit Revision.
Die enthaltenen Baugruppen werden als Phantombaugruppen geführt,
also ohne Zeichnungsnr.
Wir haben dafür die Spalte "Teileart" im PDM, in dem Fall "Teileart" Phantom, Stückliste (Dokumenteneinstellung)sollte dann im Inventor bei den Unterbaugruppen auch auf Phantom gestellt werden.
Die Bauteile werden sowieso einzeln geführt und gepflegt.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP