---

Hallo Zusammen,

habe da nochmal eine Frage bezüglich dem anlegen von Projektdateien.

Zu meinem Ist-Zustand, bei unserer Firma gibt es zur Zeit
eine Projektdatei wo sämtliche Konstruktionsdaten liegen.
Wir sprechen hier von mehr als 1000 Unterbaugruppen.

Meine Frage wäre, ist sowas praktikabel im Bezug auf Effektivität Inventor.

Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IV selber ist das relativ egal, ob eine IPJ und 1000de Unterverzeichnisse, oder 100te IPJ und entsprechend weniger Unterverzeichnisse.
Dem User wird es aber weniger egal sein.
Den wichtigsten Unterschied bzw. Entscheidungsmerkmal macht die häufigste Konstruktionsaufgabe:

Lauter Einzelkonstruktionen für verschiedene Kunden die nie was miteinander zu tun haben --> mehrere IPJ (zumindest für jeden Kunden eine, aber durchaus auch für jedes Konstruktionsprojekt eine)

Serienprodukte mit möglichst hoher Wiederverwendungsquote --> eine IPJ (oder einige wenige, z.B. je eine für jeden Geschäftszweig)

Natürlich müssen in beiden Fällen sämtliche Best Practice Regeln beachtet werden, z.B. niemals doppelte Dateinamen, nie auch nur annähernd eine dreistellige Zahl von Dateien je Verzeichnis, usw.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Ja.

Ich habe eine ipj pro Kunde, und in einer davon finden sich mehr als 9.000 ipt und über 5.000 iam (ohne OldVersions und ohne Norm- und Katalogteile). Gar kein Problem!

Inventor merkt sich für alle referenzierten Dateien den jeweiligen Pfad und muss so keine Dateien suchen. Nur wenn Pfade geändert wurden, beginnt eine Suche im gesamten ipj-Bereich. Dann dauert es ein wenig länger, und beim nächsten Aufruf der referenzierenden Datei ist alles wieder schnell wie immer.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich halte es wie Roland und Leo, jeder Kunde bekommt eine eigene Projektdatei. ABER hier ist es wichtig zu verstehen warum. Denn jeder Kunde hat ein anderes Schriftfeld, anders aufbereitete Normteile und Stile. Das ist der einzige Grund. Wenn aber alles gleich bleibt, weil du nur für eure Firma konstruierst, dann reicht eine ipj aus. herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Sascha richtig sagt, ist für die Verwaltung von Stilen und Templates die IPJ das zentrale Element, und wird meist ein zwingender Grund für "je Kunde eine eigene IPJ" sein.

Für die Verwaltung der CAD-Daten ist die IPJ ja eigentlich mehr eine unverbindliche Empfehlung und bietet nur ein paar Hilfen an, wie das Arbeitsverzeichnis und die Häufig verwendeten Unterordner.
IV lädt aber problemlos auch Daten von IPJ-fremden Pfaden (je nach sonstiger Einstellungen gibt's vielleicht mal eine Meldung, laden tut er aber trotzdem).

Diese "Unverbindliche Empfehlung" zur Datenablage ist auch der Grund warum wir für jedes Konstruktionsprojekt eine eigene IPJ haben: Dadurch ist das Default-Verzeichnis für Datei öffnen/speichern immer das Arbeitsverzeichnis dieses Projekts, und es passiert nur selten dass Konstruktionsdaten ungewollt in irgendwelchen projektfremden Ordnern landen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

vielen vielen Dank erstmal für eure Antworten.
Mein Problem ist nur, dass der Projektordner viele Unterordner enthält und diese auch wieder Unterordner haben. Wollte schon öfters den Konstruktionsassistent benutzen nur friert dann der Assistent und Inventor für 20min ein. Bis er Alles durchsucht hat. Und wenn ich dann die Hauptbaugruppe öffne, findet er nur die Zeichnung von der Hauptbaugruppe und nicht auch von den Teilen.

Gruß
René
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaub, da musst Du uns jetzt etliche weitere Details Eurer Datenstruktur und Arbeitsweise, sowie der Konstruktionsaufgaben generell erzählen.
- Typische Teilezahl in GesamtBG?
- Wo liegen die Daten?
- Wenn auf Server, welche Betriebssysteme?
- Vault ja/nein?
- Anzahl der Konstrukteure?
- Sonderkonstruktionen oder Serien?
(wird noch weitere Gegenfragen geben)

Das Ganze ist ein Thema das man nicht mit einem einzelnen Heißen Tipp abhandeln kann.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zusätzlich zu Leos Fragen würde ich auch den Konstruktionsassi genauer anschauen.

- was genau willst du da nutzen?
- hast du die Ablage verändert nach der Erstellung?

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rathio:
..., dass der Projektordner viele Unterordner enthält und diese auch wieder Unterordner haben.
... Konstruktionsassistent ... friert ... ein. Bis er Alles durchsucht hat. ...nur die Zeichnung von der Hauptbaugruppe und nicht auch von den Teilen.

---

Viele Ordner und Unterordner zu haben, ist normal und gehört auch so.

Mit dem Konstruktionsassistenten (oder anderen Programmen) Zeichnungen (oder andere referenzierende Dateien) zu suchen, ist ein sehr undankbares Geschäft. Das geht nie schnell, weil dazu JEDE in Frage kommende Datei geöffnet und nach einer Referenz durchsucht werden muss. Da diese Suche auf den in der ipj definierten Bereich beschränkt ist (sonst würde es ja NOCH länger dauern) , macht sich hier natürlich die Anzahl der darin enthaltenen Dateien deutlich bemerkbar.

Aber: Arbeiitet Ihr denn dermaßen unordentlich, dass ihr die Zeichnungsdateien zu den Modellen erst suchen müsst?   Normal ist das nicht.

Wenn Du tatsächlich Zeichnungen suchen musst, dann versuch es mal mit Pack&Go. Das dient zwar eigentlich einem ganz anderen Zweck, aber es kann relativ schnell alle Zeichnungen für eine ganze Konstruktion zusammensuchen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
...versuch es mal mit Pack&Go. Das dient zwar eigentlich einem ganz anderen Zweck, aber es kann relativ schnell alle Zeichnungen für eine ganze Konstruktion zusammensuchen.

---

Hallo Roland,
Während ich zwar allen Deinen sonstigen Ausführungen zustimme, halte ich es für ein Gerücht dass P&G da irgendwie schneller wäre.
Es benutzt für die Suche nach Zeichnungen schließlich genau dieselben Mechanismen wie der Konstruktionsassistent (Apprentice und IPJ) und die Zeichnungssuche dauert gefühlt "ewig". Vielleicht ist P&G noch schlimmer als der KA, weil P&G generell nach referenzierenden Daten sucht, nicht nur nach Zeichnungen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sorry hatte was falsch verstanden, Konstruktionsassis. Oh ja dies kann sehr lange dauern. Deswegen nutze ich Vault Basic. Seis fürs Zeichnung suchen (brauche ich nicht so oft) oder für Konstruktionen kopieren mit Zeichnungen (brauche ich sehr oft) oder einfach Referenzen finden.

ich sehe du nutzt auch SWX, da ist es ja das selbe, versuche mal mit dem SWX Explorer eine Datei umzubenennen, das dauert ewig. 

herzlich Sascha

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 12. Okt. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die IDW gehört ins gleiche Verzeichnis wie das Modell und hat den gleichen DAteinamen (vor der Endung   ) => dann gibtŽs auch kein Gesuche, unabhängig von der Projektdatei.

Und ansonsten hilft Vault (Basic) bei der Suche nach Referenzen und allen Operationen wie verschieben und umbenennen.

Bei größeren Projekten hilft es sich "häufig verwendete Verzeichnisse" anzulegen. Dann hast Du die wichtigsten Ansprungpunkte im Schnellzugriff.

War aber alles gleube ich schon erwähnt worden. Aber manchmal hilft ja auch eine Zusammenfassung 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ordner.JPG

Hi Zusammen,

also zu meinem Hintergrund, bin erst seit kurzen in dieser Firma und wollte mir das Leben etwas komfortabler gestalten.
Zur Zeit sieht mein Ablauf für das Ändern einer Baugruppe so aus Baugruppe öffnen "Speichern unter", dazu gehörige Zeichnung öffnen und
"Speichern unter" dann neue Modellreferenz anziehen und speichern, dann die Explosionsansicht umspeichern durch Hammermethode.
Dachte mit dem Konstruktionsassistent können man so was, da ich ja weiß welche Teile und Baugruppen von einer Änderung betroffen sind
eleganter lösen.

Habe auch ein Sinnbild der Projektordner Struktur mit angehängt.
Dieser befindet sich auch einem Server.
Wir sind 3 Konstrukteure die mit Inventor arbeiten.
Baugruppen Größe max 30Teile plus Normteile

Danke auch schon mal, für eure Lösungsansätze.

Gruß
René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für das Erstellen neuer Varianten von ganzen Konstruktionen inklusive aller Zeichnungen ist der Konstruktionsassistent nicht so gut, eigentlch gar nicht geeignet. Das geht mit Vault besser, aber Vault einzurichten und am Laufen zu halten und vor allem dessen Nutzung in einem Team, das Anderes gewöhnt ist, sauber zu organisieren, ist auch nicht wenig Arbeit. Es gibt dafür, glaub ich, auch noch andere Tools, aber ich benutze weder das Eine noch das Andere.

Meiner Erfahrung nach ist das komplette Kopieren nur scheinbar praktisch und außerdem auch der geringste Teil der anstehenden Arbeit. Man strebt ja doch immer an, möglichst viele Bauteile und Unterbaugruppen in der Neukonstruktion wiederzuverwenden, und wenn man dann den ganzen Haufen auf ein Mal kopiert hat, muss man anschließend doch wieder Stück für Stück entscheiden, was man man wirklich neu haben will und was nicht, und dabei kommt man leicht durcheinander.  Und die Änderungen haben oft auch so viel Auswirklungen auf Abhängigkeiten aller Art (in den Skizzen, in der iam, auf der idw), dass das Ändern der geringste Teil der Arbeit ist, und eine idw schneller neu gemacht als nachgearbeitet ist.

Ich kopiere lieber nur die Gesamt-iam in ein neues Verzeichnis und ersetzte darin in hübschen kleinen Schritten eins nach dem anderen immer nur das, was durch eine neue Variante ersetzt werden muss.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rathio:
Hi Zusammen,

also zu meinem Hintergrund, bin erst seit kurzen in dieser Firma und wollte mir das Leben etwas komfortabler gestalten.
Zur Zeit sieht mein Ablauf für das Ändern einer Baugruppe so aus Baugruppe öffnen "Speichern unter", dazu gehörige Zeichnung öffnen und
"Speichern unter" dann neue Modellreferenz anziehen und speichern, dann die Explosionsansicht umspeichern durch Hammermethode.
Dachte mit dem Konstruktionsassistent können man so was, da ich ja weiß welche Teile und Baugruppen von einer Änderung betroffen sind
eleganter lösen.

Habe auch ein Sinnbild der Projektordner Struktur mit angehängt.
Dieser befindet sich auch einem Server.
Wir sind 3 Konstrukteure die mit Inventor arbeiten.
Baugruppen Größe max 30Teile plus Normteile

Danke auch schon mal, für eure Lösungsansätze.

Gruß
René

---

Hallo,

Wir haben, als wir noch 2-3 Konstrukteure waren, genau so gearbeitet, auch die Daten- und Ordnerstruktur war ganz ähnlich wie bei Dir.
Wir haben allerdings immer pro Konstruktionsauftrag eine eigene IPJ, und haben keinerlei Wiederholteile von einem Auftrag zum nächsten.
Unsere BG sind jedoch umfangreich bis hin zu wahren Monstern (bis 180.000 Teilen), wenn Performanceprobleme auftauchen analysieren wir sie und versuchen einen Lösungsweg zu finden - und da haben wir noch immer was gefunden. Gibts auch ein Whitepaper von Adesk, und etliche Threads hier.

Was man aber mit keiner Maßnahme wirklich vermeiden kann ist das stets (manuelle) korrekte Ablegen und Aufrufen von Dateien in/aus den richtigen Unterordnern. Da ist die IPJ-Systematik von IV nur eine etwas vage Hilfe dabei.

Übrigens, falls doch mal eine Konstruktion eine Variante eines früheren Projektes ist, verfahren wir genau so wie Roland: Kopie-Umbenennen-on-demand, nie in einem Rutsch.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP