---

Rumpfform-grund.ipt

Ich wurde sehr freundlich auf diesen Bereich des Forums verwiesen, deshalb poste ich es hier noch einmal:

Hallo,
mein Name ist Torsten und ich bin neu hier.
Inventor ärgert mich gerade nen bisschen...
Ich möchte aus einem Volumenmodell einen Hohlkörper machen und bei einem anderen Projekt (eigentlich aufwändiger) funktioniert das ohne Probleme.
Beim angefügten Projekt gehts nicht! Ich bekomme immer wieder Fehlermeldungen, egal ob ich mit Wandung, oder Flächenverbund-Verdickung arbeite.
Wandstärke soll 1,3mm sein, aber auch wenn ich ganz dünn werde funktioniert es nicht.
Könnt ihr mir helfen?
Danke

------------------
MfG
Torti

Die Suche hat mir nicht geholfen. Ich vermute einen Fehler in meinem erstellten Bauteil und deshalb spinnt Inventor, leider finde ich keinen Fehler.
...und ich bin absoluter Autodidakt, habt also bitte ein Nachsehen mit mir. 

------------------
MfG
Torti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bootshulle.jpg

Nabend Torsten,
warum nehmt Ihr Newcomer Euch immer die dicken Bretter vor? 

Zum Thema:
Du willst anscheinend eine Negativform für ein Gfk-Modell des Boots erstellen. Dazu brauchst Du die Kontur der Aussenhülle; die Wandstärke ist eher zweitranging.

Normalerweise wird quer zur Symmetrieebene entformt. Wie die Verjüngungsanalyse zeigt, geht es weitgehend. Aber der Sitz (gelber Kreis) geht nur mit Entformungsschieber.

Was solltest Du nun machen?
1. Negativkontur einer Halbseite (kein Problem)
2. Entformungsschieber im Negativ für den Sitz (auch lösbar)

Wandstärken und Flächen-Verdickungen könnten allerdings besser funktionieren. Inventor und auch Fusion360 steigen gern mal aus, ohne nähere Gründe zu nennen.

Wem das nicht gefällt, könnte er hier Kudos absetzen:
http://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideas/improved-surface-offsets-needed/idc-p/6612376

Nun ja, der Gedanke mit der IdeaStation erscheint aus der Ferne nicht schlecht. Aber manchmal wird es schlicht zum Ideen-Friedhof.

Um da einen besseren Überblick zu haben, stelle ich mir vor, neben den erhaltenen Kudos auch die Anzahl der Sichtungen anzuzeigen.
http://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideas/why-can-t-we-see-visits-of-ideas/idi-p/6601570

Es liegt an Euch, Mädels und Männer ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zum Thema Flaechen, wenn das ganze ein Solid ist, loesche den Deckel (die grade Flaeche oben). Dann wird das ganze automatich ein Flaechengebilde. Dann mal Aufdicken mit - was ist das deutche fuer Quilt? - versuchen. Da sind nicht viele Optionen im Aufdicken.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal danke für die Antworten.
Ne Negativform gibt es schon ne ganze Weile, damit habe ich keine Probleme und ganz sooo neu ist 3D für mich auch nicht. Inventor nutze ich jetzt ca. 4 Jahre, aber da ich mich allein durchkämpfe, gehe ich wohl auch mal umständliche Wege.
Ich will nen Prototyp drucken um einige Änderungen zu überprüfen.

------------------
MfG
Torti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

flaechengriesknaddel.jpg

vielleicht weil deine Flaeche voellig vergriesknaddelt ist?
Scharfe Kanten dann halbwegs Radien?

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rumpfform-hohl.ipt Rumpfform-hohl.stp

Hier ist mal 'ne Schale, dummerweise im Format 2016.
Deshalb noch'n STEP dazu.

Bei der IPT muss das Bauteilende wieder nach unten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Darf ich fragen, wo mein Fehler lag, oder wie du das gemacht hast?

------------------
MfG
Torti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein großes Problem ist die scharfe Innenkante oben an der Aufdickung.
Manchmal kann man ähnliche Probleme durch Trennen in mehrere Bodies und sukzessives Aushöhlen lösen.
Hier hat das aber trotzdem nur teilweise geklappt, deshalb hab' ich das Nashorn eingespannt. Auch da war aber noch Nacharbeit nötig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, ich verstehe. Über Rhino und ne IGES und dann zurück in Inventor.
Sch...also doch noch Rhino. Wenns nur nicht so schweineteuer wäre.

------------------
MfG
Torti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP