---

TESTErhebung.ipt

Hallo!
Immer wieder versuche ich wenn ich Zeit habe, einen Blech-Übergang von Eckig auf rund zu machen. Ich habe auch dank dieses Forums mal eine Vorlage gefunden die auch funktioniert.
Ich wollte sie von Grund auf selber nachbauen um ein paar zusätzliche Feinheiten einzubauen, aber soweit komme ich erst gar nicht.
Ich schaffe es nicht eine Abwicklung hinzubekommen.
Ich vermute mal, dass es an der Erhebung scheitert da sie anstatt 28 Kanten 29 oder teilweise 30 Kanten macht. Warum auch immer!?
Die "automatische Zuordnung" des Überganges kann man ja abstellen und dann dementsprechend zuordnen, und hinzufügen, aber einzelne Löschen ?
Mir fehlt es nun an Ideen.
Kann mir bitte jemand beim Übergang weiter helfen?  Den Rest bis zur Abwicklung wird dann wohl funktionieren, hoffentlich.
Gruß Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

ich kann dein Bauteil leider nicht öffnen, aber in der Vorschau sieht es aus wie ein Flächenmodell (das müsste man dann partiell mit Blechstärke aufdicken und in ein Blech konvertieren).

Gibt es in 2011 noch keine Funktion "Übergangslasche"? (damit sind derartige Übergänge prinzipiell sehhr einfach zu realisieren.

Ansonsten liegt das Problem mit der Abwicklung vielleicht daran, dass du den Mantel nicht aufgeschnitten hast??? (z.B. mit einer Extrusion in Form eines schmalen "Kuchenstücks")

------------------
Gruß Peter

(Inventor-Trainer und CAD-Berater)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist ein Flächenkörper mit zwei Deckeln, insgesamt 3 Flächenobjekte.
Da ist nichts mit Abwickeln ...

Verwende die "erhabene Lasche" im Blechmodul und schlitze es auf, sonst geht auch nichts mit Abwickeln.

@Peter: die erhabene Lasche gibt es seit IV 2010, Rolands Datei ist Version 2011 SP2.

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AHA. Werde es gleich mal eure Ideen probieren.
Ich habe noch nie eine "erhabene Lasche" benötigt.
Ja das ist nur ein Flächenkonstrukt momentan. Dass das nicht zum Abwickeln geht war mir klar, aber ich wollte euch nicht unnötig strapazieren damit ihr mir eine komplette Abwicklung macht. Vielmehr war und ist mir unklar wie die 29.sten Kante zustande kommt bzw wie ich sie wegbekomme. 
Ich habe zwischenzeitlich einfach die 29. Kante auf eine andere deckungsgleich gemacht. Aus meiner Sicht nicht die feine englische Art aber schlussendlich hat es funktioniert mit der Abwicklung. Aber das Ungute Gefühl bleibt im Magen wo es früher oder später zum Absturz kommt nur weil wieder mal etwas nicht 100% richtig modelliert wurde.

Dank ans Forum, Ich hoffe ich kann irgendwann mit meinem Wissen auch mal weiterhelfen und punkten.

Gruß Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

16_TEST_Erhebung_109.ipt

nicht einmal 2 Minuten und ab 2016 wäre das Aufteilen in 2 Hälften leichter.
Im Format 2011 anbei.

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen!

Echt Super von Euch. Danke, ja das war die Lösung die ich schon stundenlange gesucht hatte und das meine ich wirklich. Aber mit dem Begriff "Erhabene Lasche" konnte ich nichts anfangen. Das hat doch nichts mit einer Lasche zu tun, also brauche ich es auch nicht probieren.
javascript:InsertSMI(' %20');
Gruß und schönen Tag
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP