---

Hallo,

ich habe einmal ein CAD-Programm gesehen, in dem man Werkzeuge definieren und auf das Modell anwenden konnte.
Ich habe nämlich folgende Aufgabe, die ich mit einer solchen Funktion prima lösen könnte: Mit einem Kegelfräser soll an einer 90°-Kante eine 45°-Fase erzeugt werden. Diese Fase geht nur über einen Teil der Kante. Die Enden laufen dann in einer Art aus, wie ich sie mit Verrunden nicht exakt so hinbekomme.
Gibt es da eine Lösung?

Danke und Gruß
Erika

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Einfacher wäre, den Verlauf der oberen Kante (parallel zur Kante und dann in einem Kreisbogen aus der Flache raus) zu skizzieren und ein dreickiges Profil daran entlang zu sweepen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kante_mit_Werkzeug_gesweept.jpg

Anbei Skizze. LG Andreas

------------------
AS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

160822-Fasenauslauf.ipt

oder so ->
(fexible "Werkzeug-"Parameter)

lg
Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 22. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Hallo Vortex,

stimmt, ich habe eine Skizze zuviel erstellt. Habe ich zu spät gemerkt, dass ich die zweite Skizze weglassen kann.
War zur Anschauung.
LG Andreas

[Diese Nachricht wurde von kobran am 22. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
...zum sweepen, dann muss noch eine weitere Ebene erstellt werden und dann noch eine Skizze darauf für das Dreieck und dann muss gesweept werden. Richtig?

---

Ja.

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
Warum nicht die erste Skizze als geschlossenes Profil, symmetrische, subtrahierende Extrusion?

---

In der abgebildeten Weise benötigt man dafür nicht nur auch eine zusätzliche Ebene, sondern es ergäbe das auch die mit einem schräg gestellten Zylinderfräser erzeugte Form, während Im Eingangsbeitrag jedoch von einem Kegelfräser die Rede ist.

Allerdings ist auch die mit einem Kegelfräser sich ergebende Form mit nur einer Skizze auf der Oberseite modellierbar. Man muss dazu eine deutlich über die Fläche hinaus reichende, geschlossene Kontur skizzieren und diese mit -45° (oder dem jeweiligen Kegelseitenwinkel halt) konisch subtraktiv extrudieren. Das spart in der Tat eine Ebene und eine Skizze, was ich ja immer gut finde. Stören tut mich dabei allerdings ein bisschen die ausladende Kontur.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was spricht dagegen, das Werkzeug (Kegelfräser) direkt als Rotation (Differenz) zu modellieren. In einer einzigen Skizze können dessen Abmessung (Durchmesser, Winkel) sowie dessen Position (Abstand der Rotationsachse vom Werkstück, ggf. zusätzliche Neigung, Eintauchtiefe, ...) gesteuert werden, so wie hier gezeigt?

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:
Was spricht dagegen,...

---

Hab ich wohl gesehen, is aber nix falsch dran.  Sind nur mehr Features.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und vielen Dank für eure Hilfe!

Grüsse
Erika

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP