---

Wir möchten 2 NEU Workstations für IV2015 bzw IV2016 kaufen
unsere Preisvorstellung netto 1500-2000 Euro pro PC
was haltet ihr von diesem Video
https://www.youtube.com/watch?v=vDEIKf868S0
das wäre dann sowas wie in einem Beitrag zuvor von VORTEX59 beschrieben http://forum.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/036204.shtml

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für IV2015/16 bevorzuge ich Win 7, ab IV2017 dann WIN 10, aber 8.1 niemals.
Die 16 GB können bald eng werden, so wie die SSD, ich hab sogar privat eine 1TB SSD drin.
Mit XEON-Prozessoren haben wir keine Vorteile gemessen, das Geld kann man sich sparen.
Die Grafikkarte muß nicht so teuer sein, wenn du nicht oder nur selten renderst. Im Normalbetrieb geht auch die Grafik viel auf den Prozessor.

Also die rechte Variante noch etwas geändert wäre meins, leider ist die Firmenpolitik dzt. bei uns Lenovo ...

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

natürlich die rechte Variante ;-)
hab mal was rausgesucht:
Intel Core i7-6700K Prozessor              345,-
MSI 7917-001R Mainboard GAMING 5 Socket    130,-
MSI V317-008R NVIDIA GeForce GTX980        460,-
be quiet! BK019 Dark Rock Pro 3 CPU-Kühler  70,-
HyperX HX426C15FBK2/1​6 16GB kit (2x8GB)    95,-
HyperX HX426C15FBK2/1​6 16GB kit (2x8GB)    95,-
Samsung 850 EVO interne SSD 500GB          140,-
Netzteil ? Watt?
Gehäuse ?
Win7 Pro 64

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo AirFly,
Dann doch lieber bis Dienstag, 19.07.16 warten und die GTX 1060 nehmen.
Spart ca. 180,00€

------------------
Gruß Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OKAY danke für die Info

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tja auch wenn einige wieder mal die Augen rollen.
Wenn du auf 4 Minuten schnelleres Rendern Verzichten kannst nimm dies
https://www.notebooksbilliger.de/pc+systeme/nbb+computer+systeme+pc +systeme/nbb+raubtier+nbb00956+gaming+pc

Wenn du auch mal beim Kunden unterwegs bist dann dies
https://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+notebooks/gaming/acer+aspire+v+nitro+black+edition+vn7+592g+71jf

------------------
************************************
    

[Diese Nachricht wurde von Frank_Schalla am 20. Jul. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Hallo,
ggf ein mainboard mit einem x99 chipsatz und einem m.2 ssd mit 4 lanes:

Samsung SM951 512 GB Interne SSD-Festplatte - M.2 2280 - MZVPV512HDGL - PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

need for speed!

LG
Björn 

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zum Thema "Xeon - oder nicht Xeon, das ist hier die Frage"
gibt es einen genau passenden Beitrag im US-Forum

Die Spitze des Unfugs ist auf Seite 68 ein Dual Xeon für ca. 10.000$ mit
- 2x 14 Kernen - also 56 Threads
- 128 GB Ram
- Performance-Index 5,66 (ca. 60% des Billig-PC)

Billig-Eigenbau für 540,00$ (Seite 44)
- Intel Pentium Dual Core G3258 3.2GHz Socket 1150 3MB L3
- HDD: Crucial BX200 240GB 2.5 inch SSD
- MSI Radeon R9 380 Gaming 2GB GDDR5 Dual-Link DVI-D HDMI
- Performance-Index 9,13

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
Nur mal so nachgefragt!?
Warum keine XENON aber dafür mehr DDR und SSD!?

Warum bei Neuaufbau mit den RAM Restriktionen von max. 32GB leben und
sich auf ein 1151 festlegen?

Warum ein Gamer Board?

Zuletzt noch ein kleiner Tipp am Rande, eine kleine SSD von 120GB reicht in der Regel
für die erste Zeit vollkommen aus.

Der Preisunterschied von bis zu 110 Euro (aktuelle Preise ALTERATE) zu einer 500er

SSD 500 weil es so gewünscht wird ca. 140

also rund 2065 weil es ja eine 500er SSD sein muss
und ich habe noch nicht den Händler meines Vertrauens
angerufen... ansonsten rund 110 günstiger

---

Die Benchmarks laufen alle darauf hinaus:
i7-6700k ist für Inventor besser geeignet, als Xeon.
Selbst für die Darstellung der Ansichten in der IDW nützen viele Threads - entgegen der Aussage von Autodesk - nichts. Für Rendern sieht es natürlich wieder für die Xeon besser aus.

Einen PC, mit dem man jetzt arbeiten will so auszulegen, dass man ihn später aufrüsten kann ist nicht empfehlenswert. Dann lieber in 3 Jahren wieder Gamer-PC "Stand der Technik" kaufen und aus dem bisherigen einen super Office-PC machen.

@VORTEX:
Ich denke gerade darüber nach, ob ich 1.000 oder besser gleich 10.000 dieser super SSD 128GB für 30,00€ von dir kaufen soll 

------------------
Gruß Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
Wie groß wäre denn der Unterschied zwischen einer SSD die 550MBit/s und einer die 330MBit/s
macht bei einer Dateigröße von 1MB!? Hm..? Ah ja, so 1 Millisekunde länger...

---

Ich schätze, die Rechnung, so wie Du sie uns zeigen wolltest, ist wohl einigermaßen richtig. Du solltest Dir aber vielleicht noch mal Gedanken über den Unterschied zwischen Mbit un MB machen, und dann gegebenenfalls die richtigen Einheiten benutzen.
Nur so als Tipp, falls Du hier tatsächlich bei solchen Sachen ernstgenommen werden möchtest...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
... Also rund 2,78×10e-7 mal 1MB Datei landen ...

---

Wie landet man eine datei? Und wie oft ist 2,78×10e-7 mal.

Mal nachdenken: 1MB mal 0,000000278 ergibt 2,332 bit. Dafür eine stunde? Das ist aber nicht sehr schnell.

Wie gut, dass der angehende ingenieur jetzt schon pensionär ist.  

Zitat:

---

Original erstellt von Torsten Niemeier:
... falls Du hier tatsächlich bei solchen Sachen ernstgenommen werden möchtest ...

---

Keine sorge, wird schon nicht passieren.  

------------------
himmelblau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP