---

Hi,

Bin gerade dabei für ein Projekt mehrere Tagflächen zu zeichnen, welche dann nach einer FDM Analyse bewertet werden sollen. Es geht nur um die Außenform. Bisher habe ich die Tragflächen mit der Erheben-Funktion erstellt, das dauert allerdings Ewigkeiten, da wirklich viele Querschnitte benötigt werden um ein exaktes Ergebnis zu erhalten.

Kennt ihr da vlt. eine andere Möglichkeit oder vlt. sogar ein extra Programm?

luk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man müsste es mal gesehen haben, sinnvoll ist eine Inventor-Datei.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von Luk42:
Bisher habe ich die Tragflächen mit der Erheben-Funktion erstellt, das dauert allerdings Ewigkeiten

---

zumal du damit immer noch nicht eine einwandfrei Oberfläche bekommst, denn die Erhebung hat leider oder es ist gewünscht diese Tendenz zu "schwingen". Es ist so eine Art Mittelwert aus den Profilen und manchmal gibt es nach "oben" und "unten" Beulen. Ich teile diese eine Erhebung hat nur 2 Skizzen und mit Randbedingung. Dies reicht für mich aus.

leider kenne ich keine andere Software.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja so etwa mache ich das schon wie ihr gesagt habt nur bekomme ich bei komplexeren Planflächenformen fast immer eine Fehlermeldung. Daher bin ich dazu übergegangen die Leitkurve weg zu lassen und das ganze mit vielen Querschnitten auszufüllen. Das funktioniert zwar, ist aber ein riesen Aufwand die ganzen Querschnitte zu erstellen.

Werde heute Abend mal ne Beispieldatei hochladen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einen schönen guten Morgen,

benutzt du die Funktion "Erhebung" mit Flächen oder als Volumen. Ich habe die Erfahrung gemacht, es lieber gar nicht erst mit Volumen zu probieren. Flächen sind numerisch viel stabiler als Volumen wenn die Geometrie halbwegs "aufregend" ist. Dann sollte es auch mit Leitkurven funktionieren.

MfG Wolfen

------------------
MfG Wolfen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BeispielTragflache.ipt

Hier mal ein Beispiel an dem ich mich gerade versucht habe. Bei der Erhebung zeigt er mir immer eine Fehlermeldung..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160610-Tragflaeche.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Luk42:
Hier mal ein Beispiel an dem ich mich gerade versucht habe. Bei der Erhebung zeigt er mir immer eine Fehlermeldung..

---

Willkommen bei CAD.DE und AUGCE!  
Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info

Macht man die Profile und Führungskurven mindestens tangentenstetig und verwendet für jede Führungskurven eine eigene Skizze, lässt sich die Erhebung einwandfrei erstellen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wolfen1982:
... Ich habe die Erfahrung gemacht, es lieber gar nicht erst mit Volumen zu probieren. Flächen sind numerisch viel stabiler als Volumen wenn die Geometrie halbwegs "aufregend" ist. ...

---

Flächen von Volumenkörpern und Flächen in Flächenkörpern werden in IV absolut identisch berechnet.

Bei Volumenkörper kommt lediglich noch dazu, dass die Flächen ausschließlich einen oder mehrere geschlossene Hüllen definieren müssen, deren Normalenrichtung die Seite des Volumens definiert.

Die Probleme des vorliegenden Falls von Luk42 lassen, solange man sie nicht beseitigt,  auch die Erstellung eines Flächenkörpers nicht zu.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Flächen von Volumenkörpern und Flächen in Flächenkörpern werden in IV absolut identisch berechnet.

---

Würde ich auch nie bestreiten.
Ich meinte z.B. scharfe Knicke, Kurven und andere Beispiele wo an der gegenüberliegenden Fläche ein Radius < 0 entsteht oder die Fläche verdreht werden soll.
Die normale Modellierung klappt auch i.d.R. mit Volumenmodellen aber manchmal ändert man eine Kleinigkeit und es ergibt an der Stelle X im Modellbaum kein Volumen mehr (aufgrund von Radien oder ähnlichem). Über eine Flächenkonstruktion die Sauber verschnitten und geheftet ist Regeneriert er meist besser. Ab einem gewissen Punkt ist natürlich ein Volumenmodell angenehmer zu Bearbeiten.

Beispielweise wusste ich nicht wie das Flügelmodell aufgebaut ist...mit oder ohne Winglets oder Triebwerksaufhängung. Da hätte durchaus ein solch knick entstehen können.

------------------
MfG Wolfen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP