Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Wegen Annordnung zu viel Daten

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Wegen Annordnung zu viel Daten (787 / mal gelesen)
ivpi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ivpi an!   Senden Sie eine Private Message an ivpi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ivpi

Beiträge: 157
Registriert: 28.04.2016

Invetor 2018

erstellt am: 05. Jun. 2016 20:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Liege ich mit meiner Aussage richtig, dass IV und SW umsonst zu viel Daten produzieren, weil die so aufgebaut sind, dass die Platzierung einer Komponente in der Baugruppe seine Spuren sowohl in der Komponente hinterlässt, aber auch überall auch dort, wo die Komponente Referenzen hat? Wie wir wissen, wenn ich eine Schraube mal auf eine Bohrung in einer Platte platziere (konzentrisch), aber dann noch aufliegend auf die Fläche der dazwischen liegenden Scheibe auflege, dann sind alle diese 3 Komponente im"Spiel". Und wenn ich NUR an der Schraubenanordnung etwas verändere, so werden die Dateien der Scheibe und der Platte ebenso geändert.
Dann kommt es zu der ewigen Ein/Auschecherei und Vault wird voll mit Schrott.
Kann man das so sagen?

Um gleich etwas zu erklären: obwohl man es nicht wahrhaben werden wird, ist es bei anderen Programmen DOCH anders. Die Platzierungsbedingungen SIND ALLEINE UND NUR in der Komponente vorzufinden die man platziert hat und nicht an zwei Stellen (je Bedingung sind bei IV immer in zwei Komponenten die SELBEN Einträge zu finden. Somit kommt es zu einer Horrorliste mit Bedingungen, die nicht zu durchblicken ist).

Ich bitte die IV-Patrioten sich nicht aufzuregen, ich stellte eine ganz normale Frage.
Es ist so, dass ich es immer noch nicht überblicken kann, warum beim Aufrufen einer BG es zu den seltsamen Abfragen kommt, ob noch weitere Komponente mitausgecheckt werden müssen. Bis jetzt konnte ich das nicht nachvollziehen. Aber ich vermute dass es mit den Platzierungsbedingungen zusammen hängt.


Danke euch!


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26123
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 05. Jun. 2016 21:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ivpi 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich glaub da liegt ein Missverständnis vor.
Wenn Du eine Schraube samt Zubehör in eine BG einfügst, und verknüpfst, wird überhaupt nichts in die Schrauben-Daten geschrieben. Die Informationen über die Verknüpfung liegt ausschließlich in der BG-Datei.

Richtig ist allerdings, dass IV "...viel Daten produziert". Ob das "umsonst" ist sei dahingestellt, ich könnte mir gut vorstellen dass man ein 3D-Programm auch mit weniger erzeugten Datenmengen machen könnte.
Ist aber wie es ist, es macht keinen Sinn sich darüber aufzuregen.

Wenn Du das Wort "Referenzen" im Zusammenhang mit SWX in den Mund nimmst schwant mir allerdings Übles.
Erklär Dich diesbezüglich näher, bitte!

------------------
Betriebsauflösung - bei Interesse PM
Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

muellc
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
ICT Specialist



Sehen Sie sich das Profil von muellc an!   Senden Sie eine Private Message an muellc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für muellc

Beiträge: 3501
Registriert: 30.11.2006

Inventor 2017.4.12 64 bit
Windows 10 Enterprise 64 bit
3DEXPERIENCE R2016x
--------------------
HP Z-Book 15 G4
32 Gig Ram
NVIDIA Quadro M2200
2x HP E243i

erstellt am: 06. Jun. 2016 06:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ivpi 10 Unities + Antwort hilfreich

Ivpi

Wenn man Schraube und Scheibe in einer Baugruppe anders positioniert, sollten SWX und die DIVA lediglich die BG aktualisieren wollen, andernfalls muss man mal genau prüfen was nicht stimmt.
Hast du eventuell nicht gelöste Adaptivitäten und Abgeleitete Komponenten genutzt?

[EDIT] Sind überhaupt alle Daten migriert oder fehlt dieser Schritt bei den Dateien die gespeichert werden sollen? [/EDIT]

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

[Diese Nachricht wurde von muellc am 06. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz