---

Hallo,
erst einmal danke an die, die hier immer so toll mit Rat und Tat zur Seite stehen! Das ist das beste Forum! 

Ich möchte mir gerne meine Arbeit erleichtern. Frage ist für mich, ob ich dort auf dem richtigen Weg bin.

Wir haben Produkte, die sich ständig in Größen ändern. Das Produkt selbst ändert sich nicht wirklich.
Jetzt würde ich gerne wissen, ob es mittels iAssembly möglich ist, eine Baugruppe (mein Produkt) zu erstellen, welches andere Baugruppen und Bauteile enthält und sich individuell anpasst an vorhergehende Eingaben.

zB:

Tisch mit vier Beinen.
Der Tisch ist Baugruppe 1. Er besteht aus Platte und einem Rahmen.
Die Beine sind Baugruppe 2. Sie bestehen aus dem Bein und Winkel mit Schrauben.

Jetzt möchte ich zB alles Abhängig von der Tischgröße machen. Platte also.

1. Frage dazu:
Die Platte ist zB 800x600 groß. Die Eingabe dafür wird erfragt.
Danach ändert sich der Rahmen auf die benötigte Größe.
Möglich?

2. Frage dazu:
Die Platte wird nun 1600x800. Der Rahmen muss sich wieder ändern, ABER hier müssen nicht vier Beine verbaut werden, sondern eben sechs. Wegen der Stabilität. Kann ich so eine Variable vorgeben, das ab 1300mm drei, statt zwei Beine in Reihe müssen?

------------------
MFG
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Florian,

auf die schnelle ein par Überlegungen dazu:
Ja ich denke, das ist prinzipiell mit einem iAssembly möglich. Es lassen sich "benutzerdefinierte iParts" erstellen, die eine Eingabe von Parametern (im Bsp. die Abmessungen der Tischplatte) zulassen.
Problematisch dabei könnte es sein, dass für jede Verwendung des iParts eine neue Variante erzeugt wird. Eine Wiederverwendung (z.B. gleiche Teile- oder ZeichnungsNr.) der Tischplatte bei gleichen Maßen ist dadurch nicht möglich.

Alternativ könnte mit "Norm-iParts" gearbeitet werden. Allerdings ist dabei die Eingabe von Parametern nicht derart möglich, wie oben beschrieben. Es müsste jeweils eine neue Variante mit den jeweiligen Angaben erstellt werden. Dabei können aber Freigabeprozesse (und dadurch Schreibschutz etc.) im Weg stehen (ohne dass ich eine Ahnung davon habe, wie das im Vault läuft). Evtl. ist es denkbar von vornherein "alle" Varianten zu definieren, z.B. durch ein Rastermaß für die Größe).

Wenn Wiederverwendung kein Thema ist, sollte man auch über TopDown-Methoden nachdenken. Dabei wird die Baugruppe durch ein zentrales Steuer-Teil (Mastermodell oder Skelett) gesteuert.
Die gesamte Baugruppe lässt sich dann einfach kopieren und durch Änderungen im Steuer-Teil anpassen. Das lässt sich auch soweit treiben, dass die ganze Geometrie durch eine Exceltabelle gesteuert wird.

hier eine Übersicht zum TopDown Modelling
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/019398.shtml#000000

------------------
Gruß KraBBy

[Diese Nachricht wurde von KraBBy am 02. Jun. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von KraBBy am 02. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein eigentlich dürfte es nicht mit IAssembly gehen.

Punkt1 geht aber du steuerst das nicht über eine Eingabe sondern würdest es im Ipart als Variante anlegen und dann im IAssembly auch mittels neuer Variante einstellen.

Punkt2: Dies müsste es gehen. Es gibt Operatoren welche die Nachkommastelle wegschneiden.

Schau einfach mal nach ILogic und dort müsstest du dies eigentlich hinbekommen. Oder über Mastermodelling und kopieren mit Vault.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vor längerer Zeit wurde schon einmal etwas ähnliches behandelt.
Allerdings nicht weiter verfolgt.

Wie kann ich diese Ausführung verstehen?
Irgendwie will ich heute Morgen da nicht durchblicken, wie das gemeint ist vom letzten Kommentar.

Wäre das eine Lösung?
Generell ist es doch ansonsten schade. Ich denke, dass es einige gibt, die eine Baugruppe öfters benötigen. Nur eben in verschiedenen Breiten oder Höhen und Längen. Da wäre es doch sinnvoll, wenn man ein iAssembly erstellen kann, welches den Wert eines iParts abgreift und dann alle benötigten Teile erstellt. Das ist doch auch kein Hexenwerk zu implementieren?!

http://forum.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/015296.shtml

------------------
MFG
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja im Prinzip willst du ein Vermischen zwischen der Variantentechnik und dem Mastermodelling. Meiner Meinung müsste das kein Problem sein, nur geht es mit Inventor nicht. Ausser vielleicht ILogic. Test einfach ob du ein IPart über die AK ableiten kannst du in der Ableitung sagen kannst, welche Variante abgeleitet werden soll  

---

Für das was du du machen möchtest nutze einige hier Inventor ETO und programmieren dies einfach selber. Dies ist meiner Meinung nach auch der Markt langfristig. Siehe Cadennas. Gibt es immer noch.

---

ich nutze Mastermodelling und kopiere jede neue Anlage entsprechend mit Vault.

herzlich Sascha

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 03. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doof. 
Aber okay. Dann werde ich mir erst einmal damit behelfen, dass ich mir ein kleines Tool schreibe mittels VBA und darüber ein Formular öffnen lasse, das dann die Baugruppe nach Eingabe der Länge automatisch anpasst. VBA, weil in iLogic jeder Mitarbeiter was ändern könnte. Das soll vermieden werden.

------------------
MFG
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Mastermodelling und iParts und iAssemblies lassen sich sehr wohl kombinieren. Man muss nur ein wenig mehr nachdenken, wie man es anstellt.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus der Burggemeinde Brüggen
Lothar Boekels

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP