| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Autodesk Inventor: Effizientes Engineering - Online, ein Seminar am 23.06.2025
|
Autor
|
Thema: Bohrungstiefe ändert sich automatisch mit Gewindetiefe - Inventor 2016 (4875 / mal gelesen)
|
BenediktKuepper Mitglied
Beiträge: 13 Registriert: 12.05.2016 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2016 64-Bit-Edition SP1 Update 1
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe folgendes Problem: Wenn ich im Inventor ein Gewinde erstelle und dann die Gewindetiefe ändere, ändert sich automatisch die Bohrungstiefe (Kernlochbohrung) mit. Kann ich dies Einstellen, dass diese sich NICHT mit ändert? Vielen Dank! Meine Inventorversion: Autodesk Product Design Suite Ultimate 2016 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13007 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
|
RolandD Mitglied
Beiträge: 559 Registriert: 07.01.2005 i7-9700k 32GB DDR4-RAM Nvidia RTX 2060 SSD 970 m.2 Win10-64 (21H2) AIP 2020.3 Dell U3417W
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Hallo Benedikt, das ist eine neue Funktion ab IV-2016. Die beiden Maße (Gewindetiefe und Kernlochtiefe) sind in der Thread.xls festgelegt Du kannst die beiden Spalten Thread Depth und Thread Runouts nach deinen Bedürfnissen anpassen, oder löschen. ------------------ Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BenediktKuepper Mitglied
Beiträge: 13 Registriert: 12.05.2016 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2016 64-Bit-Edition SP1 Update 1
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 09:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Roland, wenn ich die beiden Spalten aus der Datei lösche, habe ich das Problem, dass er auch die Bohrungstiefe ändert, und zwar auf den Wert der Gewindetiefe. Aber wenn es keine andere Lösung gibt, als zuerst die Bohrungstiefe einzugeben und dann die Gewindetiefe (wie Michael Puschner geschrieben hat), dann gebe ich dies an meine Kollegen so weiter. Trotzdem Danke bis dahin! Gruß, Benedikt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
In früheren Versionen kam halt eine Fehlermeldung ("Die Bohrungstiefe muss größer sein als die Gewindetiefe") - das machte ja keinen Sinn und war IMHO nur eine Verlegenheitslösung minder cleverer Programmierer, und nun gibt's endlich das was sich jeder klassischer Maschinenbauer wünscht, als Vorgabe. Warum möchten Deine Kollegen das anders haben? ------------------ Betriebsauflösung - bei Interesse PM Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13007 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Zitat: Original erstellt von RolandD: ... das ist eine neue Funktion ab IV-2016 ...
Diese Funktion kam schon mit IV2015 und wurde in IV2017 wieder geändert. In IV2017 sind die Werte aus Thread Depth und Thread Runouts zwar immer noch die Vorschlagswerte bei neuen Bohrungen oder Änderungen an Gewindedurchmesser und/oder Steigung, aber die Bohrungstiefe ändert sich nicht mehr, wenn die Gewindetiefe geändert wird. In IV2017 ist es also fest so eingestellt, wie es BenediktKuepper gerne schaltbar hätte. Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: In früheren Versionen kam halt eine Fehlermeldung ("Die Bohrungstiefe muss größer sein als die Gewindetiefe") ...
Die Meldung gibt es selbstverständlich immer noch. Und in IV2017 wird Sie auch wieder häufiger in Erscheinung treten. Eine schaltbare Option für die freie oder automatische Vergabe der Bohrungstiefe, wie es sich BenediktKuepper wünscht, wäre auch IMHO die beste Lösung.
------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Autodesk Inventor Certified Professional Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2389 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Da ist Inventor endlich mal praxisgerecht! Bei einer Sacklochbohrung muss die Bohrungstiefe nämlich nicht nur überhaupt größer sein als die Gewindetiefe, sondern um einen Wert größer, der in etwa dem Gewindedurchmesser entspricht. Genaue Werte siehe DIN 76-1 (Tabellenbuch). Wir haben nämlich so Spezialisten von externen Konstrukteuren, die das Gewinde mit voller Tiefe darstellen oder mit viel zu geringem Gewindeauslauf; und dann bricht sich der Fertiger einen ab mit speziellen Sackloch-Gewindebohrern, oder die Schrauben gehen nicht ganz rein. ------------------ Gert Dieter Ich ertrage Chaos. Ich bin aber nicht sicher, ob das Chaos mich erträgt. Bob Dylan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BenediktKuepper Mitglied
Beiträge: 13 Registriert: 12.05.2016 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2016 64-Bit-Edition SP1 Update 1
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Um den Hintergrund mal zu erklären: Wir haben Konstruktionen, in denen die Kernlochbohrung extra tiefer gebohrt werden muss, als die Norm als Vorschlag anbietet. Wenn nach der Erstellung der Bohrung die Gewindetiefe angepasst werden muss, ändert sich wieder die Kernlochtiefe auf den Vorschlagswert. Das bedeutet im Umkehrschluss: Die vorherig eingegeben Werte werden überschrieben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2389 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Eine Möglichkeit (allerdings etwas umständlich): Mach erst mal nur die Kernlochbohrungen und erstelle das Gewinde dann mit der Gewindefunktion. ------------------ Gert Dieter Ich ertrage Chaos. Ich bin aber nicht sicher, ob das Chaos mich erträgt. Bob Dylan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Daniel-san Mitglied TZ
Beiträge: 17 Registriert: 23.06.2011 Inventor 2018 VAULT Pro 2018 Xeon E31230 @3,2GHz NvidiaQuadro K2200 32GB Ram Win7 64bit
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Zitat: Original erstellt von Hohenöcker: Da ist Inventor endlich mal praxisgerecht! ...
Waaaas? Praxisgerecht, dass Inventor die Werte einfach ohne Meldung ändert? Hat zwar (etwas) Sinn dass die Sacklochtiefe angepasst wird wenn die Gewindelänge die Sacklochtiefe überschreitet (obwohl das natürlich überhaupt nicht praxisgerecht ist; besser wäre wenn abhängig vom Gewinde - Nennmaß ein DIN gerechter Auslauf automatisch dazugerechnet würde)... Könnte man das in der thread.xls anpassen? Also für jede Gewindegröße einen Wert X für den Auslauf dazu addieren lassen? Rum wie num: wenn ich bei Gewindetiefe 5mm und Sacklochtiefe 9mm (bei nem M4 Gewinde eben nochmal getestet) die Gewindelänge auf 4mm oder 6mm ändere - wieso wird das vom Programm dann gleichgesetzt? (weil laut thread.xls -> Gewindetiefe=Sacklochtiefe ?!) Probiert mal folgendes : oben erwähntes Gewinde M4x5/9 auf ein M3 Gewinde ändern! Na? - wer errät was passiert? ...Vermutlich ist wieder die thread runout - Spalte schuld, weil die durch die thread.xls halt auf Gewindetiefe=Sacklochtiefe umschaltet. Richtig?! ------------------ CAD is OK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RolandD Mitglied
Beiträge: 559 Registriert: 07.01.2005 i7-9700k 32GB DDR4-RAM Nvidia RTX 2060 SSD 970 m.2 Win10-64 (21H2) AIP 2020.3 Dell U3417W
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Hallo Daniel, Ja - ab IV-2015 kannst du für jedes Gewinde separat in der Thread.xls die Gewindetiefe und den Anschnitt jeweils nach Norm angeben. ABER du hast ja IV2014 und da gibt es die Funktion noch nicht. Da kannst du natürlich ewig probieren - es wird nicht gehen! Ich würde mir einen Haken im Bohrungsdialog wünschen: Normtiefe JA/NEIN Wir kämpfen genau mit dem gleichen Problem, wie BenediktKuepper. Bei Sondertiefen wird bei einer Änderung der Gewindetiefe wieder die Kernlochtiefe auf den Tabellenwert des Anschnitts eingestellt. ------------------ Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Daniel-san Mitglied TZ
Beiträge: 17 Registriert: 23.06.2011 Inventor 2018 VAULT Pro 2018 Xeon E31230 @3,2GHz NvidiaQuadro K2200 32GB Ram Win7 64bit
|
erstellt am: 20. Mai. 2016 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Hm - sry, ich arbeite seit Januar mit Inventor 2016, wollte vorhin eig. meine Sys-Info korrigieren aber nun steht da gar nix mehr bei mir drinne ?! Du hast Recht, so ein Häkchen wär nicht übel. Werde bei Gelegenheit mal versuchen in der thread.xls die Auslauftiefe zu ändern. Vielleicht kommt das noch bei nem SP oder Update in der Zukunft. ------------------ CAD is OK Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thorfynn Mitglied Ingenieur
Beiträge: 392 Registriert: 15.12.2006 Autodesk Inventor Professional 2020 Xeon E5-1650 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 Windows 10 64bit. 2x 24" HP ZR2440w SpaceMouse Pro
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Jetzt hatt ich mich so an die Funktion gewöhnt und was machen die Amis ?!?!?!? Brauch ma nich - also wech damit...... Ok, Sarakasmus aus..... Gibt´s ne Erklärung, warum dieses Feature wieder entfernt wurde ?!?!?! Ich fand es wirklich sinnvoll, da das Verhältnis in den meisten Fällen gepasst hat. Und wenn man mal ne spezielle Bohrungstiefe will, kann man das immer noch von Hand ändern. Die beste Lösung seitens A´Desk wäre echt gewesen, dass man diese Funktion per klick aktivieren oder deaktivieren kann. Grüße, thorfynn aka Michael ------------------ Gib gut und reichlich [Diese Nachricht wurde von thorfynn am 07. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Ich frag mich, ob nicht analog zur Verlegenheitslösung der Programmierer, die, wenn sie eine Sackgasse nicht fertig durchdenken wollen/können/dürfen, einfach eine Warnmeldung ausgeben, genauso unreif sind wie die User, wenn sie sich nicht einig sind ob sie ein bestimmtes Feature wollen oder nicht, nach einer schaltbaren Option rufen. Und wenn genug Optionen beisammen sind rufen alle gemeinsam nach einer Vereinfachung der Anwendungsoptionen... Mir persönlich gefällt der Bohrungs-/Gewindedialog so wie er im 2017er ist nicht so schlecht! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RolandD Mitglied
Beiträge: 559 Registriert: 07.01.2005 i7-9700k 32GB DDR4-RAM Nvidia RTX 2060 SSD 970 m.2 Win10-64 (21H2) AIP 2020.3 Dell U3417W
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Okt. 2016 16:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Betr. schaltbare Optionen: IV ist vor vielen Jahren angetreten, um alles einfacher zu machen. D.h., möglichst viele Dinge vom User unbemerkt im Hintergrund selbständig zu erledigen. Gute Idee, nicht so ganz perfekt umgesetzt. Im Gegenteil dazu, war AutoCAD/MDT und auch SWX (und alle höheren CADs) immer schon wahre Optionenmonster. Im Lauf der Zeit wurden von den IV-Usern immer mehr anhakbare Kästchen und schaltbare Optionen hineinreklamiert. Schön langsam nähern wir uns der Grenze wo die ganzen Optionen die natürlich weit über alle Dialoge verstreut sind tatsächlich so unübersichtlich sind dass man sich ein zentrales Einstellungs- und Steuerungsinstrument wünscht, incl. Admin-Level, Transportierbarkeit usw. Also dass man letztlich als einfacher User einen Admin dazu braucht um klar zu kommen. Das wünsche ich mir und allen anderen (einzelkämpferischen) Usern nicht! Provokant gefragt: Wollt Ihr wirklich ein Verwaltungsmonster wie die aktuellen Material- und Farbstile krebsartig durch den ganzen IV wuchernd haben? Da halte ich tatsächlich eine gut überlegte Lösung die den Großteil der User zufriedenstellt für besser. ------------------ mfg - Leo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Taiga Mitglied
Beiträge: 62 Registriert: 22.09.2001 IV 2016 AutoCAD 2011 SAP-PLM
|
erstellt am: 15. Nov. 2016 07:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
|
thorfynn Mitglied Ingenieur
Beiträge: 392 Registriert: 15.12.2006 Autodesk Inventor Professional 2020 Xeon E5-1650 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 Windows 10 64bit. 2x 24" HP ZR2440w SpaceMouse Pro
|
erstellt am: 15. Nov. 2016 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BenediktKuepper
Och Mönsch.... Jetzt hab ich gerade das Update 3 für den 2017er installiert und gedacht die Bohrungstiefen wären wieder dynamisch und würden sich mit Änderung der Gewindetiefe mitändern - Pustekuchen, zu früh gefreut. Ich fand das früher echt angenehm weil in den allermeisten Fällen die Bohrungstiefe nicht relevant ist.... Nun gut. Geben wir es halt wieder jedes Mal von Hand ein.... Grüssle, Michael ------------------ Gib gut und reichlich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |