| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Übergang Rund auf Eckig im Mastermodell! (2665 / mal gelesen)
|
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, hat Inventor dieselben Probleme wie AutoCAD sobald man weit weg vom Ursprung ist? Am Ursprung erstellt funktioniert der Übergang mit gleichen Parametern! MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarionS Mitglied watt mit CAD und PDM
Beiträge: 369 Registriert: 13.02.2004 Win10, Autocad Autocad Mechanical 2018, Inventor 2018, Vault Professional 2018
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11582 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
|
MarionS Mitglied watt mit CAD und PDM
Beiträge: 369 Registriert: 13.02.2004 Win10, Autocad Autocad Mechanical 2018, Inventor 2018, Vault Professional 2018
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
|
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Freierfall. @ MarionS Danke, wenigstens die Aussicht das 2017 an der Stelle wieder funktioniert macht Mut. P.S. Ich brauche ja das abgewickelte Modell ;-). MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarionS Mitglied watt mit CAD und PDM
Beiträge: 369 Registriert: 13.02.2004 Win10, Autocad Autocad Mechanical 2018, Inventor 2018, Vault Professional 2018
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Zitat: Original erstellt von MacFly8: Danke Freierfall.@ MarionS Danke, wenigstens die Aussicht das 2017 an der Stelle wieder funktioniert macht Mut. P.S. Ich brauche ja das abgewickelte Modell ;-). MfG MacFly
Ahh da muss ich wohl zurückrudern... ich glaube das hatte ich auch gußgefomt gemacht..aber ich teste es nochmal aus...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9335 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
|
Canadabear Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 921 Registriert: 30.06.2010 Inventor 2020 SolidWorks 2020
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Hallo, mal eine Grundsaetzliche frage: wieso ist dein Bauteil so extrem weit weg vom Nullpunkt? Es ist doch Grundsaetzlich besser den Werkstuecknullpunkt an einer sinnvollen Werkstueckposition zu haben. Gruss Ray ------------------ Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Na weil das Übergangsstück im Mastermodell an der Stelle sitz ! Bilder sagne mehr als tausend Worte .... MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11582 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
eine Zwischenlösung habe ich noch, du verwendest eine Phantombaugruppe mit Lagesteuerung. Das Bauteil erstellst du am Urspung und in der Phantombaugruppe legst du es zum Platz. herzlich Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke. für die Anregung, habe jetzt im Master eine Erhebung gemacht und die Blechkonstruktion 0815 im neuen Bauteil, dabei aber die Bemassungsparameter aus dem Master abgeleitet. MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 06. Apr. 2016 18:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ist nun als Supportfalll beiu de rAutodesk, mal schauen was die schreiben. Danke an alle Schreibenden MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarionS Mitglied watt mit CAD und PDM
Beiträge: 369 Registriert: 13.02.2004 Win10, Autocad Autocad Mechanical 2018, Inventor 2018, Vault Professional 2018
|
erstellt am: 07. Apr. 2016 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Zitat: Original erstellt von MacFly8: ...habe jetzt im Master eine Erhebung gemacht und die Blechkonstruktion 0815 im neuen Bauteil, dabei aber die Bemassungsparameter aus dem Master abgeleitet....
So ähnlich wäre auch mein Ansatz, mit folgender Abweichung. Wie die typischen eckig- auf-rund-Übergangsstücke aussehen und konstruiert werden kann man hier im WBF an vielen Stellen nachlesen. Wenn also auf diese Weise schon ein komplettes Stück, am besten natürlich als Mastermodell, also mit Einzelteilen Abwicklungen etc., vorliegt, dieses durch Kopieren, Neubenennen, weiterbenutzen und mit den Daten aus dem Master verbinden. Dadurch ist das Fertigungsteil gleich mit erstellt.
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 12:03
- Inhaltsloser Beitrag - |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13438 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Moin! +/-50m in x, y und z erscheint mir aber knapp. Ich meine, ich hätte schon größere Modelle gesehen. Manfred, bei Dir? Wobei dieser Thread hier ja anscheinend belegt, dass man bei großen Entfernungen von 0,0,0 zwar wohl noch planen, aber nicht mehr detaillieren kann. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Moin! +/-50m in x, y und z erscheint mir aber knapp. Ich meine, ich hätte schon größere Modelle gesehen. Manfred, bei Dir?Wobei dieser Thread hier ja anscheinend belegt, dass man bei großen Entfernungen von 0,0,0 zwar wohl noch planen, aber nicht mehr detaillieren kann.
Die Anlage vom Bild ist auch komplett in Inventor erstellt Baufeld ca. 200x200x200m bisher sind ausser bei dem Übergangslasche Befehl keine Probleme aufgetaucht. und der Troubleshooting Artikel auf der Autodesk Homepage sagt ja auch um unerwartetem Verhalten "Vorzubeugen", verstehe ich so kann muss aber nicht ... Was ich aber auch jetzt mal testen werde ist, das die Zeichnungsableitung für die größe der Anlage unverhältnismäßig lange dauert. Mal schauen wie die sich Verhält wenn ich im Master das Raster auf 0,0,0 stzte und nicht auf den Kunden Ursprung. MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Canadabear Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 921 Registriert: 30.06.2010 Inventor 2020 SolidWorks 2020
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Zitat: Original erstellt von MacFly8:
.. Was ich aber auch jetzt mal testen werde ist, das die Zeichnungsableitung für die größe der Anlage unverhältnismäßig lange dauert. Mal schauen wie die sich Verhält wenn ich im Master das Raster auf 0,0,0 stzte und nicht auf den Kunden Ursprung. MfG MacFly
ich wuerde auch den Nullpunkt deines Anlagenteils so legen das er sinnvoll fuer dein Anlagenteil ist. und als kleinen Tip nebenbei: Solche Masseingaben: 19900 mm + 2895 mm + 3800 mm + 3800 mm + 3800 mm - 1500 mm sind extrem verwirrend und fuer jedem anderen als den Ersteller nutzlos. Gruss Ray ------------------ Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 2027 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: ich wuerde auch den Nullpunkt deines Anlagenteils so legen das er sinnvoll fuer dein Anlagenteil ist.
Der Vertrag gibt das so vor ähnlich wie in der Automobilindustrie hat man sich auf einen gemeinsamen Ursprung geeinigt ;-)... Was aber eigentlich irrelevant ist da der Bauraum der Anlage in dem ich mich bewege 200x200x200 m ist. Was aber nicht ausschließt das ich einzelne Anlagenteile zum Nullpunkt verschieben kann um die Performance der Zeichnungsableitung zu testen. Zitat: und als kleinen Tip nebenbei: Solche Masseingaben: 19900 mm + 2895 mm + 3800 mm + 3800 mm + 3800 mm - 1500 mm sind extrem verwirrend und fuer jedem anderen als den Ersteller nutzlos.
Das ist der erste Schuss der Datei und bei der Arbeitsweise hier macht das sehr wohl Sinn. (die Maße werden im zweiten Schritt zu Benutzerparametern und dienen in der Ableitung für weitere bearbeitungen!) Nur weil man als Ausstehender nicht alles Versteht, heißt das nicht das es nutzlos ist. MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 18:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: 1 ...+/-50m in x, y und z erscheint mir aber knapp. Ich meine, ich hätte schon größere Modelle gesehen. Manfred, bei Dir?... 2 ...Wobei dieser Thread hier ja anscheinend belegt, dass man bei großen Entfernungen von 0,0,0 zwar wohl noch planen, aber nicht mehr detaillieren kann...
Zu 1 Doch ständig, seit Jahren. Aber vielleicht gibt es bei uns deshalb keine Probleme, weil wir zwar Werkspläne als Skelettmaster haben, mit größeren Gesamtabmessungen als hier als kritisch angegeben, die einzelnen überplanten Gebäude aber kleiner sind. Und diese Gebäude werden mit eigenen Bezugspunkt/Ursprung aus Parametern, aus dem je Gebäude erstellten "Gebäude-Mass-Master", komplett neu erstellt und definiert und zum "Werksursprung" platziert und ausgerichtet. Auf den Parametern, aus den verschiedenen Gebäude-Mass-Mastern, basiert auch der Skelettmaster des Werksplan. Zu 2 Wir werden die letzte Bearbeitung auf diese Abstände zum "Werksursprung" noch mal überprüfen und hier bescheid geben. ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com [Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 09. Apr. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2416 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 08. Apr. 2016 18:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacFly8
Zitat: Original erstellt von MacFly8: ... Maßkette... ...Das ist der erste Schuss der Datei und bei der Arbeitsweise hier macht das sehr wohl Sinn. (die Maße werden im zweiten Schritt zu Benutzerparametern und dienen in der Ableitung für weitere bearbeitungen!) Nur weil man als Ausstehender nicht alles Versteht, heißt das nicht das es nutzlos ist...
Da bin ich bei Dir. So gehen wir auch häufig vor. Öfter auch mit Aditionen von Parametern aus Basisentwürfen oder Mastern...
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |