---

Rund_Eckig_Ubergang.ipt

Hallo,

hat Inventor dieselben Probleme wie AutoCAD sobald man weit weg vom Ursprung ist?

Am Ursprung erstellt funktioniert der Übergang mit gleichen Parametern!

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß jetzt nicht so genau was die Frage ist, aber mit den anderen Profilen bekomme ich auch eine  Übergangslasche hin. (2017)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2016 geht es nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit 2016 geht Gußgefomt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Freierfall.

@ MarionS Danke, wenigstens die Aussicht das 2017 an der Stelle wieder funktioniert macht Mut.
P.S. Ich brauche ja das abgewickelte Modell ;-).

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MacFly8:
Danke Freierfall.

@ MarionS Danke, wenigstens die Aussicht das 2017 an der Stelle wieder funktioniert macht Mut.
P.S. Ich brauche ja das abgewickelte Modell ;-).

MfG MacFly

---

Ahh da muss ich wohl zurückrudern... ich glaube das hatte ich auch gußgefomt gemacht..aber ich teste es nochmal aus... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. 2017? Geht hier auch nicht (RTM, Build 135)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mal eine Grundsaetzliche frage: wieso ist dein Bauteil so extrem weit weg vom Nullpunkt?
Es ist doch Grundsaetzlich besser den Werkstuecknullpunkt an einer sinnvollen Werkstueckposition zu haben.

Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20160406_Uebergang.png

Na weil das Übergangsstück im Mastermodell an der Stelle sitz  !

Bilder sagne mehr als tausend Worte    ....

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eine Zwischenlösung habe ich noch, du verwendest eine Phantombaugruppe mit Lagesteuerung. Das Bauteil erstellst du am Urspung und in der Phantombaugruppe legst du es zum Platz.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke. für die Anregung, habe jetzt im Master eine Erhebung gemacht und die Blechkonstruktion 0815 im neuen Bauteil,
dabei aber die Bemassungsparameter aus dem Master abgeleitet.

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist nun als Supportfalll beiu de rAutodesk, mal schauen was die schreiben.
Danke an alle Schreibenden 

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann berichte mal was die Autodesk so dazu meint :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MacFly8:
...habe jetzt im Master eine Erhebung gemacht und die Blechkonstruktion 0815 im neuen Bauteil, dabei aber die Bemassungsparameter aus dem Master abgeleitet....

---

So ähnlich wäre auch mein Ansatz, mit folgender Abweichung.

Wie die typischen eckig- auf-rund-Übergangsstücke aussehen und konstruiert werden kann man hier im WBF an vielen Stellen nachlesen.

Wenn also auf diese Weise schon ein komplettes Stück, am besten natürlich als Mastermodell, also mit Einzelteilen Abwicklungen etc., vorliegt, dieses durch Kopieren, Neubenennen, weiterbenutzen und mit den Daten aus dem Master verbinden. Dadurch ist das Fertigungsteil gleich mit erstellt.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Die Antwort von Autodesk bestätigt den oben genannten Verdacht. Inventor kann max. laut Support in einem Würfel von 100m Kantenlänge um den Mittelpunkt solche Berechnungen Vernünftig durchführen.

Dazu wurde auf den Link verwiesen:

https://knowledge.autodesk.com/support/inventor-products/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Inventor-Part-size-maximum-limits.html

@Manfred die "typisch eckig- auf-rund-Übergangsstücke" machen nicht das Problem auch die Verbbindung des Bauteils zum Master nicht Problem war das Ich das ausserhalb der Grenzen von Inventor erstellt habe ;-)...

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Moin!

+/-50m in x, y und z erscheint mir aber knapp. Ich meine, ich hätte schon größere Modelle gesehen. Manfred, bei Dir?

Wobei dieser Thread hier ja anscheinend belegt, dass man bei großen Entfernungen von 0,0,0 zwar wohl noch planen, aber nicht mehr detaillieren kann.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Moin!
+/-50m in x, y und z erscheint mir aber knapp. Ich meine, ich hätte schon größere Modelle gesehen. Manfred, bei Dir?

Wobei dieser Thread hier ja anscheinend belegt, dass man bei großen Entfernungen von 0,0,0 zwar wohl noch planen, aber nicht mehr detaillieren kann.

---

Die Anlage vom Bild ist auch komplett in Inventor erstellt Baufeld ca. 200x200x200m bisher sind ausser bei dem Übergangslasche Befehl keine Probleme aufgetaucht.

und der Troubleshooting Artikel auf der Autodesk Homepage sagt ja auch um unerwartetem Verhalten "Vorzubeugen", verstehe ich so kann muss aber nicht ...

Was ich aber auch jetzt mal testen werde ist, das die Zeichnungsableitung für die größe der Anlage unverhältnismäßig lange dauert. Mal schauen wie die sich Verhält wenn ich im Master das Raster auf 0,0,0 stzte und nicht auf den Kunden Ursprung.

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MacFly8:

..
Was ich aber auch jetzt mal testen werde ist, das die Zeichnungsableitung für die größe der Anlage unverhältnismäßig lange dauert. Mal schauen wie die sich Verhält wenn ich im Master das Raster auf 0,0,0 stzte und nicht auf den Kunden Ursprung.

MfG MacFly

---

ich wuerde auch den Nullpunkt deines Anlagenteils so legen das er sinnvoll fuer dein Anlagenteil ist.

und als kleinen Tip nebenbei:
Solche Masseingaben: 19900 mm + 2895 mm + 3800 mm + 3800 mm + 3800 mm - 1500 mm
sind extrem verwirrend und fuer jedem anderen als den Ersteller nutzlos.

Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

ich wuerde auch den Nullpunkt deines Anlagenteils so legen das er sinnvoll fuer dein Anlagenteil ist.

---

Der Vertrag gibt das so vor ähnlich wie in der Automobilindustrie hat man sich auf einen gemeinsamen Ursprung geeinigt ;-)...
Was aber eigentlich irrelevant ist da der Bauraum der Anlage in dem ich mich bewege 200x200x200 m ist. Was aber nicht ausschließt das ich einzelne Anlagenteile zum Nullpunkt verschieben kann um die Performance der Zeichnungsableitung zu testen.

Zitat:

---

und als kleinen Tip nebenbei:
Solche Masseingaben: 19900 mm + 2895 mm + 3800 mm + 3800 mm + 3800 mm - 1500 mm
sind extrem verwirrend und fuer jedem anderen als den Ersteller nutzlos.

---

Das ist der erste Schuss der Datei und bei der Arbeitsweise hier macht das sehr wohl Sinn. (die Maße werden im zweiten Schritt zu Benutzerparametern und dienen in der Ableitung für weitere bearbeitungen!) Nur weil man als Ausstehender nicht alles Versteht, heißt das nicht das es nutzlos ist.

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
1
...+/-50m in x, y und z erscheint mir aber knapp. Ich meine, ich hätte schon größere Modelle gesehen. Manfred, bei Dir?...
2
...Wobei dieser Thread hier ja anscheinend belegt, dass man bei großen Entfernungen von 0,0,0 zwar wohl noch planen, aber nicht mehr detaillieren kann...

---

Zu 1
Doch ständig, seit Jahren.

Aber vielleicht gibt es bei uns deshalb keine Probleme, weil wir zwar Werkspläne als Skelettmaster haben, mit größeren Gesamtabmessungen als hier als kritisch angegeben, die einzelnen überplanten Gebäude aber kleiner sind.

Und diese Gebäude werden mit eigenen Bezugspunkt/Ursprung aus Parametern, aus dem je Gebäude erstellten "Gebäude-Mass-Master", komplett neu erstellt und definiert und zum "Werksursprung" platziert und ausgerichtet.

Auf den Parametern, aus den verschiedenen Gebäude-Mass-Mastern, basiert auch der Skelettmaster des Werksplan.

Zu 2
Wir werden die letzte Bearbeitung auf diese Abstände zum "Werksursprung" noch mal überprüfen und hier bescheid geben.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 09. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MacFly8:
...
Maßkette...
...Das ist der erste Schuss der Datei und bei der Arbeitsweise hier macht das sehr wohl Sinn. (die Maße werden im zweiten Schritt zu Benutzerparametern und dienen in der Ableitung für weitere bearbeitungen!) Nur weil man als Ausstehender nicht alles Versteht, heißt das nicht das es nutzlos ist...

---

Da bin ich bei Dir.
So gehen wir auch häufig vor.
Öfter auch mit Aditionen von Parametern aus Basisentwürfen oder Mastern...

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP