---

Habe dies hier durch Zufall gefunden und finde es macht einen sehr vernünftigen Eindruck.
Ich habe schon länger nach einem einfachen Weg gesucht aktuelle Rechnerkonfigurationen und/oder neue Hardwarekombinationen hinsichtlich Inventor zu testen.
Dies hier machts sehr vernünftig.
http://www.arch-pub.com/How-fast-is-your-Inventor-PC-really_10784778.html

------------------
************************************
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

meinTest.PNG

super Danke Dir sehr. hier mein Test. Dell M4600

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

04-02-201610-55-24.jpg

OK ich muss also aufrüsten 

------------------
************************************
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20160204InventorBenchResultsCS.zip IV-BenchM6700ext.2560x1920.jpg IV-BenchM6700int.Monitor.jpg

Hier dann mal das Ergebnis von meiner Kiste....

Wenn Ihr die exportierten Daten zur Verfügung stellt fasse ich die gerne zusammen.

So, ich hab dann noch etwas rumgespielt, nachdem mir die hohen Frameraten auf FrankŽs Kiste aufgefallen sind:
1. Es gibt eine deutliche Abhängigkeit von der Displayauflösung: Reduziere ich die Auflösung meines Monitors stufenweise auf die Auflösung von FrankŽs Rechner steigt der IPI auf 1-6,9 an, mit entsprechnd höheren Frameraten. Diese sind allerdings noch niedriger als FrankŽs Werte.
2. Verschiebe ich das IV-Fenster auf den internen Monitor meiner M6700 bricht der IPI auf 1-4.6 zusammen, Frameraten kaum höher als 20 Hz. Dies ist unabhängig davon ob der ext. Monitor angeschlossen ist oder nicht, oder ob der Rechner in der Docking Station steckt. Verwendung der NV-Graka wurde in den Einstellungen erzwungen.

Fazit: Das interne Display wird nur von der interen Grafik versorgt...

Die XLS mit den Ergebnissen hänge ich an.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benschmark.JPG

Hey da schneidet meine Kiste an der Arbeit ja gar nicht mal so schlecht ab.
Trotz des schwachen Hardware.

Heute Abend nochmal meinen Privat Rechner testen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benchmark_Kollege.JPG

Haben den Test auch nochmal bei einem Kollegen laufen lassen der einen Recht ähnlichen PC hat wie ich.

Erstaunlicherweise ist der Index deutlich höher...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ruzy5624:
Haben den Test auch nochmal bei einem Kollegen laufen lassen

---

Auf beiden Bildern fallen mir die nur 8 GB RAM auf. Das dürfte sich bald als Flaschenhals erweisen.
Nur so als Hinweis.

Als Hauptursache für den Performance-Unterschied würde ich das SSD-Laufwerk bei Deinem Kollegen ansehen.
Und auch die bessere Grafikkarte dürfte einen nicht unerheblichen Beitrag leisten.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 04. Feb. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

XMGP705.JPG

Habe es bei meinen Privat-Rechner mal durchlaufen lassen, ich glaube es sieht gar nicht mal so schlecht aus.
Das Programm liest aber die Grafikkarte falsch aus, ich habe eine GTX970M.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas01:
Das Programm liest aber die Grafikkarte falsch aus, ich habe eine GTX970M.

---

Bist du sicher? Hast du vielleicht ein Optimussystem?
Was sagt die Hardwareanalyse von Inventor?
Daß das Benchmarkprogramm falsch ausliest glaube ich nicht. 

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine GTX970M haben und eine GTX970M verwenden sind zwei paar Schuh 

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

InventorHardwareAnalyse.JPG

Inventor Hardware-Analyse sagt GTX970M.
Was ist bitte ein Optimussystem?

Der verwendete Rechner ist ein Schenker-XMG 705P.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lasst dich nicht verwirren, wenn du Dir deine Grafikzeiten anschaust, siehst du doch, dass die GTX verwendet wird und nicht die onboard. Denn du bist schneller als meine alte Quadro 2000M  .

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas01:
Inventor Hardware-Analyse sagt GTX970M.
Was ist bitte ein Optimussystem?

---

Google mal  , ist für Notebooks zum Energiesparen und wenn die Inventor-Hardwareanalyse GTX sagt funktioniert es wie gewünscht.
Ist nicht immer so, es sind schon User hier aufgeschlagen die Probleme mit dem Umschalten hatten.

nVidia Optimus White Paper

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

treffen sich zwei Jäger 

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 08. Feb. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab jetzt einen neuen Treiber installiert, nicht von Dell sondern direkt von NV:
- keine Nennenswerten Performanceunterschiede, aber
- die Quadro wird jetzt auch auf dem internen Display verwendet. Könnte ja etwas mit "Optimus-Optimierung" zu tun haben 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP