---

Hallo Liebe Inventorgemeinde,

ich habe da mal eine Frage bzgl. Stückliste/Teileliste. Bisher gehen wir wie folgt vor:

-Eine Teileliste wird auf der Zeichnung erstellt mit "Nur Bauteile (ältere Version)"
-Diese wird dann manuell exportiert

Unsere ganzen Kaufteilbaugruppen wurden bisher als "Unteilbar" gestellt. Wenn ich jetzt hergehe und die Stückliste auf "Nur Bauteile" umstelle, so hat IV mit manchen Kaufteilbaugruppen ein Problem (er zeigt dann Teile aus dieser Baugruppe an), weil in denen z.B. Normteile enthalten sind, die mit der Stücklistenstruktur "Gekauft" versehen sind. Ist ja auch richtig so.
Mit unserer Vorgehensweise sind wir bisher so auch ganz zufrieden. Nur stellt sich mir jetzt die Frage, ist das der richtige Weg, bzw. wird es die Teileliste "altere Version" so weiterhin geben?

Wenn ich jetzt mal hergehe und eine Testbaugruppe erstelle und Kaufteilbaugruppen auf "Gekauft" stelle, so ist mit der Teileliste "Nur Bauteile" ja alles richtig. Nur wird dann in der Teileliste bei unseren älteren Zeichnungen, die auf "Nur Bauteile (Ältere Verison)" stehen, jetzt die Einzelteile der als Gekauft deklarierten Kaufteilbaugruppe angezeigt.

Sollen wir so weitermachen wie bisher, oder müssen wir grundlegend unseren Datenbestand überarbeiten?

Ich hoffe mein Problem ist Verständlich 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo dg2405,

also, mein Rat gilt nur für kleine Sondermaschinenbaubetriebe, wo ein bis drei Konstrukteure flexibel auf Hinz und Kunz reagieren müssen:
Kein Inhaltscenter, kein Gestellgenerator
Alle Normteile selbst erstellen, benutzerspezifische i-Properties nach Wunsch definieren, so dass die Stückliste genau das aussagt, was man braucht.
Alle Kaufteile entweder aus dem Netz laden oder selber modellieren, ableiten(nur die vom Netz) und wie Normteile i-Properties definieren.
Alle Fertigungsteile wie Norm- und Kaufteile mit i-Properties versehen.
Also eigentlich haben dann Norm- Kauf- und Fertigungsteile den gleichen Aufbau, geben in der Stückliste nach Deiner Wahl die richtigen Informationen preis, stehen nur an unterschiedlicher Stelle im Ordner.
Zweckmäßigerweise fängt dann ein i-Properties mit F, N oder K an, so dass man auch schön sortieren kann nach Kaufteilen, Normteilen oder Fertigungsteilen. Baugruppen haben dann ein B, Schweißbaugruppen ein S und der Zusammenbau ein ZSB.
Das funktioniert auch mit der Vault.

Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kein Inhaltscenter würde ich nicht sagen, ich würde eher alle von mir verwendeten Normen in eine eigene Bibliothek packen, dort alle benötigten Iproperties definieren und die Standard-Bibliotheken von Inventor von den Projekten abhängen.
So weis jeder, welche Normen intern verwendet werden dürfen, das Inhaltscenter wird merklich schneller und man kann die I-properties so definieren wie man möchte.

(Bei uns wird das Benennungsschema wahrscheinlich bald von Deutsch auf Englisch umgestellt, das geht damit auch)

Wie oft müsst ihr den mit den "alten" Projekten arbeiten, benötigt ihr dafür zwingend die Inventor Daten oder würde ein Neutralformat der Zeichnung (PDF / Tif) reichen?

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dg2405 - kannst du dein Problem noch Mal in zwei Worte zusammenfassen?

sage Mal Uwe was spricht gegen das CC? Ich kenne nur einen Grund und das ist wenn man zu viele Materialien einarbeitet, wird es zu langsam.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen, Sascha,

was meinst Du mit CC, Inhaltscenter oder Gestellgenerator?

Herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cc = Content Center = Inhaltscenter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, Sascha,

Also, ich will die Kollisionskontrolle von Inventor benutzen. Dazu müssen alle Schrauben den Kerndurchmesser haben. Das kann man auch dadurch erreichen, dass man die im Inhaltscenter vorhandenen anpasst. Dazu muss man wissen, wie. Weiterhin muss man das Inhaltscenter ergänzen, da viele Teile fehlen. Die meisten Schrauben hören bei der Länge unter 100 auf. Weiterhin soll in der Stückliste genau der Text erscheinen, den man will, also müsste man auch dafür eine Anpassung vornehmen. Wenn ich Daten verschicke, muss ich darauf achten, dass der andere die Schrauben auch hat oder mitbekommt. Also, alle Teile im CC sind "Sonderteile", die eine Sonderbehandlung erfahren müssen. Ich liebe die Variante, dass alle Teile gleichen Charakter haben und ich nur durch einen Text in den benutzerdefinierten i-Properties, den ich jederzeit ändern kann, steuere, was in der Stückliste mit dem Teil passiert. Ich gebe zu, dass ist keine Profi-Lösung, wenn überhaupt, nur für kleine Krauter zu empfehlen. Das gleiche gilt für den Gestellgenerator. Die damit erzeugten Profile sind keine "normalen" Teile und das mag ich nicht.
Wenn Du willst, kann ich keine sachlichen Gründe anführen, es ist mein Geschmack. Bis jetzt bin ich damit durchgekommen und ich hoffe, bis zur Rente, die nicht mehr weit ist, falle ich nicht auf.
Ich hoffe, Deine Frage ist damit beantwortet.

Herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also ich wuerde mit dem Inhaltscenter arbeiten aber ich wuerde eigene Bibliotheken mit den Teilen erstellen.
Bei meiner vorherigen Arbeitsstelle haben wir alle Normteile die wir von unserem Lieferanten beziehen koennen im Inhaltscenter angelegt mit der passenden Bestellnummer des Hauptlieferanten.
Bei Kaufteilen haben wir ein Bibliothek erstellt (und das Ablageverzeichniss auch in der Projektdatei angegeben). Wenn da Kaufteil eine Baugruppe war, wurde auch die Baugruppe als Kaufteil in den iProperties eingestellt und die einzelnen Bauteile wurden auf Phantom gesetzt. so klappte es dann auch bei ster Stueckliste auch sehr gut.

Leiser muss ich derzeit mit einem anderen anderen Ablagesystem arbeiten, da der "Systemverwalter" auch das Inhaltscenter nicht verwenden will.
alle Normteie sind selbst erzeugt, mit dem Nachteil das immer noch viele fehlen und auch sehr viele falsch sind, entweder masslich oder auch extrem schlecht aufgebaut da der erstelle keine Ahnung hatte wie man ein Teil sinnvoll erstellt.

zum Thema Kollisionskontrolle sag ich nur, dass ich sie nicht verwende weil ich schon Faelle hatte wo sie nicht stimmte und auch kann man die Ergebnisse sehr schlecht auswerten.
Wenn man sie verwenden will sollte man aber nicht den Fehler machen die Schrauben auf Kerndurchmesser zu reduzieren. Es kann dir sonst passieren das du die Kollision einer M10 Schraube in einem 9mm Loch nicht erkennst.

Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ray,

ja, stimmt schon, irgendwo ist es immer eine Krücke, da die Programmierer keine runde Lösung geschafft haben,  aber die Kollisionskontrolle ist eines der mächtigsten Werkzeuge, da man ja die Adaptivität nicht nutzen kann. Wie willst Du sonst kontrollieren, das Teile zusammen passen, visuell? Das im Zeitalter der teuren Rechentechnik?
Da ich immer Schnitte von jeder Verbindung mache, sehe ich, ob das Loch zu groß ist oder ein schiefes Maß wie die 9. Wenn ich aber keine Kollision nutzen würde, müsste ich doppelt so viele Schnitte machen, da die Kollision ja in zwei Richtungen sein kann. Der springende Punkt ist doch, ob ich das 3D als Malprogramm verstehe oder als echte "Datenverwaltung" der Geometrie im Hintergrund. Aber es ist müßig, darüber zu philosophieren, der eine macht es so, der andere anders. Ich werde mir mit Sicherheit keine neue grundsätzlich andere Arbeitsweise mehr angewöhnen, dazu bin ich zu alt.
Ich wünsche Dir auf jeden Fall einen schönen Abend, herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

also als erstes pruefe ich es visuell ob vielleicht grobe Ueberschneidungen vorhanden sind, oftmals mit der Halbschnittfunktion in Ansicht mit der ich langsam "durchwandere".
Genauer pruefe ich es aber anhand der Abmessungen und, wenn schon erzeugt, der Zeichnungen. Denn so pruefe ich auch gleich darauf ob auch benoetigte Mindestabstaende eingehalten wurden. Als Beispiel: ein Kollege hat oefters M10 Schrauben in 10mm Bohrungen eingefuegt. Theoretisch moeglich aber praktisch nicht sinnvoll.

Ich will absolut keinem davon abraten auf die Kollisionspruefung zu verzichten, aber man soll sich auch nicht zu sehr darauf verlassen.

wuensche dir auch noch einen schoenen Abend
(leider hab ich noch nen halben Arbeitstag vor mir)
Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP