| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | NVIDIA RTX™ Virtual Workstation (vWS) |
|
Autor
|
Thema: Verrundungsproblem (2273 mal gelesen)
|
Einsamer User
Mitglied
   Beiträge: 82
Registriert: 20.07.2005 win10 64bit.
3,6GHZ
24GB RAM
Inv. Prof. 2022
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 10:38  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Guten Tag, habe das Problem, dass ich den Übergang (siehe Anhang)
nicht abrunden kann.
Es kommt immer die Fehlermeldung "Fehler beim Erstellen des Rundungselements".
Komischer Weise bei meinem Kollegen, der mit Siemens NX arbeitet
ist das kein Problem. Jetzt die Frage:
rechnet Inventor da anders bzw. gehen da andere Programme großzügiger damit um.
Besten Dank für eine kurze Info. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarionS
Mitglied
watt mit CAD und PDM
Beiträge: 369
Registriert: 13.02.2004 Win10, Autocad Autocad Mechanical 2018, Inventor 2018, Vault Professional 2018
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Einsamer User 
|
Hohenöcker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 2386
Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023
Ich mag beide Arten von Musik:
Country und Western!
S-Fanclub
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Einsamer User
Der große Radius passt nicht am Ende des dunkelgrauen Elements zwischen dieses und das hellgraue Element. Mit einem kleineren Radius würde es gehen. Siemens hat wohl einen intelligenteren Weg, solche Übergänge zu handhaben. ------------------
Gert Dieter  "Ich helfe nie." Kundry, in Parsifal von Wagner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Techniker
Beiträge: 11547
Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM
IV bis 2022
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Einsamer User
|
Einsamer User
Mitglied
Beiträge: 82
Registriert: 20.07.2005 win10 64bit.
3,6GHZ
24GB RAM
Inv. Prof. 2022
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag, Marion,
tut mir leid, die ipt darf ich leider nicht hochladen. Gert Dieter,
ja das ist nachvollziehbar, bis zu einem Radius von 2mm funktionierts,
bei allem was darüber geht kommt die Fehlermeldung.
Blöd dass ich einen Radius über 20mm brauche. Danke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur
Beiträge: 2386
Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023
Ich mag beide Arten von Musik:
Country und Western!
S-Fanclub
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Einsamer User
Bei Fasen, die nicht automatisch gehen, helfe ich mir mit Extrusionen. Das geht zur Not auch mit Radien, ist aber ebenfalls eine Fummelei. Auch an die Möglichkeit es zu fertigen denken! ------------------
Gert Dieter "Ich helfe nie." Kundry, in Parsifal von Wagner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ruheständler
Beiträge: 6051
Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Einsamer User
Hast Du mal ein Abrunden mit aktivierter Option "Rollen entlang scharfer Kanten" probiert? Jürgen ------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Einsamer User
Mitglied
Beiträge: 82
Registriert: 20.07.2005 win10 64bit.
3,6GHZ
24GB RAM
Inv. Prof. 2022
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ulrix
Mitglied
Maschinenbauingenieur
Beiträge: 733
Registriert: 10.07.2007 Xeon 2,67 GHz / 12GB RAM
Quadro FX 1800 / 768 MB
Space Navigator
Win7
Inventor 2012
|
erstellt am: 05. Okt. 2015 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Einsamer User
Du könntest den Teil des Bauteils, der auf dem Screenshot oben ist, nach rechts etwas breiter machen, damit die "zu schmalen" Flächen auf dem unteren Teil verschwinden. Wenn das nicht gewünscht ist, dann ist ja gar nicht genug Material vorhanden um einen Radius bestimmter Größe so anzubringen, dass er beidseitig tangential in die vorhandenen Flächen übergeht, Dann stellt sich die Frage: a) Soll der Radius in der gewünschten Größe beibehalten werden und der tangentiale Übergang an einer oder an beiden Seiten "geopfert" werden? Oder soll b) der Radius dort, wo es nötig ist, so weit verkleinert werden, dass überall der tangentiale Übergang beibehalten wird? Abhängig von Deiner Antwort könntest Du
a) Ein sweeping mit Verlaufsführung erzeugen oder
b) die Fummelei mit dem variablen Radius versuchen
c) den Kollegen mit NX die Arbeit machen lassen, wobei vorläufig unklar ist, welche Variante a) oder b) dabei entsteht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Einsamer User
Mitglied
Beiträge: 82
Registriert: 20.07.2005 win10 64bit.
3,6GHZ
24GB RAM
Inv. Prof. 2022
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 06. Okt. 2015 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für die ausführliche Beschreibung.
Werde den einfachsten Weg gehen und den Radius von
meinem Kollegen modellieren lassen.
Der Radius hat an sich keine Bedeutung, ist aber am fertigen Bauteil vorhanden. Daher wollte ich es eben der Vollständigkeit halber mit dran haben. Danke nochmals. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
