---

2015-09-05_INV-2014Falzeschliesen.gif

Hallo Forengemeinde,

wie schließe ich diese Falze mit Blech.ipt

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

eine Blechfunktion dazu ist mir nicht bekannt - das ließe sich dann ja auch nicht abwickeln.
Wenn es unbedingt so modelierrt werden soll, würde ich auf eine der Stirnflächen eine Skizze legen (Geometrie projizieren) und entlang des Radius sweepen oder rotieren.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 05. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prinzipiell müsste es (zumindest im Programm  ) mit der Funktion "Konturrolle" blechmässig machbar sein - mit allen Vor- und Nachteilen dieser Funktion

wie die Realität aussieht steht dann auf einem anderen Blatt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Danke für die Antworten,
habe schon gedacht das dies mit INV2014 nicht "einfach" funktioniert.

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

15_geschlossener_Falz.ipt

Zitat:

---

Original erstellt von AnMay:
mit der Funktion "Konturrolle"

---

Streich diesen Befehl bitte komplett aus deinem Fokus, damit läßt sich außer dem Mantel eines Ölfasses nichts Vernünftiges bastelt.
----------------
Was hier funktioniert ist die Konturlasche mit Konturauswahl bei der Erstellung, siehe angehängtes Beispiel in 2014.

Der Falz ist aus den Urzeiten von Inventor mit minimaler Kundenresonanz, darum ist er dort wo er ist.
Er kann nur auf den ebenen Stücken mit dem auch alten Befehl Eckverbindung geschlossen werden, was beim Falz unschöne Ecken und Kanten und fallweise auch Mecker ergibt.

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

150906-Falz1.png

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:

Er kann nur auf den ebenen Stücken mit dem auch alten Befehl Eckverbindung geschlossen werden,

---

Nur zu meiner Information bitte:
Meinst Du etwa so etwas? -> s. Bild
(oder habe ich Dich mißverstanden?)

Und mehr als hier gezeigt kann man die Ecke ohnehin nicht schließen, da sonst in der Abwicklung sich überlappendes Material entstünde.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:
Meinst Du etwa so etwas? -> s. Bild

---

Ja, die Seitenteile könnte man mit Eckverbindung für den Gehrungsschnitt zusammenziehen, aber die Biegezonen nicht.

IMHO ist das Problem vom Falz, daß immer nur eine Kante bearbeitet werden kann im Gegensatz zur Lasche, die bei Mehrfachauswahl (inzwischen, war nicht immer so) eine automatische Gehrung inklusive Biegezonen ermöglicht.

------------------
MGOC

[Diese Nachricht wurde von nightsta1k3r am 06. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:

Streich diesen Befehl bitte komplett aus deinem Fokus,

---

Danke, aber das kann ich leider nicht - persönlich stimme ich dir zu und habe eine Unzahl von Blechteilen ohne auch nur eine einzige Benutzung dieses Befehls erstellt, aber ich muss zeitweilig mit Dateien arbeiten, die weltweit von einer dreistelligen Zahl an (sogenannten  ) "Konstrukteur(inn)en" stammen und da erlebst du Sachen, da hilft nicht einmal Kopfschütteln,sonst wird dir tagelang schwindlig.

nur unter der Annahme, dass der Falz mit um die Biegung gehen sollte, habe ich dies als Möglichkeit aufgezählt.
Deswegen aber auch die Warnhinweise extra mit hinzugefügt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FalzeschliesenmitSEST6.gif

Hallo,

sorry, ich habe ein U-Blech mit Falzung an einer Stirnseite das konnte man im ersten Bild nicht richtig erkennen.
Ich habe auf der Arbeit mit Solid-Edge ST6 dieses Teil wie es im Anhang dargestellt ist in 3 min hergestellt.
Abwicklung, auch kein Problem.
Das muß doch auch in INV2014 möglich sein?

Gruß
Solid-Man66

[Diese Nachricht wurde von Solid-Man66 am 06. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, brauchst nur mein Beispiel oben nehmen.   
Oder hast du dir das noch gar nicht angesehen  .

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ nightsta1k3r

Doch das habe ich mir schon alles angesehen,
habe es aber nicht so hinbekommen wegen der Biegung (Innenradius 15mm)von der U-Form.
Diese soll beigehalten werden.
Ohne Innenradius 15mm kein Problem.

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

150907-Falz.ipt

Zitat:

---

Original erstellt von Solid-Man66:

mit Solid-Edge ST6 dieses Teil ... in 3 min hergestellt.

---

Ich habe für das im Anhang (IV 2013) gezeigte Teil keine 3 min gebraucht    

Anm.: In IV 2015 brauche ich für jedes "Falz schließen" nur eine Rotation (Umdrehung). In IV 2013 mußte ich je zwei mal Umdrehung anwenden (keine Ahnung warum). Wie es in IV 2014 aussieht kannst Du selber testen.

Abwicklung, auch kein Problem.
Da muß Inventor passen. Hier lassen sich (mit Ausnahme der Konturrolle) nur Teile abwickeln, die durch Biegung(en) um gerade Kanten entstanden sind.
Alternativ könntest Du eine Abwicklung erstellen von einem Modellzustand, wo die "Falzschließungen" noch nicht enthalten sind und die entsprechenden Löcher in der Abwicklung manuell "zustopfen".

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 07. Sep. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mh in 2016 geht die Abwicklung leider nicht, auch nicht mit dem Radius von 0,125 oder 3 . sehr komisch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo jupa,
Hallo freierfall,

ich habe es auch "zugemacht" mit Sweeping
deswegen kann ich ja keine Abwicklung machen.

Schade das Inventor da passen muß.

Gruß
Solid-Man66

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP