---

StufentopfmitWendel.png basisskizze.png

Hallo zusammen,

ich habe mich hier neu angemeldet, weil mir Google nicht mehr weiterhelfen will. 

Es geht um Folgendes:
Ich habe ein CAD-Modell eines Fördertopfes mit einer Wendel vorliegen (nicht selbst konstruiert), die aus einer kombinierten Spirale besteht. Als Basis fungiert eine Skizze, über die sowohl die Grundform des Topfes, als auch die Wendel erstellt wird. Diese Basisskizze ist parametrisiert.

Ich möchte jetzt möglichst einfach einen zweiten Fördertopf erstellen. Die Werte der Parameter (Windungen, Steigung etc.) kann sich vom Ausgangsmodell unterscheiden. Ich habe schon die Parameter aus dem einen Bauteil in das neue exportiert. Wie schaffe ich es jetzt die Basisskizze in das neue Bauteil zu übernehmen, ohne dass die zugeordneten Parameter verschwinden?

Nochmal zur Erläuterung: Ich möchte im neuen Bauteil die gleiche Skizze mit den gleichen Bezeichnungen (Windungen, Steigung)haben, sodass die importierten Parameter wieder automatisch zugeordnet werden. Wenn ich die Skizze einfach kopiere, dann werden neue Parameter zugewiesen.

Ich hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen!
Danke im Voraus! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Speicher doch die vorhandene Datei (ipt) unter einem anderen Dateinamen ab und ändere in der neuen Datei die Parameter.

------------------
---------
Grüße vom
Kühlfisch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das habe ich mir auch schon überlegt, aber der oben angehängte Screenshot ist nur eine vereinfachte Darstellung. Die Oberseite ist noch mit verschiedenen Extrusionen versehen, die alle nicht mehr passen, wenn ich die Windungsanzahl oder die Steigung anpasse. Im Normalfall würde ich diese Extrusionen einfach löschen und neu machen, aber ich suche nach einer eleganteren Vorgehensweise, da ich diese in meiner Bachelorarbeit aufnehmen möchte.

Trotzdem danke, vielleicht weiß ja noch einer einen anderen Weg!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Aerdna:
...die Basisskizze in das neue Bauteil zu übernehmen, ohne dass die zugeordneten Parameter verschwinden ...

---

.. ist nicht möglich.

Mittels Abgeleitete Komponente exportierte Skizzen verhalten sich wie Projektionen; es wird ausschließlich die Geometrie übertragen, und zwar immer die ganze Skizze, alles oder nichts. Man kann in der abgeleiteten Skizze dann nur noch die Linientypen der einzelnen Skizzenelemnte  ("Konstruktion" ja/nein) ändern.

Du kannst die gewünschten Parameter einzeln ebenfalls per AK übertragen.

In der Zieldatei kannst Du dann in den neuen Parametern der kopierten Skizze Bezüge zu den abgeleiteten Parametern setzen, einfach statt der Größe ("15 mm") den Parameternamen ("d1245" oder "Steigung") eintragen. Wenn die Zuordnung einmal hergestellt ist, kann man unbeschadet umbenennen.

Automatisch zuordnen kann man die Parameter allerdings nicht, höchstens vielleicht mittels einer Routine, die man dann aber auch erst programmieren müsste.

Ich vermeide Parameterbezüge allerdings so weit wie möglich, denn verwaiste Parameter-Bezüge bleiben einfach ohne Hinweis untätig erhalten. Ich arbeite lieber nur mit der Geometrie. Wenn da etwas verloren geht, ändert sich zumindest die Farbe der Projektion.

Dass nach Änderung einzelner Parameter "...verschiedene Extrusionen ... nicht mehr passen", lässt sich durch schlaue Modelliertechniken bis zu einem gewissen Grad verhindern.

Aber Vorsicht: "Elegante Vorgehensweisen" sind zwar schön, und es ist löblich, danach zu streben, und für Studienarbeiten ist es vielleicht auch ganz nett, aber in der Praxis ist die primive Methode "Kopieren und Ändern" am Ende in vielen Fällen der Weg des geringsten Kummers.

Wichtiger als irgendwelche tollen Automatiken ist ein sauberer und systematischer Arbeitsstil mit möglichst wenig Skizzen, wenig Maßen, wenig Parametern und wenig Elementen, denn Ändern und Fehlersuchen muss man nachher immer, und dann sind Klarheit und Nachvollziehbarkeit überlebenswichtig.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

warum machst du nicht das obera Teil als extra Solid, wenns nicht abhaengig sein soll?
Dann kannst du eine Haelfte aendern und dann die andere als extra Solid abziehen?

Oder referenziere eine Skizze rein, das nimmt alles mit und ist besser als adaptiv oder Flaechen.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 18. Aug. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist mit iPart? Um aus einem Teil Varianten zu erstellen, die sich nur in den Parametern unterscheiden, ist das die richtige Lösung. Wenn Du aber zusätzlich noch andere Formelemente hinzufügen willst, sich die Varianten also nicht nur in den Parametern unterscheiden, dann sind das keine Varianten mehr, sondern neue Teile und dafür kenne auch ich keine Lösung.

Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
.. ist nicht möglich.

Mittels Abgeleitete Komponente exportierte Skizzen verhalten sich wie Projektionen; es wird ausschließlich die Geometrie übertragen, und zwar immer die ganze Skizze, alles oder nichts. Man kann in der abgeleiteten Skizze dann nur noch die Linientypen der einzelnen Skizzenelemnte  ("Konstruktion" ja/nein) ändern...

...Wichtiger als irgendwelche tollen Automatiken ist ein sauberer und systematischer Arbeitsstil mit möglichst wenig Skizzen, wenig Maßen, wenig Parametern und wenig Elementen, denn Ändern und Fehlersuchen muss man nachher immer, und dann sind Klarheit und Nachvollziehbarkeit überlebenswichtig...

---

...in erster Linie kann ich Roland da nur beipflichten.

Insbesondere der letzte Punkt ist von höchster Bedeutung.

So nun zu einem weiterführenden Lösungsschritt.

Die maßgeblichen Skizzen können natürlich auch als Blöcke aus dem/einem Mastermodell weitergegeben werden.
Das hat auch den Vorteil, dass die Blöcke in den Skizzen des neuen Modells hineingenommen werden können, um so direkt Maße abzunehmen oder die Blöcke direkt als Linienzüge für Modellierungen zu benutzen.
Das ist aber nicht die von uns bevorzugte Weise, da Blöcke ein gewisses "Eigenleben" haben, das bei dieser Nutzung zu "unschönen" Nebenerscheinungen führen kann.

Wenn die oben stehende, angedeutete Vorgehensweise hier interessant ist, führe ich diese gerne auf Nachfrage weiter aus.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 18. Aug. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 18. Aug. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die zahlreichen Lösungsvorschläge!

Ich habe mir die Zeit genommen das Bauteil nochmal gründlich zu analysieren. Die Extrusionen und Bohrungen, die durch das Verändern der Steigung und der Windungsanzahl völlig verschoben waren, habe ich die Parameter so gestalten können, dass sie jetzt von alleine anpassen. Das hat vorher nicht funktioniert, weil die Durchmesser keine dieser Parameter enthalten und sich dadurch nciht automatische mitverändert haben.

So einfach kann es manchmal sein!

Danke nochmal für die Tipps!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP