---

Hallo!

Ich habe eine Masterskizze aus der ich dann die verschiedenen Einzelteile Ableite.
Zum Teil werden aus der Masterskizze auch Blechteile abgeleitet.
Jetzt zum Problem:
z.Bsp. hat eine Blechteil die Länge 2000mm.
Jetzt möchte ich eine zweite Variante von diesem Blechteil mit 2200mm.
Ich hab jetzt immer dieses Blechteil via abgel. Komponente in ein neues Bauteil geholt, dann in der die Masterskizze die Länge auf 2200mm geändert, das neue Bauteil aktualisiert und am Schluss die Verknüpfung zur Basiskomponente unterdrückt.
Danach hab ich die Masterskizze wieder auf das Maß 2000mm zurückgestellt.
Durch die Unterdrückung blieb das neue Bauteil auf 2200 Länge.
Das Problem ist halt:
Bei Änderungen im Master ändert sich das neue Bauteil nicht mit und muß immer händisch aktualisiert werde.
Wie macht ihr sowas?

Vielen Dank!
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
...
Ich hab jetzt immer dieses Blechteil via abgel. Komponente in ein neues Bauteil geholt, dann in der die Masterskizze die Länge auf 2200mm geändert, das neue Bauteil aktualisiert und am Schluss die Verknüpfung zur Basiskomponente unterdrückt.
Danach hab ich die Masterskizze wieder auf das Maß 2000mm zurückgestellt.
...

---

...na so schon mal gar nicht.

Wie wäre es wenn Du zu allen Deine Varianten, die Änderungen jeweils auf neuen Skizzen, in Deinem Master erstelltst und in der jeweiligen AK dann mit diesen Skizzen vornimmst?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred!
Danke für deine Antwort.

Bei einfacheren Bauteilen mach ich das ja auch so.
Ich habe aber auch kompliziertere Blechteile wo im Bauteil selbst viele Radien, Eckenanpassungen, Bohrungen, Spiegelungen, usw. sind.
Wenn ich jetzt in einer Variante eine Radiusänderung mache, muss ich in allen anderen dieses Feature auch manuell ändern. Hier finde ich die Gefahr das etwas übersehen wird noch größer als bei meiner Arbeitsweise.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, ich hatte mal ähnliches versucht mittels IParts und das geht nicht und genau das versuchst du gerade. Leider kann man mit der AK noch keine Variante eines IParts wechseln.

um deine Aufgabe zu lösen würde ich das so machen wie Manfred es schreibt.

Ansonsten wirklich das CAD wechseln und SWX nutzen, da geht so was über die Konfigurationen.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deine Antwort!

Mit dieser Längenänderung ändern sich ja auch noch andere Teile mit.
Ich müsste also sämtliche abhängige Skizzen für jede Variante nochmal erstellen, mit sämtlichen Features dann auch noch.
Einfache Flächen kann man mit "Fläche verschieben" leicht verlängern oder verkürzen.
Bei komplizierteren Biegungen kommt jedoch kein sinnvolles Ergebnis mehr raus.
Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- du ich habe mir genau für diesen Fall Vault installiert und kopiere alles und passe die neue Variante an. Damit reden die zwei "längen" Varianten zwar nicht mehr mit einander aber es ist schön sauber getrennt. Sorry - Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
Wie macht ihr sowas?

---

Im Varianten-Master die Bauteile-Volumenkörper in je zwei Körper zerschneiden, Teile verschieben (geht für mehrere zusammen) und jeweils wieder veschmelzen. Zum Füllen des Zwischenraums beim Verlängern reicht es oft, nach dem Verschmelzen mit Lücke (auch unzusammenhängende Volumenköper sind möglich) die Trennflächen zu löschen. Auch Fläche verschieben ist möglich. Dazwischen neu zu modellieren geht natürlich auch immer.

Man kann man auch, v. a. bei längenabhängig wiederholten Lochbildern, ein drittes Teilstück in der Mitte abschneiden, dieses anordnen und dann alle drei Teile verschmelzen. Auch Überlappungen sind dabei möglich.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechteil-150720.jpg 046-01-01.ipt

Danke Roland!
Das mit Bauteil trennen und dann wieder verschmelzen hast du irgendwo schon mal erklärt.
Ich verwende das bei Wellen und einfacheren Bauteilen.
Ein genialer und sehr stabiler Trick. Das mit "Fläche löschen" die Tennkontur zu schließen ist mir jedoch wieder neu. Danke dafür!
Jedoch bei dem Blechteil hier funktioniert das, so glaube ich, nicht.
Das Bauteil soll am Rand beidseitig um je 100mm breiter werden. Durch die schräg laufende obere Flächen würde sich ein Versatz der Flächen ergeben.
Ich habe ein Bauteil angehängt.

Vielen dank nochmals,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

046-01-01-WH.stp

Könnte man ab Version 2015 mit der Direktbearbeitung hinkriegen.
Sogar die Abwicklung scheint noch zu klappen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
Jedoch bei dem Blechteil hier...

---

Ja, da ist das nicht so einfach. 

Im Verzicht auf die neueren Versionen (ansehen konnte ich hier nur das stp von Walter) würde ich in so einem Fall wahrscheinlich in der AK die schräge Kantung oben wegschneiden und neu anlegen.

Aber was sind das für schrägen Löcher da unten?  Die sind ja krass! Soll das ernsthaft so werden?  Und ich finde, dass die große Bohrung oben am Ende viel zu nah an der Kantung sitzt. Aber das ist ja alles nicht gefragt. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die schrägen Löcher hat der Creator verursacht - Bohrungsoption durch alle. Kannste weglöschen..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja da war das Bohrungsfeature versehentlich auf "Durch alle" gestellt und hat die schrägen Bohrungen verursacht.
Das mit dem wegschneiden und neu erstellen der oberen Fläche ist eine super Idee, die werde ich probieren.
Danke für eure Antworten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blech.jpg

Hallo!

Das mit dem wegschneiden der oberen Kontur und neu modellieren funktioniert super, nur:
Sobald ein Bauteil auf 2 Teile getrennt wurde kann man nicht mehr in ein Blechteil konvertieren (siehe Meldung)
Ich muss nochmals eine Abel. Komponente erstellen. Die kann man dann in ein Blechteil konvertieren und abwickeln.
Der Sinn dieser Zusatzaufgabe ist mir aber nicht klar?

Grüße,
bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Der Sinn dieser Zusatzaufgabe ist mir aber nicht klar?

---

Die Blechumgebung unterstützt nun mal leider kein Multibodypart.
Isso.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 12. Aug. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:
Die Blechumgebung unterstützt nun mal leider kein Multibodypart....

---

Dann empfehle ich einen Test mit der Version 2016. Es könnte sein, dass es damit funktioniert.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP