---

Hallo Community,

ich habe folgendes Problem und bräuchte dies betreffend euren Rat. Es geht um die Austauschbarkeit einer Skizze für eine Extrusion, genauer habe ich ein Schienenprofil UIC 60 und dieses auf eine Länge von 6m extrudiert. Nun zu meiner Frage: Ist es möglich die Skizze des Schienenprofils gegen ein anderes Profil (z.B. S49) auszutauschen und dabei die Extrusion inklusive aller anderen an der Extrusion vorgenommenen Bearbeitungen beizubehalten, sodass sich die Extrusion nur hinsichtlich der verwendeten Skizze verändert?

Gruß Adrian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Adrian

Willkommen im WBF 

Wenn sich die Schienenprofile so aufbauen wie z.B. T-Träger
kannst du das über i-Feature lösen.

Einmal anlegen mit allen Profilen der Serie und immer wieder verfügbar.

Ich mache das so mit den Norm Stahlprofilen.

Gruß Peter

------------------
MR2OC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch wenn die neue Skizze vor die Extrusion gezogen wird akzeptiert Inventor nach der Abwahl der ersten Kontur die Kontur in der anderen Skizze nicht.
Du mußt in der Skizze die Konturen tauschen.

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:

Du mußt in der Skizze die Konturen tauschen.

---

Selbst das funktioniert doch nicht.

Habe das früher so gemacht mit Skizzenblöcken.

Den einen gelöscht und den anderen eingefügt in der gleichen Skizze.
Trotzdem verlieren sich die Flächen IDs.

------------------
MR2OC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyoming:
Trotzdem verlieren sich die Flächen IDs.

---

Das sowieso ...

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das lässt sich mit 'ner AK hinkriegen.

- Erste IPT mit S49-Profil (S49.ipt)
- Diese IPT als UIC60.IPT speichern, dann darin S49-Profilskizze in UIC-Skizze ändern (Profile sind sehr ähnlich)
- Neue IPT erstellen
- In diese IPT S49-Schiene ableiten
- Bearbeitungen hinzufügen
- S49(bearbeitet).IPT ist fertig

- Nun S49-Schiene umbenennen, z.B. in S49x.ipt
- S49(bearbeitet).IPT erneut öffnen (klappt aber nicht, weil S49.ipt nicht gefunden wird)
- Nun dieser AK die UIC60.ipt unterschieben (Erscheint mit rotem Blitz)
- Bauteil aktualisieren und Fehlermeldung bestätigen -> Ausrufezeichen im Browser
- Anschliessend im Browser Rechtsklick auf UIC60.IPT -> Abgeleitetes Bauteil bearbeiten -> Ok
- Danach ist Fehler weg, und Datei kann als UIC60(bearbeitet).IPT gespeichert werden

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 14. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Hallo,

Mal ne Frage aus der praktischen Seite:

Brauchst du es so genau, oder reicht es aus das vorhandene Profil soweit anzupassen das es ausreichend genau ist.

Ich weis ja nicht wie die Fertigungstoleranzen der Schienen ist, aber ich kann mir vorstellen das es nicht auf 1/10 mm ankommt.

Diese Loesung waehre dann eine relativ schnelle Loesung um etwas vorhandenes abzuaendern.

Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Moin Herr_B,

Was spricht dagegen, dass Du die Skizze mit der Kontur/dem Schienenprofil entsprechend anpaßt/änderst?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, mache es wie Manfred es sagt. In diesem Fall hast du das Glück, dass die beiden Profile ähnlich sind. Ändere einfach die Maße.

Denn damit wird es keine neue Flächen-IDs geben und es wieder alles in Ordnung bleiben.

herzlich Sascha

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 15. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Edit: Hat sich erledigt.

[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 15. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Torsten Niemeier:
Hallo Jürgen.

Ich hab' den Witz nicht verstanden.  
...

---

er hat nur gelachst, da war kein Witz, wir hatten nur nen praktischen Hinweisgegeben.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gerade erfolgreich mit einfacher Kontur probiert:

1. beide Konturen (Dreieck, Kreis) als Blöcke
   
2. Extrusion mit erstem Block
   
3. Blockexemplar in der Skizze löschen und anderen Block einfügen
   
4. Skizze beenden
   
5. die Extrusion baut sich ohne Mecker um

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
gerade erfolgreich mit einfacher Kontur probiert:

1. beide Konturen (Dreieck, Kreis) als Blöcke
   
2. Extrusion mit erstem Block
   
3. Blockexemplar in der Skizze löschen und anderen Block einfügen
   
4. Skizze beenden
   
5. die Extrusion baut sich ohne Mecker um

---

bleiben, bei dieser Vorgehensweise, auch die Verbauungsbedingungen (im englischen : Constrains) dann in der Baugruppe erhalten die sich auf die Flaechen der Schiene beziehen?

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

[Diese Nachricht wurde von Canadabear am 16. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Siehe oben, Wyoming hatte es auch so probiert.

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Peter
wenn Sie nur dies hier endlich machen würden  

http://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideastation/ifeatures-table-driven-which-create-multibodys/idi-p/5725816

Dann noch eine CopyImate Funktion und vieles wäre so einfach  

------------------
************************************
    

[Diese Nachricht wurde von Frank_Schalla am 18. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP