| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. (Phoenix/PDM,SOLIDWORKS,PDM System,PLM,PLM System), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Rundungen an abgeleitetem Teil (1636 mal gelesen)
|
jansa Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 08.06.2015
|
erstellt am: 08. Jun. 2015 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leute, ich bin neu hier im Forum. In der anhängenden Datei ist ein Gussteil dargestellt. Es besteht aus 2 Teilen einer Drehung und einer Extrusion. An der Verbundskante sollen Rundungen erstellt werden damit es einen flüssigen Übergang gibt. Ich habe die beiden Teile erst in einer Baugruppe zusammengefügt und dann mit dem Befehl "Ableiten" zu einem neuen Bauteil verreint. Bei den Rundungen gibt er mir eine Fehlermeldung zurück, dass diese zu kompliziert seien Hat jemand Rat????Wäre echt super wichtig! Beste Grüße [Diese Nachricht wurde von jansa am 08. Jun. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 08. Jun. 2015 21:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jun. 2015 22:11
- Inhaltsloser Beitrag - |
Steffen595 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1253 Registriert: 24.03.2004 IV2018 Professional SP1 Vault 2018 Inventor 2018 Professional Windows 10 64bit
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 04:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
-noch nichts von Multibody gehoert? -da, wo der Aussenradius ein Innenradius wird, kann der Inventor nichs erfinden. Und der Formenbauer sicher auch nicht. ------------------ alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 06:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
Zitat: Original erstellt von jansa:
An der Verbundskante sollen Rundungen erstellt werden damit es einen flüssigen Übergang gibt.
Wie stellst Du Dir das Ergebnis vor? So -> (angehängt 2 Varianten, Format IV 2013) doch sicherlich nicht ... Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Xantes Ehrenmitglied
Beiträge: 1695 Registriert: 22.07.2001 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620v2 @3.70GHz 32GB HS Windows 10 Professional Quadro K2000D mit zwei Monitoren (2x27") 2x SSD SATA III 512 GB Premium<P>Inventor 2021
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 06:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
|
Xantes Ehrenmitglied
Beiträge: 1695 Registriert: 22.07.2001 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620v2 @3.70GHz 32GB HS Windows 10 Professional Quadro K2000D mit zwei Monitoren (2x27") 2x SSD SATA III 512 GB Premium<P>Inventor 2021
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 06:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
Zitat: Original erstellt von jupa: So ... doch sicherlich nicht
Vielleicht so etwas? -> Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jansa Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 08.06.2015
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für die schnellen Antworten. Ich arbeite mit Inventor 2015 und habe erst ein paar mal damit gearbeitet... Xantes, hängt es daran, dass die Schnittmenge bei deinem Beispiel nicht eine Kante betragen darf? mein Teil hat jedoch eine Wandstärke und ist nicht nicht nur eine kante die ich an eine andere "hefte". Ja genau Jürgen, so soll es in etwa aussehen. sorry leute bin noch ganz neu in der materie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Xantes Ehrenmitglied
Beiträge: 1695 Registriert: 22.07.2001 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1620v2 @3.70GHz 32GB HS Windows 10 Professional Quadro K2000D mit zwei Monitoren (2x27") 2x SSD SATA III 512 GB Premium<P>Inventor 2021
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
Nein, mit Wandstärke hat das überhaupt nichts zu tun, sondern mit der Problematik, was eine Kante ist. Eine Kante ist der Übergang zweier Flächen, die nicht in der gleichen Ebene liegen. Da gibt es dann Innen- und Außenkanten, also der Winkel ist einmal <180° und einmal >180°. Das ist auch kein Problem. Das Problem tritt genau im Übergang auf, von der Innenkante zur Außenkante. Genau im Übergang gibt es weder Innen- noch Außenflächen, also auch keine Kante. Beim blauen Körper habe ich im Übergang eine kleine Lücke, 0,1 mm, deswegen sind alle Kanten rundbar. Beim gelben Körper berühren sich die Innen und Außenkanten, gibt es also einen Punkt, der weder einer Innen- noch einer Außenkante angehört, also nicht rundbar ist, da steigt dann die Berechnung aus. Probiere selber mit einem einfachen Beispiel und es ist nicht nötig, eine Wandstärke dabei zu benutzen, ein eifacher Körper reicht! Das hat eigentlich nichts mit dem CAD zu tun, auch in der Realität wird es Dir nicht möglich sein, den Übergang "perfekt" zu gestalten. Gruß, Uwe [Diese Nachricht wurde von Xantes am 09. Jun. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jansa
Zitat: Original erstellt von Xantes:
Beim blauen Körper habe ich im Übergang eine kleine Lücke, 0,1 mm, deswegen sind alle Kanten rundbar.
Oha. Und ich dachte, Du hättest ein MultibodyPart erzeugt. Da kann man auch jeden der Bodies für sich abrunden (wie gezeigt), eine Lücke wäre da nicht mal erforderlich. Ich sehe dennoch nicht, wie man mit dieser Erkenntnis jansas Problem lösen könnte . Oder dient das Beispiel nur zur Illustration "unmögliche Abrundungen"? Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 09. Jun. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 09. Jun. 2015 11:14
- Inhaltsloser Beitrag - |