---

Hallo,
wir arbeiten mit Inventor 2014 und bearbeiten viel in Baugruppen nach. Jetzt folgendes Problem aufgetreten. Wir velängern unsere Profile mit Fläche verschieben und setzen Bohrungen auf die verschobenen Flächen. Funktioniert wunderbar. Aber sobald wir in der idw ein Schnitt durch die Bohrung legen parallel zu der verschobenen Kante, wird im Schnitt die Bohrung nicht angezeigt und das Bauteil wird nicht schraffiert.
Erste Frage: Wieso macht Inventor das nicht?
Zweite: Gibt es eine andere Möglichkeit die Flächen zu verschieben außer einer Extrusion?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich lag dem Inventor mal folgendes Konzept zugrunde:
Wenn ich mehr Material (Volumen) in einer Baugruppe haben will, dann muss ich mehr Bauteile oder größere Bauteile in die Baugruppe einfügen.
Durch Bearbeitung der Baugruppe kann ich nur Material entfernen (z. B. zwei Platten werden aufeinander geschweißt und nach dem Schweißen gemeinsam gebohrt).
Aus diesem Grund ist z. B. bei Extrusion in der Baugruppenumgebung nur die Option "Differenz" verfügbar, man kan also nur vorhandenes Volumen wegextrudieren.

Aber mit dem Befehl "Fläche verschieben" kann ich auch in Inventor 2012 Volumen in der Baugruppe hinzufügen, anschließend bohren und dies alles wird auch noch korrekt in der Baugruppenzeichnung dargestellt (auch Schnitt und Schraffur).

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich von Autodesk so vorgesehen war, weil es eben dem Konzept widerspricht. Wahrscheinlich ist dies nur einer der vielen Punkte ist, wo die Software nicht fertig geworden ist.

Ich könnte mir vorstellen, dass ihr auf die Dauer mit Eurer Arbeitsweise nicht glücklich werdet (und zwar unabhängig von dem momentanen Problem der Zeichnungsdarstellung).
Die nachträglichen Bearbeitungen können ja nur auf der Baugruppenzeichnung erscheinen. Oder macht Ihr gar keine Einzelteilzeichnungen? Und warum modelliert Ihr die Profile nicht von vornherein in der richtigen Länge?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diese Arbeitsweise ist meiner Meinung nach auch nicht die Beste, aber die Vorgehensweise beim Aufbau kann ich leider nicht beeinflussen.
Einzelteilzeichnungen machen wir schon, aber nur die Konturen (nur Draufsicht) werden bemaßt. Die weitere Bearbeitung soll ja dann auch in der Baugruppenzeichnung erfolgen.
Wir wollen nicht tausende gleiche Profile haben nur mit verschiedenen Längen. Daher auch die Flächenverschiebung in der Baugruppe.
Aber ich sehe schon. Ohne Parametrisierung oder Programmierung kommen wir da nicht weiter.

Und Danke für deine Antwort.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielleicht besser die Profile mit dem Rahmengenerator machen? Das blaeht auch die BG nicht so auf

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP