| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Kugelsegment abwickeln (6801 mal gelesen)
|
Apostelman Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 22.10.2014
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, vielleicht könnt ihr mir bei einem Problem helfen. Im Bild seht ihr eine Art Kugelsegment dass ich mit Hilfe der Blech-Konturrolle erstellt habe. Also quasi ein 90° Bogen der um die Drehachse gesweept wird. Wenn ich die Form abwickel erhalte ich ein einfaches Rechteck als Ergebnis. Das geht so natürlich nicht weil das Material oben gestreckt und unten gestaucht wird. Wenn man die Funktion übergangslasche nutzt, bekommt man diese Form nicht hin (soweit ich das sehe). Wie könnte ich zu einer realistischen Abwicklung kommen? Man wird das Kugelsegment ja in kleinere Teile unterteilen müssen um dann näherungsweise an die Form zu kommen. Jemand eine Idee? Vielen Dank Apo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|
Apostelman Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 22.10.2014
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|
fons Mitglied
Beiträge: 32 Registriert: 30.03.2009 Inventor 2019 @ Win10 64bit / Vault Basic 2019
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9780 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2024, Inventor AIP 4-2024.2 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
Ich hab's mal hingebogen. An den Enden paßt's recht gut, aber auf halber Strecke ist der Spalt am größten. Liegt's an meiner Formel, oder an der Inventor-Biegefunktion? Später: Irgendwie war das Bild zwischenzeitlich verschwunden. Ein neuer Versuch. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 22. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonti Mitglied dipl. Masch.-Ing.
Beiträge: 1175 Registriert: 26.01.2007
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 14:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
Das hier ist Theorie, Sonti. Und Theorie sollte immer plausibel sein und passen, sonst ist es Murks. Meine Formel stimmt, aber die Biegefunktion kann nicht mit variablem Radius biegen, wie es theoretisch exakt nötig wäre. Beweis dafür: Die rote Fläche hat eine Achse, was bei variablem Radius nicht möglich wäre. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 14:58
- Inhaltsloser Beitrag - |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 16:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Okt. 2014 20:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
Ach, Manni. Dass Du als MM-Vorreiter Dich auf solche Näherungslösungen einlässt, erstaunt mich schon. Anbei eine IPT (2013). Parameter aufklappen, RKugel, Phiend, und Segmente modifizieren, und schon haste die neue Kugel-Abwicklung. Dass dieser Weg Hand und Fuss hat, zeigt ein Flächenvergleich zwischen Kugelsegment und Abwicklung. Das musste nur zuschneiden, und anschliessend ins Negativ reinhämmern. Eigentlich müsst' ich ja Geld nehmen, für sowas. Aber ich bin ja Amateur .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 23. Okt. 2014 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
Moin Walter, alter Stratege hier war die Frage nach einer praktikablen Lösung. Was das tatsächlich heißen soll, ist immer noch dahingestellt... Wie genau, bzw. wie ungenau diese Lösung aussehen soll, ist auch immer noch offen... Was bei der ein oder anderen dieser Betrachtung zu beachten ist, haben meine Vorredner hier IMHO deutlich und auch richtig dargestellt. Mir ging es darum, dass die Suchfunktion wahrscheinlich klemmt, ausgeschaltet ist, oder ist es einfach nicht mehr üblich diese mal zu versuchen. Und das finde ich dann diesem Forum gegenüber nicht nett...
Was das Mastermodellieren (MM) angeht, würde das hier - auch für mich - zu weit gehen. Die Aufgabe lässt sich, wie ja auch von Dir gezeigt, mit bis zu 2 Skizzen lösen. Da fängt für mich das MMen noch nicht an. Erst recht nicht bei dieser Art der Aufgabenstellung MMen für mich erst bei komplexeren Aufgaben, mit Weiterverwendung und Einbindung des erzeugten Modells/ipt. ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 23. Okt. 2014 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Apostelman
|